Csak a tisztánlátás kedvéért írnám le, hogy a Galaxy S20 Ultrában jelenlévő 108MP-es szenzornak a neve: ISOCELL HM1. Ugye ez az az érzékelő, amit a Xiaomi-val közösen fejlesztett ki, aztán fogták és kicsit továbbdolgozták, hogy jobb legyen a végeredmény. Az már persze vitatható, hogy jobb lett-e, hiszen, ha felidézitek a DxOMark mutatóit, akkor az jön le, hogy a Xiaomi Mi 10 Pro sajnos azon készülékek listáját erősíti, ami jobb pontszámot hozott össze. Konkrétan: összesített 2 ponttal megverte, ami azért jelentős különbségnek fogható fel.
Ettől függetlenül még a technológia lehet jó, viszont a dél-koreai vállalatnál a szoftverben több probléma is adódott, amit a premierje óta megpróbálnak helyrehozni, egyelőre inkább kevesebb sikerrel.
A Samsung fejlesztői ezzel a szenzorral építették a köztudatba a Nonacell eljárást, melynek lényege, hogyha csökken a fényviszony, akkor pixelösszevonással „rontanak a felbontáson”, viszont ezáltal egy képpontra sokkal több fény jut és lesz az elkészült fotónk zajmentesebb. Ezt videózásnál is használják. Magáról a technológiáról láthattok egy kis bevezető videót, még a tovább előtt; illetve a mögött háromrészes sorozatot, melyben bevezetik a kíváncsi embereket a részletekbe.
Elmúlt egy évtized, viszont a szelfiekamera problémája nem oldódott meg. Még mindig elveszi a helyet a kijelzőtől! Ha visszaemlékeztek egy nem olyan régi cikkünkre, akkor derenghet, hogy anno a Samsung négy különféle képernyő megoldást prezentált a tech-újságíróknak, melyben az Infinity-U, az Infinity-V, az Infinity-O és az úgy nevezetett „New Infinity” foglalt helyet. Előbbi hárommal sűrűn találkozhatott a közönség, viszont nem szabad elfeledkezni, hogy a teljesen Infinity megoldással is! Ez eddig a Galaxy A80-ban történt prezentálásra, ahol a szelfiekamerát a hátlapikamera modul mechanikus átforgatásával kaptuk meg, s lett ezáltal teljesen kivágásmentes az előlap és nőtt 85% körüli értékre a screen–to-body aránya. (Csak viszonytásként említeném, hogy a Galaxy S20 Ultra-nak 89.9%-os.)
A Galaxy A80-nál debütál megoldás hiába nem váltotta meg a világot, azért ritkán hallani esetet, hogy hibák adódnának a kamerával. Nyilván a sérülésre érzékenyebb, de nem ezzel vesztett közönséget a termék, hanem az árazásával, hiszen még mostanság is 160 ezer forint körül lehet csak megvásárolni hivatalos forgalmazásban, ami igen csak drága. Pláne, hogy a 2020-as A-szériák már hozzák azt a szintet. A termék arra tökéletes, hogy tanuljanak a hibáiból, amit nem éppen a hardveres vagy a szoftveres oldalának írnák fel, hanem a marketingnek és az árképzésének. Tény, hogy a szolgáltatóknál eléggé szép áron szórják ki!
A hét elején tűnt fel az interneten OnLeaks-éktől egy render-fotósorozat, amit Pigtou_-ékkal dobtak össze. A képen egy olyan készülék látható, ami pop-up kamerát birtokol. Ilyen megoldásra házon belül még sosem volt példa, így mutatnám a jelenséget:
Az OnLeaks és Pigtou_ közös kreálmánya. Forrás: Pigtou
Első ránézésre egy abszolút középkategóriás készüléket vélhetünk felfedezni. Több jel is utal erre, hiszen a képernyő alsó részén a káva nagyjából akkora, mint a Galaxy A82018-nál. Oké, hogy a fenti résznél jelentősen vékonyodott, de vajon alul miért nem sikerült megoldani mindezt?! A hátlapi kamerasziget a 2019-es A-szériára emlékeztet, hát még a képernyő hátoldalán feltűnik ujjlenyomat-olvasó, ami megint csak „elavultnak tekinthető”.
A pop-up megoldást a OnePlus 7-éhez hasonlít, tehát nincs átfordulás, illetve „cápauszonyszerű”(eredeti nevén: Shark Fin, amit az Oppo védetett le tavaly tavasz tájt)megvalósítás. Feljön és visszamegy. Ennyi, amivel számos ázsiai gyártó (Oppo, Vivo, RealMe) már többször próbálkozott, azonban a projektek szinte mindegyike kis közönséget ért el. Állításom legélőbb példája a OnePlus 8, ahol lecserélték Infinity-O-ra. És azért akadt próbálkozás bőven!
Az, hogy mindezt egy középkategóriás okostelefonban kerül prezentálásra teljesmértékben megállja a helyét, ugyanis a Samsung az újdonságok számottevő részét mindig ezen termékcsaládban engedi útjára. Pl.: a Galaxy A80 is egy ilyen termék, vagy idézzétek fel a Galaxy A72018-at, melynek bekapcsológombjába integrált ujjlenyomat-olvasója a Galaxy S10e-ben mutatkozott később.
Ne tessék készpénznek venni a látottakat, mert olyan, mint egy UFO-akta, ami több évnyi polcon heverést követően most került nyilvánosságra. Azaz még ez se mondható el, mert ez egy szivárogtatott koncepció-fotósorozat, amiből elképzelhető, hogy semmi sem lesz. Nehéz is beleképzelni a 2020-as portfólióba, révén, hogy annyira 2018-2019-re tehető. Ettől még fejben tartjuk, névvel sajnos nem lehet ellátni, viszont a „This is first samsung smartphone with a pop-up camera” jelzőjét behúzhatja.
Utószó: ennél a modellnél sincs 3.5-es jack-csatlakozó, ellenben Type-C van, amivel zenét is átvisz.
Az elmúlt időszakban rengeteg kritikát kapott és még több negatív visszhangot kapott a Galaxy S20-családban debütált Exynos 990-es lapkája, amit nem csak sebességben hagy maga mögött a Snapdragon 865-ös Qualcomm versenytársát, de üzemidőben is. Nem kérdéses, hogy az ősz elejére beígért Galaxy Note20-családra össze kell kapnia magát a dél-koreai tech-óriásnak, ha nem akar előrendelőket és később vásárlókat veszíteni. Eleve a köztudatban is az szerepel, hogy a Note-széria sokkal stabilabb, kiforrott termékcsalád, ezáltal már nem felsőkategóriának, hanem prémiumnak is becézgetik, mert minden hibát, ami az S-szériánál tavasszal mutatkozott javítanak és még plusz újdonságokkal megtoldanak.
Korábban volt arról pletyka szintű hír, hogy a Qualcomm-féle Snapdragon 865+-szal érkezhet a Galaxy Note20, azonban mára már tisztázott tény, hogy ez egyelőre badarság, ugyanis nincs jelenleg a levegőben ilyen jellegű projekt. A Samsungnak is célja, hogy más gyártótól ne függjön, hiszen a sajátfejlesztésekkel alacsonyabbá tudják tenni az előállítási költséget, és még ha a technológia „feltalálására” invesztál is, hosszútávon jobban jár ezzel a folyamattal, mert több készülékét szerelheti fel a saját lapkájával.
Exynos 992 lehetséges kreatívja. Fotó: Galaxy Világa
A mostani információk szerint a Galaxy Note20-család egy ráncfelvarrott lapkakészletet kaphat, ami Exynos 992 néven érkezhet. Dél-koreai bennfentesektől a SamMobile csapata azt is megtudta, hogy ez már nem 7nm-es gyártástechnológiával készülne, hanem 6nm-essel, azaz még energiatakarékosabb és terhelhetőbb lenne.
A hírszösszenetben az a fura, hogy még a köztudatban nem szerepel a SoC (System on Chip) híre. Egyes informátorok szerint 1-3%-kal jobb teljesítményre lesz képes, mint a Snapdragon 865-ös SoC, bár ne feledkezzünk el arról, hogy nincs kizárva a Qualcomm általi lépés, azaz, hogy piacra dobja a ‘+’-os változatot, aminél húznak némiképp a dolgokon. Az Exynos 992 premierjeként 2020/Q3-at jósolják, ami egybe esik a Note-család érkezésével. Mellette még Vivo készülékébe debütálhat, de csak az év utolsó felében.
Annyi szent, hogy a Samsungnak össze kell szednie magát, mert hiába van világjárvány, a Galaxy S20 eladási mutatói sehogy se lettek magasak. Lehet bármire fogni, de amellett, hogy a készülék drága lett – és most az Ultra tagra gondolok – nem hoz olyan szintű teljesítménybéli előrehaladást, ami túlmutatna a versenytársakon. Talán az se véletlen, hogy a Samsung a Galaxy S10-szériát benntartja egész évben a piacon.
Zárószó gyanánt pedig felidézném a Galaxy S10e-t, ami most tökéletes ellenfele lehetne az iPhone SE2020-nak, csak hát kifutott… A portfólióba kellett volna tartani!
Tegnap nem véletlenül tértem ki arra, hogy azért a Samsung nyitott a fehér színkóddal ellátott készülékek legyártására. A Galaxy S20 Ultra eddig Kozmosz Feketében és Kozmosz Szürkében volt csak kapható, azonban cirka másfél hónappal a premiert követően behozzák bizonyos régióban – jelenlegi híresztelések alapján Kínában – a Cloud White színkóddal ellátott modellt. És hogy valójában így teszik mindezt, arról Ice Universeinformációt szerzett, ugyanis megszerezte a teaser kreatívját a terméknek.
A Galaxy Világa stábja inkább arra kíváncsi, hogy limitált számban érkezik-e a termék vagy ugyanolyanban, mint a másik két alapszín?!
A Samsung már évek óta hadilábon áll a fehér termékszínnel. (Hozná is, meg nem is!) Bizonyos régiókban – csúsztatva, de – benntartják a portfóliójukban egyes modelleknél, azonban a többségnél inkább az újabb, eddig ritkán használt színeket favorizálják. Nem véletlen az sem, hogy a Galaxy S20-családot elkerülte a fehér színkód, hiszen a cél az, hogy kitűnjön mindegyik készülék a tömegből, ezt pedig átlagostól eltérő színvariánsokkal lehet megütni – mint az oroszoknál útjának indított vörössel/pirossal.
Nemrég írta meg Ice Universe a tweet oldalán, hogy Kínában hamarosan bevezetésre kerül a Galaxy S20 Ultra-ból. Ezzel párhuzamosan gondolt egyet a szerkesztőség, és elhozta a kisebb modelljeit a már felemlegetett színben.
Az egyelőre nem tisztázott számunkra, hogy Cloud White vagy Cosmos White néven emlegetik, viszont ha felmentek a koreai aloldalára, akkor ott a 클라우드 화이트 színkódot olvashatjátok, ami előbbit takarná. Eleve a kozmosznak nincs fehér színe szerintünk.
Íme a Galaxy S20 fehérben:
Íme a Galaxy S20+ fehérben:
Nektek tetszik ez a színvariáns? – Ha a Samsung Magyarország behozná a portfóliójába, akkor adna annyi pluszt, hogy elszánd magad a vásárlására?
Olyan sokszor hallhattuk a Galaxy S20 premierje óta, hogy a Qualcomm által készített Snapdragon 865-ös processzora sokkal erősebb, mint a Samsung sajátfejlesztésű az Exynos 990-je. Március végén robbant is a hír, miszerint a felhasználók egy köre petíciót indított annak érdekében, hogy a dél-koreai tech-óriás inkább hagyjon fel sajátfejlesztéssel, és hagyja a munkát a profibbakra, azaz külsős cégekre, amik erre szakosodtak.
Nyilván nem ez a kezdeményezés lesz, ami alapján a Samsung úgy határoz, hogy inkább mellőzi a készülékeiből az Exynos lapkakészletét, viszont arra jó volt, hogy rávilágítson a fejlesztéseinek problémás oldalára, amik ilyen árszegmensben azért sérelmezhetők. Van min dolgoznia a fejlesztőknek, ugyanis a Qualcomm gyorsabban reagál bizonyos helyzetekben. A PhoneBuff csapata fogott két eltérő régiójú – 12GB RAM-mal felszerelt – Galaxy S20+ készüléket, amiket azonos tesztnek vetett alá. Céljuk, hogy lehulljon a lepel, miszerint mennyivel gyorsabb az amerikai gyártmányú lapka, mint a dél-koreai.
Kísérletükben 16 különböző alkalmazást indítanak el, dolgoznak benne, majd tesznek le az asztalra és a folyamatot ismétlik az utolsóig. Ha ez megtörtént, lezárul az első kör, amit egy második követ, ahol visszatöltik az appok tartalmát. Az applikációk sorában: a Facebook, a Word, az Excel, a Sportify és számos játék foglal helyet.
Összességében: a Snapdragon bedarálta az Exynos-t, azonban sikeréhez kellett az is, hogy számos applikáció megfogja dél-koreai fejlesztést, ami azért olykor – 5 esetben – gyorsabbnak bizonyult az app-time értékben, viszont a játékoknál vagy a fotó- és videószerkesztőknél jelentősen elmaradt. Külön kihangsúlyoznám, hogy a visszatöltésnél hasonló érték született.
Aztán ott van egy másik videójuk, amelyben az akkumulátor üzemidőt tesztelték. Nyilván nem csak gyorsaságban, hanem fogyasztásban is van differencia. Tesztjük során alapműveleteket csináltak először, mint pl.: 1 órán keresztül telefonáltak, majd 1 órán keresztül SMS-eztek, aztán jött a böngészés és így tovább. Természetesen az Exynos 990 előbb merült le, mint konkurense, aminek még maradt 11%-nyi akkumulátor ideje.
Snapdragon 865: 9 óra 4 perc screen-time / 16 óra stand-by
Exynos 990: 8 óra 14 perc screen-time / 16 óra stand-by
A differencia jelen van, de véleményem szerint ez csak akkor érezhető, hogy egymás mellett a két modell. Az viszont tény és felrovás, hogy ha mindkét régió felhasználója ugyanannyi pénzt fizet a termékért, akkor miért kap egyik a másikhoz képest kevesebbet?!
A ‘tovább mögött’ csekkolható az összehasonlító videók teljes egészében, némi felkonferálással.
Galaxy világa 