És befutott a várva várt frissítés, amivel a hölgy érdeklődőknek szeretne a Samsung kedveskedni. Anno a Galaxy Watch5 termékcsaládnál kifejezetten nagy figyelmet kapott az infravörös hőmérséklet-érzékelőszenzor, amelynek kvázi bevezetésére kellett bő fél évet várniuk a korai vásárlóknak. Sokan arra tippeltek, hogy majd egyfajta lázmérő funkciót láthat el, ám ennél sokkal speciálisabb képességre hivatott – amelyhez a Natural Cyclesszel kellett társulniuk, hogy a gyengébbik nem menzeszének előrejelzését mutassa.
A Galaxy Watch5-nél az R910XXU1AWD6, míg a Galaxy Watch5 Pro-nál a R920XXU1AWD6 buildszámon élesedett a szoftverfrissítés 2024. április 24-én, amely már biztonsági frissítés tekintetében áprilisi védelemmel is fel van vértezve.
A hivatalos patch note-jában az alábbi olvasható:
Samsung Health: Az alkalmazás a legújjabb verzióra frissül. – A „Menstruáció előrejelzése bőrhőmérsékletből” funkció hozzáadásra kerül a Ciklus követéséhez.
A fejlesztők készítettek egy tutorial videót is azoknak, akik elvesznének a beállítások közepette; vagy éppen nincsenek képben azzal, hogy milyen további extra funkciókra hivatott – hiszen, bizonyos állapotok megadásával tippeket ad a Samsung Health abban, hogy a lehető legkönnyedébben legyenek túl a hölgy felhasználók a „nehéz napjaikon”. Mutatnám a videót hozzá!
Az Exynos és a Snapdragon között mindig egészséges versenyhelyzet volt, van és lesz. A Galaxy S23 termékcsalád megérkezésével azonban a felsőkategóriát kedvelő vásárlók kicsit megnyugodhattak, hiszen idén nem arról szóltak a debütálást követő hetek és hónapok, hogy milyen elmaradottsággal rendelkezik a Samsung saját gyártású chipsetje a Qualcomm-éval szemben. A lapkagyártóval kötött hosszútávú megállapodásnak köszönhetően nincs is egy darabig aggodalomra oka a Galaxy felhasználóknak, mert a csúcskategóriába elviekben csak ezt szerelik. Nos, ezt alapul véve lehet izgalmas számunkra a Snapdragon 8 Gen3 névre keresztelt utódjának pletykái.
A legfrissebb értesülések szerint igazolódni látszik, hogy új CPU-architektúrával debütálhat, azaz még mindig nem érzi a gyártó a sikeres magtartomány-eloszlásának eltalálását. Mondom mindezt arra alapozva, hogy a Gen1-nél 1+3+4-es felállást cserélték le a Gen2-nél 1+2+2+3-ra. Az erős magtartományt megtartják single módban.
Anno 3.2 GHz-et említettek, amit keveselltünk. Igazunk is lett, ugyanis most már 3.7 GHz-es teljesítmény-orientált magról beszélhetünk. Ez sokkal erősebb, mint a Gen2-ben jelenlévő 3.2 GHz-es. Másrészről, sokakban felmerül azon keresztkérdés, miszerint a Samsung szeretne-e hozzányúlni?! Az észrevétel teljesen helytálló, hiszen a Gen2-nél 3.36 GHz-re húzták fel – minden jellegű probléma nélkül, amit azért a hűtés fejlődésének simán be lehet tudni. A custom megoldás nincs kizárva, ha utóbbi ellátja a feladatát.
A másik két magtartomány órajele egyelőre ködös. A külföldi portálok értesülése szerint, az ’SM8650’ modellszámon kerülhet be a „rendszerbe”. A grafikus gyorsitásért az Andreno 750 modul felelhet.
A gyártásánál a Qualcomm marad a 4nm-es chipszélességnél, nem váltanak háromra, mint amire sokan várnának; azonban az már most könyvelhető, hogy a N4-ről N4P-re „fejlődnek”. A Geekbench5 sebességtesztjénél single változatban 1.800, míg multiban 6.500 pontot ért el, ami cseppet sem gyenge.
Természetesen, már a Snapdragon 8 Gen4-ről szintén szállingóznak a tények, amelyet ugyanúgy a TSMC gyárthat, ám már N3E megoldással. Érték tekintetében ugyanazon Geekbench részlegnél az értékek 2.070, valamint 9.100 pont. Csak győzzék a termékek a hőleadást.
Ismételten egy össznépi piackutatást hoznék el, amelyből több érdekes következtetést vonhatnak le a gyártók és az elemzéseket kedvelő olvasóink. A Counterpoint Research piackutatócég nemrégiben azt vizsgálta, hogy az okosórák miként viszonyulnak az okostelefonokhoz; azaz, utóbbi felhasználói, mennyire márka- és ökoszisztéma követők. Azt ugye tudjuk, hogy a legnagyobb forgalmat továbbra is az Apple bonyolítja el, melynek vásárlóit a magasabb árcímke se tudja hezitálásra sugallni.
A most következő adatok elé mindenképpen érdemes azt odaszúrnom, hogy a Galaxy Watch4 termékcsaláddal a Samsung lecserélte a Tizen operációs rendszerét, melyet a Google által írt WearOS váltott. A gyártó hivatalos álláspontja, hogy csak saját eszközeivel működik – legalábbis 100%-os formában minden bizonnyal, ám kis mókolással azért más Android típusú készülékekkel szintén össze lehet társítani, csak éppen ott lesznek hiányosságok. A lényeg, hogy a dél-koreai gyártó inkább abba az irányba szeretne továbbhaladni, hogy, aki az okosórájukat akarja választani, annak Galaxy termékre kell váltania.
Forrás: Counterpoint Research
Az első fontos tény, hogy az Apple és a Google felhasználói a leglojálisabbak, hiszen több mint kétharmaduk márka azonos kiegészítőterméket vásárol az okostelefonja mellé. Mondjuk ezt az Apple részéről megértjük, hiszen a Samsung okosórái immáron nem támogatják a rivális operációs rendszert, így teljes mértékben érthető, hogy mindössze 1%-ot bitorolnak abból a bizonyos tortaszeletből, amelyből az Apple 78%-ot.
A Samsung a WearOS-szel nyert és vesztett egyszerre. Nyert, hiszen a fejlesztői oldalról sokkal támogatottabb operációs rendszerre cserélték le a Tizent, ami közkedveltebb és nagyobb hátszéllel bír a Google által. Másrészről, aki megszerette az okosóráikat, annak váltania kell; ez pedig az ökoszisztéma erősödését jelenti. Vesztett azonban, hiszen az Apple felhasználóiról le kellett mondaniuk. Ez azért nem olyan evidens, hiszen istenigazából a Google-nek sincs érdekében támogatni a vetélytársát, így a döntés itt „visszaüt” – de magyarországi felhasználóként profitáltunk végeredményben belőle, mert Samsung Pay biztosan elkerülte volna hazánkat a bankok elzárkózásából fakadóan.
A kimutatás rávilágít arra, hogy a Galaxy okosórák használóinak mindössze a 39%-a Samsung okostelefon tulajdonos. Meglepő módon, sokan használják a Garmin mellett az Apple karon hordható kiegészítőit – amelyről nem is tudtam, hogy kompatibilisek az Androiddal, de a 13%-os házon belüli házrész cseppet sem tekinthető rossznak.
Az piackutatásban résztvevők ugyanolyan arányban használják a kiegészítőket az egészségük monitorozására, mint az értesítések elolvasására, amelyek az okostelefonjukra futnak be. A 29%-os dobogós holtversenyt a 22%-os hívások és üzenetek küldése és fogadása váltja.
Az okosóra egyébként az az okoskiegészítő, amelyet a vásárlók 98%-a imád, mert elégedett a pénzéért kapott „ígérettel”. Ez az elégedettség lehet kimagasló, vagy éppen átlagos; de összességében szó sincs megbánásról, pénzkidobás tényéről.
A konklúzióról se szabad elfeledkezni, hiszen egy Galaxy okostelefon felhasználó sokkal több lehetőség közül tud választani, amely teljesértékűen működik a karján – vélhetően ezért van az, hogy ekkora a szakadék az Apple-höz képest, ami lényegében kétszer jobban teljesít a vizsgált területen.
A Samsung mindig odafigyel arra, hogy összeálljon nívós, luxus márkákkal, amelyeknek neve van a közéletben. A Galaxy Z Flip4 5G debütálásakor nem csak az alapmodellt mutatták be tavaly nyár végén, hanem a Maison Margiela-féle limitált kiadást is. Anno nem igazán foglalkoztunk a francia luxus divatház kollaborációjával, viszont minap belefutottam az egykori reklámvideójukba, ami annyira össze lett rakva, hogy fontosnak érzem megmutatni; mégis csak reprezentálja azt, mitől egyedi ez a többi kiadástól.
Hetekkel ezelőtt tette közzé a Samsung, hogy mekkora siker valójában a Galaxy S23 termékcsaládnak a bevezetési kampánya. Azóta lezajlott a pre-order időszak, sőt, az első hónapján már túl is van, így a piackutatóknak bőven akadt méréssel kapcsolatban dolga. Kicsit a kivárásra játszottunk, mert fix tényekről egyelőre nem esett szó, viszont mi azt szeretjük, ha a mélységeiben tudjuk az olvasótáborunkat elkalauzolni, szóval most ez következne.
Azért vegyük át azokat a késztényeket, amelyet maga a gyártó hozott nyilvánosságra, miszerint Latin-Amerikában a Galaxy S23-termékcsalád 1.7-szer, Európában és a Közel-Keleten 1.5-ször, míg Indiában 1.4-szer nyitott jobban, mint az előd. Ez valahol sejthető volt, hiszen egységesen a Qualcomm által gyártott, valamint a Samsung részéről hangolt chipset került beépülésre, ami egy Exynos-os térségben olyan, mint egy kihagyhatatlan ajánlat. Az elmúlt években hónapról hónapra jelentek meg cikkek, összesítések azzal kapcsolatban, mennyire hányattatott helyzetben vannak azok a felhasználók, akik a gyártó lapkájával szerelt termékeket vásárolják ugyanazért az összegért, mint akik egy Snapdragonos chipsetet élveznek.
Forrás: Counterpoint Research
Az sem titok, hogy a legközkedveltebb termék a Galaxy S23 Ultra 5G lett, amelyet a vásárlók 3/5-e választ. A maradék 20-20%-on pedig egységesen oszlik meg a két kisebb családtag.
Revegnus-tól már számtalanszor vettünk át elemzéseket, megnyilvánulásokat. Munkássága az elmúlt időszakban ráreflektált arra, hogy nem csak vakon dobálózik, hanem van mögötte tény is; így bátran merem tőle idézni: miként muzsikált a széria az első hónapjában. A tények szerint 2.77 millió darab került forgalomba, melyből az Ultra 1.65 milliót, az alapmodell 690 ezret, míg a Plus 430 ezret tett ki – mellyel szemben a Galaxy S22 termékcsalád csak 1.37 milliót tudott felmutatni. Csakhogy legyen viszonyítási alapotok, a fentebbi táblázat megmutatja, hogy a Galaxy S20-szériáig visszamenőleg mindnél sikeresebb nyitó hónapot tudhat magáénak.
Annyi érdekességet azért megemlítenék, hogy a Galaxy S21-széria csekély számait részben annak köszönheti, hogy a januárban dobták piacra, két hónappal hamarabb, amire az előrendelők annyira nem készültek rá.
A Galaxy S10-szériáig visszamenőleg a Galaxy S10 minden szempontból kimagasló eredményt mutatott – bár azt is meg kell jegyezni, hogy 12 hónap elteltével a kereslet iránta volt az egyik legalacsonyabb. A Galaxy S23 erősen a középmezőnyben rajtolt, ami egy telítettebb, több versenytárssal bíró kiélezettebb piacon teljesen korrekt eredmény; főleg, hogy nem-olyan-idős elődjeit túlteljesítette.
Egy éves ciklusban a Galaxy S5 és a Galaxy S21 közötti flagship termékek iránti kereslet. Forrás: Counterpoint Reseach
Zárásképpen még kitérnék a tavalyi Galaxy Z-termékekre. A Galaxy Z Fold4 és a Galaxy Z Flip4 első hét hónapjának eredménye 7.34 millió darab lett, melyből kagylóforma 4.55 milliónyit, a könyv pedig 2.80 milliónyit tett ki. Ez elmaradt a tavalyelőtti szériától a termékcsaládnál, amikor is 7.64 millió került értékesítésre. (A Galaxy Z Flip3 5G ebből 5.21 millió, a Galaxy Z Fold3 5G 2.43 millió volt.)
Ha felidézitek a 2023-as gyártási tervezetét a Samsungnak, akkor láthatjátok, hogy a Galaxy S23-akra 32.65 milliós targetet helyezett; ami elsőre soknak tűnhet, főleg a 2.77 milliós első hónapjához képest, viszont a görbe általában a második hónapban mindig felfelé mozdul el. Ez nem csak a jobbnál jobb kampányoknak tudható be, hanem annak is, hogy egyre több országban debütál a készülék – hiszen pl.: Japánban csak április 20-án rajtolt el az értékesítése.
A Samsung folyamatosan azon van, hogy minél környezettudatosabbá tegye a termékeinek életciklusát kezdve a gyártásától, szervízelésen keresztül az újrahasznosításig – tulajdonképpen a végtermék a lehető legkisebb környezetre gyakorolt hatással bírjon. A Galaxy S23 termékcsaládnál alig hangoztatott újítása az, hogy immáron az akkumulátort kisebb mennyiségű ragasztóval rögzítik, illetve egy „fóliafüllel” látják el, melynek köszönhetően könnyebb annak cseréje. Várhatóan, ez az egyszerűsítés a Galaxy Z-generációba szintén jelen lesz; hiszen a nemrégiben debütált Galaxy A54 5G-nél is alkalmazták.
A Galaxy S23 termékcsaládnál is alkalmazott akkumulátort könnyítő segédfólia. Forrás: Restore Technique
Tegnap már esett arról szó, hogy a 3C tanúsítványi folyamatot megjárta mind a Galaxy Z Fold5, mind a Galaxy Z Flip5. Most egy másik szabványügyi ügynökségre hívnám fel a figyelmet, ami a Koreai Technológiai és Szabványügyi Ügynöksége lenne, ahol az akkumulátorok mutatták meg mivoltukat. Mondanom se kelljen, de a Galaxy Note7 incidense óta a gyártó különösen odafigyel a telepekre. Az energiatelepek gyártásához kapcsolódó érdekességek egyike, hogy a kínai ATL (Amperex Technology Limited) végezheti, nem pedig a közismert Samsung SDI.
Az új generációs összecsukható modelleknél se hagynak fel a telepek megosztásával, azaz mind a két készülékben két-két akkumulátorral lehet számolni. A GalaxyClub.nl csapata szúrta ki, hogy a Galaxy Z Flip5-nél az EB-BF731ABY és az EB-BF732ABY típusszámon került berögzítésre; míg a Galaxy Z Fold5-nél az EB-BF946ABY és az EB-BF947ABY párosán.
A Galaxy Z Flip5 másodlagos akkumulátornának névleges kapacitása 971mAh lesz, ami kevesebb; mint a Galaxy Z Flip4-be épült 1.040mAh-sa; ám még mindig nagyobb, mint a Galaxy Z Flip3-ban szerelt 903mAh-s. Mivel a fő akkutelepről nincs egyelőre érdemi információ, így kár lenne negatív következtetést levonni arra alapozva, hogy romlana a termék üzemideje. Köztudott tény, hogy a Samsung az idei modellnél sokkal nagyobb külső kijelzővel szeretne előrukkolni, azaz 3 inch fölé rugaszkodnának el, hogy még kelendőbbé tegyék a fiatal felhasználók körében.
Azt viszont már most leszögezhetjük, hogy javítás szempontjából egyszerűsödhet mind két összecsukható modell – hiszen a Galaxy S23-termékek mellett, a Galaxy A54-ben és még a belépőszintet képviselő Galaxy A14-ben is feltűnt a fenti fotón látható akkumulátorcserét könnyítő segédfólia.
Galaxy világa 