Címke: DxOMark

Nem akarják éltetni az Exynos lapkakészletet!

Nem igazán foglalkoztunk a DxOMark oldalával az elmúlt hónapokban, ugyanis, amikor olyan teszt végeredmény jön ki, hogy a tavalyelőtti Galaxy S20 Ultra 5G jobb hátlapi kamerával rendelkezik, mint az 1 évvel frissebb utódja, a Galaxy S21 Ultra 5G, akkor megkérdőjeleződik az oldal elfogultságát. Mindenki sejti, kevesen pedig azért tudják, hogy olykor akadnak olyan külföldi (és persze hazai) cikkek, videók, amelyek kapnak a háttérben anyagi forma jellegű támogatást, amivel előnyösebb helyzetbe kerül az adott brand és termék. Kicsit azt érzem, mint ha a DxOMark csapata mérges lehet a dél-koreai tech-óriásra. Nem akarok rágalmazni, de biztosan okkal teljesít ennyire gyengén a Samsungnak a csúcskategóriás szegmense náluk.

Több hónap, és számtalan teszt elteltével a tesztoldal kiadott egy összesítő ábrát, melynek fókuszában a Galaxy S21 Ultra 5G került. Nem újkeletű, hogy a Samsung két lapkakészletet érvényesít a felsőkörökben. Általában mindig van egy sajátfejlesztésűje, illetve az éppen aktuális Qualcomm megoldása. A két chipset eltérően teljesít, aminek évről évre van visszhangja, pláne úgy, hogy árcímke formájában nincs megkülönböztetve egyik a másiktól. Az említett készüléknél az Exynos 990 és a Snapdragon 888 a két processzorlapka, aminél akadnak eltérések, és ezt meg is mutatják nekünk pontszámokban:

Megint a Qualcomm lapkája bizonyult jobbnak.
Forrás: DxOMark

A website immáron öt területen vizsgálgatja, hogy az okostelefonpiacán, mely készülékek emelkednek ki. A kezdetekben a hátlapi és az előlapi kamerákat vették górcső alá, majd hozzácsapták az audioélményt. Nem olyan rég, viszont már a kijelzővel és az akkumulátor kapacitással is foglalkoznak, hogy még teljesebb legyen az összkép. (Illetve, ha már náluk van a termék, akkor egy úttal még több statisztikát tudnak róla közzétenni.)

Amiben egyáltalán nem lesz minőségbéli differencia, az a kijelző és az audioélmény. A pontszám egyezés annak köszönhető, hogy ugyanaz a panel és hangchip kerül mindkét lapkakészlet variánsba. Viszonyítási alapként jegyezném meg, hogy előbbinél jelenleg csúcstartó a dél-koreai vállalat megoldása, míg utóbbinál inkább lemaradott, ugyanis az élen 81 ponttal a Black Shark 4 Pro foglal helyet.

A hátlapi kameránál érezhető már a különbség, ugyanis a Qualcomm változata elhúz szinte mindenben. Míg a pontbéli eltérés a fotónál egyetlen, a tele objektívnél pedig kettő pont; addig a videózásnál már mutatkozik az érezhető 4 pont. A teljesség kedvéért egymás mellé másoltam, miként teljesítettek:

A hátlapi kamerák összehasonlítása.
Forrás: DxOMark #1 | DxOMark #2

Aminél ténylegesen érezni lehet a szakadékot, az nem más, mint az akkumulátorok teljesítménye. Kb.  mint ha egy dombot és egy hegyet említenék, akkora kettőjük közötti különbség. 70 kontra 57 pont, ami cseppet sem elhanyagolható.

A Snapdragon 888 változat tesztjénél több mint 2 napos üzemidőt írnak (cirka 56 óra), ami egy high-endnél nagyon hangzatos. 46 perc alatt töltődik fel 80%-ra, míg 1 óra 28 perc alatt teljesen. A pro listáján kihangsúlyozzák, hogy eltalálták az autonómiáját, illetve az energiafelhasználását; viszont elmarasztalják előbbit akkor, amikor fényképezünk vele. Valamint éjszaka se bírja a legjobban. Az Exynos 990 változatnál már csak 1 nap 17 órát jegyeznek, picit lassan is tölt fel mind 80%-ra (51 perc), mind teljesen (1 óra 33 perc). A pozitívumok sorában csak a töltőjét említik meg, hogy kb. ne legyen üres a sora; míg a negatívumoknál az alacsony üzemidejét.

Összességében ismételten a Qualcomm megoldása bizonyul jobb választásnak, csak hát ezzel az a probléma, hogy az európai piacra az Exynos-osat szánja a gyártó, így megint kicsit rá kell fizetnünk, hiszen ugyanannyiért gyengébb termék lesz a kezünkben – legalábbis a DxOmark álláspontja szerint.

Ha a Galaxy Világát kérdezitek, akkor igazából teljesen mindegy, hiszen míg a Qualcomm megoldását nem használjátok, addig úgy sem veszitek észre a különbséget: se teljesítményben, se üzemidőben. Ez miatt biztosan nem tudnának lebeszélni a vásárlásáról, ha kételyek merülnének fel magamban!

Leszerepelt volna a Galaxy S21 Ultra a DxOMarknál?!

A Galaxy S21 világszerte kiváló értékeléseket kapott. Míg az előző modellnél nem volt ennyire pozitív a sajtó- és a felhasználók visszhangja, addig a mostaninál érezhető. A pre-order időszakban történt készülékvásárlás 30%-kal felülmúlta a 2020-as adatok, így bátran bizakodtunk, hogy valami ígéretes termékcsalád született. A Samsungnak a Galaxy S21 Ultra 5G lett az első csúcskategóriás készüléke, ami két telefotó kamerával került felvértezésre, így rendelkezik 3x és 10x optikai zoomra képes szenzorral. Idő közben megjárta a legrangosabb fotószenzor elemzőoldalt, ahol meglepően alacsonyabb pontszámmal illette, mint a Galaxy S20 Ultra 5G-t.

A DxOMark által készített Galaxy S21 Ultra 5G-nek az összesített pontszáma 121 pont lett. Fontos megemlíteni, hogy ez a modell az európai piacra szánt Exynos lapkakészlettel lett ellátva. Hozzáképest a Galaxy S20 Ultra (Exynos variánsa) 126 ponton zárt 2019-ben. Ha szétszeparáljuk a mércét, akkor látható, hogy a fotó térületén 128 pontot, a videónál 98 pontot, míg a zoom szegmensnél 76 pontot gyűjtött; ezzel szemben a Galaxy S20 Ultra a fotó részlegén 128 pontot, a videónál 106 pontot, míg a zoomnál 88 pontot pirított be. A kritikusok szerint a Galaxy S21 Ultra videó- és zoomminősége nem lett olyan jó, mint amit a Galaxy S20 Ultra lepakolt az asztalra.

A Galaxy S21 Ultra 5G okostelefon megjárta a DxOMark tesztjét.
ForrásDxOMark

Az tiszta sor, hogy a Galaxy S21 Ultra azáltal, hogy lézeres autófókusszal, továbbfejlesztett kép- és videó rögzítővel lett ellátva, jobban kellene teljesítenie – legalábbis papíron! A DxOMark csapatát viszont nem nyűgözte le a két zoom kamera, hiszen ha a pontszámokra vettek pillantást, akkor végeredményben az előző generációs periszkópos elképzelés ért el magasabb végértéket, így adhatná magát a tény: visszafejlődés történt. Videórögzítésben se remekelt, hiszen a Google-féle Pixel 4A-hoz hasonló értéket pakolt az asztalra. Nyilvánvalóan a videó stabilizálása lehez az elsődleges problémája. A tesztelők csak 4K 60 fps-es módban csekkolták; figyelmen kívül hagyták: a 4K 30fps-t és 24fps-t. A 8K videórögzítéssel pedig nem is foglalkoztak, hiszen ha alacsonyabb felbontásban se állja meg a helyét, akkor felesleges feljebb menni, mert valószínűleg ott már elvérezne.

Nagyon alulmaradt a versenytársakhoz képest. A jelenlegi tesztelt termékek listáján a hátoldali kamerasziget 16. helyen zárt. Talán a fájótények között megemlítendő, hogy az Apple-féle iPhone 12 mini és iPhone 12 is eggyel jobban szerepelt. A csúcstartó továbbra is a Huawei Mate40 Pro+ 139 ponttal, amit a Huawei Mate 40 Pro 136 ponttal és a Xiaomi Mi 10 Ultra 133 ponttal követ. A dél-koreai vállalat legjobb eredményét pedig a Galaxy S20 Ultra 5G tartja, a már említett 126 ponttal.

Higgyünk a tesztnek vagy engedjük el?!

Jogosan merülhet fel a keresztkérdés, hogy mennyire vegyük figyelembe a DxOMark tesztjét, hiszen biztosan előfordult olyan már – meglepődnék, ha nem! – , hogy némi kenőpénzért feltornázásra kerültek az értékek, hogy könnyebben adja el magát egy termék. Számomra a meglepőbb az az, hogy a Galaxy S20 Ultra-t előrébb illették, ami tényleg rengeteg negatívomot kapott. Ha a tények valóban nem kerültek manipulálásra, akkor sem hiszem, hogy a problémaforrása hardveresen lenne. Legélőbb példa, hogy a One UI 3.1 megérkezésével a Galaxy Note20-ak éjszakai módja látványosan javult. Szerintünk ismét a szoftveres megoldások sokasága okozza a pontatlanságot.

A teszt elolvasásához klikkeljetek ide.

A Galaxy S21 Ultra 5G hátlapi kameraszigete.
Forrás: Samsung

A teljesség kedvéért mutatnám a hátlapi kamerasziget főbb jellem vonásait:

  • Kvadkamera:
    • Főszenzor: 108 MP, 1/1.33″ méretű szenzor, 0.8µm-es pixelméret, 26 mm-es lencse, f/1.8-as rekeszérték, OIS, PDAF
    • Ultra-széles szenzor: 12 MP 1/2.55″ méretű szenzor, 1.4µm-es pixelméret, 13 mm-es lencse, f/2.2-es rekeszérték, Dual-Pixel AF
    • Teleszenzor #1: 10 MP 1/3.24″ méretű szenzor, 1.22µm-es pixelméret 70 mm-es lencse, f/2.4-es rekeszérték, Dual-Pixel AF, OIS
    • Teleszenzor #2: 10 MP 1/3.24″ méretű szenzor, 1.22µm-es pixelméret 240 mm-es lencse, f/4.9-es rekeszérték, Dual-Pixel AF, OIS
  • Dual-Pixel technológia
  • LED flash
  • Videó képesség: 4320p/24 fps, 2160p/60/30 fps (2160p/60 fps tested), HDR10+

Várhat még magára a kijelző alá épített szelfikamera

Az elmúlt években az okostelefongyártókat több sérelem érte a kijelzőkkel kapcsolatban, hiszen olyan sok technológiai újdonság érkezése mellett sem tudják megoldani azt, hogy a szelfiekamera helyén is megjelenítő köszönjön vissza. A Samsung a Galaxy S10 termékcsaláddal eltűntette a szenzorszigetet az előlapról, melynek eredménye az Infinity elnevezésű kijelzővariációk lettek. A Galaxy A80-nál megkísérelt egy motorikus megoldást, így kivágásmentes képernyőpanelt szállítottak – azonban a technológia hosszú távon aggályokat keltett, mert az, amikor mozgóalkatrésszel dolgoznak, növeli a meghibásodási rátát. Prototípusnak és ízelítőnek jó lett, de tavaly nem szállították az utódját.

A ZTE gyártó ezzel ellentétben lett az első, ami megkísérelte a képernyő alá építeni a képfeldolgozó szenzort. Felmerülhet a keresztkérdés, hogy a többiek miért nem jutott mindez eszébe? Az alapprobléma nagyon egyszerű: nem éri annyi fény az érzékelőt, hogy minőségi képek készülhessenek! Ezért a Samsung inkább megtartotta az Infinity-O megoldást, hiszen a kivágáson keresztül nincs akkor fényveszteség. Másrészről, magának a kijelzőfelbontásának a részletessége is gátolta őket, mert a felsőkategóriában QHD+-szal dolgoznak, ami nagyon részletes pixelelrendezést takar, s ezáltal újabb problémát szül a fényáteresztésénél.

A ZTE Axon 20 5G lett az első olyan okostelefon, aminél kivitelezték a megoldást. A piacra dobásara 2020. szeptemberében került sor, viszont a DxOMark csapata csak a napokban tesztelte le. Mutatnánk az összesített értékeit:

A ZTE Axon 5G okostelefon megjárta a DxOMark tesztjét.
Forrás: DxOMark

Az okostelefon valójában egy középkategóriába szánt modell, tehát nem célszerű felsőkategóriás tudásokkal összehasonlítani. A teljesség kedvéért azért elárulnám, hogy a szelfikamerák TOP-listáját 104 ponttal a Huawei Mate 40 Pro vezeti. Mint említettem, egy alacsonyabb árfekvésű modellről van szó, így amondó vagyok, hogy vessük össze kategóriáján belül. A házon belüli versenytársa talán a Galaxy A71 lehet, ami 83 ponton zárta a megmérettetést. Nem túl erős, viszont annyira gyengének se mondanám, hiszen hasonló végeredményt tud felmutatni, mint a Galaxy Z Flip, ami 500 ezer forint felett jár még mindig.

A ZTE Axon 20 5G inkább hideget kapott, mint meleget. A pozitívumainak sorában említik meg a fókusz stabil megtartását, viszont minden mást a hátrányára hoznak fel. Nagyon zajosak a fotói. A bőrszín olykor olyan színekbe fut át, ami természetellenes. A mozgó videóknál szétesik a rögzített tartalom és még sorolhatnám. A teljes teszt elolvasható ide klikkelve.

Nem is bántani akarom a gyártót, mert felvállalt egy olyan tesztet, aminek eredményét már előre látták. Az ilyesmikből lehet építkezni. Biztosra veszem, hogy a jövőben is lesznek hasonló megoldások, amikor a képernyő alá lesz elrejtve a kamera, viszont mindig azt kell mérlegelni, hogy valamit valamiért: ha minőségi szelfikre vágytok, akkor szokjatok hozzá a kamerakivágáshoz, mert napszemüvegben se egyszerű látni az éjszakában.

A DxOMark szerinti legrosszabb szelfikamerák. (Állapot: 2021.02.20)
Forrás: DxOMark

A jelenlegi híresztelések szerint fejlesztés alatt van a Samsung berkein belül egy pop-up kamerás megoldás, ami vélhetően a Galaxy A82 lehet; illetve megkísérlik egy extra kijelzővel elfedni a kamerát akkor, amikor az nincs használatban – de majd erről nemsokára írok részletesebben!

Mit szóltok a teszt végeredményéhez?

Az Exynos 990 maga mögé utasította a Snapdragon 865+ lapkát

Nagyon érdekes tesztet készített a DxOMark oldala. December eleje felé döntött úgy a tesztcsapat, hogy elszeparálja az USA régióját a Globaltól, melynek értelmében bizonyos modelleknél tudni fognak dupla szemrevételezést csinálni. Mondanom se kelljen, de a Galaxy Note20 Ultra 5G az egyik ilyen készülékük volt, hiszen míg az amerikaiaknál a Snapdragon 865+-os lapkakészlettel, addig a többi régióban, mint pl.: Európában vagy Dél-Koreában az Exynos 990-nel szerelték fel. Az év elején a dél-koreai vállalat sajátfejlesztése kapott bőszen hideget és meleget, hiszen nem éppen sikerült a megfelelő optimalizációja, melynek eredménye az lett, hogy a versenytárs szép előnyre tett szert ugyanolyan árponton.

Sokszor hangoztattam az elmúlt hónapokban, hogy alapvetően nincs probléma a Samsung hardveres megoldásaival, inkább a szoftveresnél kell a gondokat keresni, ami miatt elmaradnak a konkurenciáitól. Ez részben fedi a valóságot, részben pedig nem. A jelenlegi teszt lesz a legjobb bizonyíték arra, hogy ugyanazt az operációs rendszert másképp kell kezelni egy másik chipsetnél, hiszen nagyon sok múlik a feldolgozó processzorrészen, elengedhetetlen a finomítás.

A DxOMark csapata beszerzett egy Exynos 990-es modellt, melynél eléggé meglepő végeredmény született.

Egymásnak eresztették az eltérő lapkakészlettel szerelt Galaxy Note20 Ultrákat.
Forrás: DxOMark

Mint az látható a fenti fotón, az Exynos 990-nel felszerelt Galaxy Note20 Ultra 5G magasabb pontszámot generált, mint a Qualcomm-féle Snapdragon 865+-os lapkája. Nem tűnik soknak az a 3 pontnyi differencia, de higgyétek el, ilyen magasságokban olyan ez, mint a kameraszenzornál a 0.2-es fényérték, aminél már nagyon nagy az eltérés.

Aki mélyebben elmerülne a tesztekben, azoknak mutatnám a cikkeket. Az USA-ban helyet kapó készüléknek a próbatételét itt olvashatjátok el, míg a hazánkban feltűnőkét ide klikkelve. Hogy teljes legyen a körkép, azt azért megemlíteném, hogy a Galaxy Note20 Exynos-os változata hasonlóképpen 120 ponton zárt, míg aSnapdragonos tesztjét még nem ejtették meg, de mindenképpen érdemes fejben tartani, hogy a sokak által kritizált gyengébb és minőségtelenebb termék hozza azt a színvonalat, mint az Ultra jelzővel és utótaggal ellátott. Dióhéjban mindenképpen összefoglalnám, melyik javára mi szólt!

Kezdjük a sort a fényképekkel. Az állóképeknél a színvilágban verhetetlen a Snapdragon, hiszen 100 pontot tett le az asztalra. A textúrák összerakásában szintúgy ügyesebb, azonban a hidegzuhanyt akkor kapják a felhasználók, amikor az autófókusszal vetik össze, hiszen 94 ponttal lealázza a jenkik megoldását, aminél csak 88-at tudnak felmutatni. Szintén meg kell említeni a gyengébb fényviszonyok közötti fotózást, aminél egyik se teljesít kimagaslóan, azonban a saját fejlesztés egy fokkal azért erősebb.

Nincs különbség az expozíciók összerakásánál, ahogy a bokeh képek gyártásánál sem. Fej-fej mellett araszol egyik a másikhoz képest. A zoom lencsék képalkotása mondhatni megint csak azonosak, nem igazán tennék különbséget.

Egymás mellett a kétlapka készlet teljes elemzése!
Forrás: DxOMark #1 | DxOMark #2 | Kreálta: Galaxy Világa

A videónál szintén mutatkozik az eltérés. Míg a Qualcomm chipsetjével az expozíció kell abszolút kiemelni, ami a színekkel remek összhatást ér el, addig az Exynos lapka sokkal több téren bravúroz. Kezdeném azzal, hogy zajmentességben jobban teljesít. Folytatnám azzal, hogy ugyanolyan stabil mozgás kikompenzálás mellett egy fokkal gyorsabb az autófókusza. Ám, amiben rengeteget kell fejlődnie az amerikaiaknak az a textúrák összerakása, aminél 76 kontra 84 a különbség, amit cseppet sem lehet elhanyagolhatónak hívni.

Remélem a jövőben többször készítenek rövidebb időn belül hasonló teszteket, mert így legalább látják az európai felhasználók, hogy annyira még sem rossz a hazai lapkakészlete a Samsungnak – legalábbis jobban van a szoftver rá optimalizálva fotózás és videózás szempontjából.

Helytállt a Galaxy Note20 a DxOMark tesztjén

„Kicsit a bors, de erős” effektussal találhatjuk szembe magunk, amikor rápillantunk a Samsung Galaxy Note20 hátlapi kameratesztjére a DxOMark weboldalán. A kritikus szemek minden népszerű készüléket górcső alá vesznek, hogy azokat rangsorba állítsák. A kezdetekben csak a kamerákra helyeződött a hangsúly, majd kiszélesedett a paletta, hiszen a hangzás mellett már a kijelzők tesztelésére is ráfeküdtek. A népnek van igénye, így kiszolgálják azt. Ha visszaemlékeztek, akkor még október elején olvashattátok a nagyobb tollas testvér mellett szóló érveket, amit azóta némiképp felülvizsgáltak egy hónappal később. Jobban nem járt a dél-koreai vállalat a húzással, azonban legalább fixálódott, mire képes a jelenlegi legdrágább modellje.

Igen ám, de vannak olyan felhasználók, akik inkább a „kisebb” méretet preferálják. Nekik lehet egy tökéletes választás a glasstic hátlappal ellátott Galaxy Note20, ami kamerasziget szempontjából más elven próbálja az igényeket kielégíteni, azonban összességében nem leszünk csalódottak a végeredménnyel, mert bizony a helytállás a pontszámain abszolút mutatkozik.

A DxOMark szerkesztősége szerinti végpontszáma.
ForrásDxOMark | Képernyőfotó kreátor: Galaxy Világa

Összesített pontértéke 120-on állt meg, mint ahogy a nagytestvérének. Szerintem erre azért nem sokan gondoltak volna?! Már csak azért sem, mert a két termék között egy egészséges 100 ezer forintos árkülönbség felfedezhető a magyarországi piacon, de máshol is hasonló!

A csapat a Galaxy Note20-ból az Exynosos változatot tesztelte, azaz azon típust, ami Európában is jelen van. Mint említettem, a két Galaxy Note 20 között egyetlen pontnyi különbséget se találtak. Ezzel pedig adja magát a tény, hogy a Samsung berkein belül a Galaxy S20 Ultra 5G bitorolja a trónt 126 pontjával, amelytől az őszi tollas jószágok jelentősen elmaradnak. TOP20-ba azért sikerült még behozniuk magukat, azonban elég sokan vannak előttük, köztük a legújabb Apple okostelefonok is, ami azért szívfájdítóként élhető meg. A trónt továbbra is a Huawei Mate 40 Pro birtokolja 136 ponttal – amelynek hasonlóan magas (104 pontnyi) értéke van szelfie tesztnél is, hogy a 2020-as év királya címet behúzza.


A teljesség kedvéért mutatnám a hátlapi kamerasziget főbb jellem vonásait:

  • Tripla kamera:
    • Főszenzor: 12 MP, 1/1.76″ méretű szenzor, 1.8µm-es pixelméret, 26 mm-es lencse, f/1.8-as rekeszérték, Dual Pixel PD-autófókusz, optikai képstabilizátor.
    • Ultra-széles szenzor: 12MP, 1/2.55″ méretű szenzor, 1.4µm-es pixelméret, 13 mm-es lencse, f/2.2-as rekeszérték.
    • Teleszenzor: 64MP, 1/1.72″ méretű szenzor, 0.8µm-es pixelméret, 27 mm-es lencse, f/2.0-as rekeszérték, PD-autófókusz, optikai képstabilizátor. (3x-os optikai zoom, 30x-os hibrid zoom)
  • Dual-Pixel technológia.
  • auto-HDR felvételek.
  • LED vaku.
  • Videó képesség: 8K 4320p/24fps, 4K 2160p/60 fps.

Fényképezésben jobb pontszámot hozott a kisebb modell, hiszen 123-mal zárta (122 helyett) a kategóriát, ám zoom tartományban picivel elmaradt, mégis csak 74 lett az összesített pontja (76-tal szemben). Videózásnál sem érződik annyira jelentősen a differencia, hiszen egyetlen értékkel marad el, ami ilyen magasságban figyelmen kívül hagyható. A teszt teljes valójában itt olvasható el, azonban azért összefoglalnánk dióhéjban, miket emeltek ki és marasztaltak el.

A Samsung termékekre jellemző magas dinamikatartományt a Galaxy Note20-nál is kiemelték, ami legfőképpen kültéri fotóknál élvezhető. Hiába van kisebb zoom tartománya, mégsem marasztalták el a képek részletességét. Nem estek szét azok (kisebb gyűjtőtávnál), amikor alkalmazták a közelítést. Meg voltak elégedve az ultraszéles kamerával is, valamint az éjszakai portrézás végeredményével, amikor a vakut segítségül hívták. Zárásképpen az optikai képstabilizátorát éltették, hiszen videózásnál nagyon jól kompenzálta a mozgást.

Elmarasztalták viszont a színdúságot, amit beltéri fényképeknél tartottak zavarónak. Nagyobb zoom tartományoknál már azért lehetett kritizálni a fotók minőségét, amelyeknél már a hibrid megoldás vegyül az optikaival. Alacsony fényviszonyok mellett zajossá váltak a képek, vagy éppen nem voltak eléggé részletgazdagok.

Összességében: becsületesen teljesített, bátran ajánlják a készüléket, ami éppen az 1.000 dolláros ársáv alatt van.

Kijelzőjével lekörözte a Galaxy Note20 Ultra 5G a DxOMark mezőnyét

Nagyon úgy tűnik, hogy a Samsung legszívesebben elfelejtené a 2020-as évet. A harmadik negyedévben bedarálta a mezőnyt, mégsem érződik az, hogy az elért teljesítménynek teljes szívből őrülne. Talán, ha az okokra szeretnénk reflektálni, akkor a csúcskategóriás készülékeinél kell keresni a probléma forrását. A Galaxy S20-termékcsalád, majd a Galaxy Note20-ak nem hozták azt a fajta vásárlói felélénkülést, mint, amit reméltek. Noha fogyott mind a két családja, sikertermékekről egyáltalán nem lehet beszámolni. Olyan átütő megoldást pedig egyikben se mutatkozott be (nem Én mondom, a Többség!), amivel az érdeklődők körében eldöntöttnek látszott a verseny. Mindkettő jó-jó, csak éppen nem kimagasló.

A DxOMark weboldala megvizsgálta a Galaxy Note20-at, hiszen a mondás úgy tartja: őszre szedi össze magát a dél-koreai vállalat. A hátlapi kamerájával TOP10-be került, bár a versenytársak egyre jobban szorongatják. Mostanra már csak TOP20-ban kell emlegetni! A hangzás világban is elmarad házon belül a Galaxy S20 Ultra 5G-től, ami elszomorító. Tényleg, fel is merül az emberben, hogy a tollon kívül, mégis mi az a USP-je, ami miatt érdemes mellette letenni a voksukat?!

A weboldal megadja rá a választ, hiszen már nem csak kamerákat és hangzás élményt tesztel, hanem kijelzőt is. Abból viszont páratlan került a Galaxy Note 20 Ultra 5G-be.

Forrás: DxOMark

A pontszáma: 89 lett. Ez egy összesített érték, amit többszempont az átlagából raknak össze. Olyan elemeket vizsgálnak, mint az olvashatóság, a színvilág, a videónézési élmény vagy éppen az érintés érzékenysége és reakciója.

Amondó vagyok, hogy tegyük helyére a számot, és nézzük meg, hogy az összesített tabellájukon: miként fest a teljesítménye. (A cikk: 2020. november 17-én íródott, tehát későbbi módosulás lehetősége fennáll.) Mint említettem, trónra ülhetett a Galaxy Note20 Ultra az elért pontszámával. Mögötte foglal még helyet a dobogón a OnePlus 8 Pro (88 ponttal), valamint a Galaxy S20 Ultra és az iPhone 12 Pro (87-87 ponttal). A futottak még kategóriából maximum a TCL 10 Pro-t említeném meg, de a miértjére nemsokára kitérek. Neki jutott a hatodik helyezés. A tabellát a teljességkedvéért befotóztam, hogy legyen egy teljes kép az összes tesztjükről.

Pillanatfotó a jelenlegi tabelláról.
Forrás: DxOMark | Kreálta: Galaxy Világa

A teljesség kedvéért mutatnám a kijelzőhöz kapcsolódó főbb szempontokat:

  • Dinamikus AMOLED 2x panel, 120Hz-es adaptív képfrissítéssel, HDR10+ támogatással.
  • 6.9 inches kijelzőméret (116.7 cm2), ~91.7% képernyő-készülékház arány.
  • Infinity-O kamerakívágás, ami keskenyebb, mint a Galaxy S20 Ultra-nak.
  • 1440 x 3088 px-es felbontás, ~496ppi képsűrűség.
  • Ívelt Gorilla Glass Victus kijelzővédelem.
  • Legmagasabb kicsocsájtott fényerő: 1500 nit

Sokak nevében beszélhetek, hogy már a Galaxy S20 Ultra-nak se volt gyenge a fényerőssége, azonban a Galaxy Note20 Ultránál sikerült ezt tovább fokozni. Ugye előbbi 1.200 nittel állt be a sorba, ugyanannyival, mint amit a Galaxy Note10 lerakott az asztalra. Ehhez képest is felülmúlta magát a dél-koreai gyártó, hiszen +300 nittel növelte, ami elképesztő szám.

A Galaxy Note20 Ultra 5G elért pontszámai.
Forrás: DxOMark

A DxOMark csapata elmarasztalta a teltszínvilága miatt. Míg 79 ponttal illették, addig a OnePlus 8 Pro 88-at húzott be. A Samsung készüléke hajlamos a fehér színnél olykor halvány narancssárgára váltani. Mégsem itt múlta alul magát, hanem az érintésnél. A csapatban vegyesek az érzések, ugyanis nem volt mindig olyan pontos, mint amilyenre vágytak volna; bár ezt első sorban az ívelt oldalakhoz közeli részeknél tapasztalták. Szintén a OnePlus előzte be 57:83-ra, ami eléggé durva. Talán még a negatívumok közül a kékfényt említeném, ami hiába csökkent 13%-kal a korábbi modellekhez képest, mégsem az igazi.

Minden másban azonban jól teljesített. Gondolok itt a magas fényerőre, amit határozottan kiemeltek, hiszen ilyennel a piacon lévő egyik telefon se büszkélkedhet – bár azt hozzáfűzném, hogy Mi már kicsit feleslegesnek tartjuk ezt a magas értéket. Kihangsúlyozták, mennyire kellemes rajta keresztül videótartalmakat nézni, valamint galériában képeket csekkolni, esetleg interneten böngészni. Ergo, tartalmat fogyasztani, amit a Samsung többször kihangsúlyoz a USP-jei között. HDR10+ és Netflix, helló! Zárásképpen hozzáteszik, hogy a mozgások elmosása is páratlan.

Ha valaki a teljes tesztet elolvasná, az bátran klikkeljen ide. Jó látni, hogy azért ha már kamerában nem is éllovas a dél-koreai vállalat, kijelzőben továbbra is verhetetlen.