A hétvégén már foglalkoztunk a Galaxy S24 Ultra-val, amiről a Geekbench teljesítményteszt oldala kiderítette, hogy valósnak bizonyulnak azok a pletykák, miszerint csak a Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy lapkával lesz szerelve. Eszerint pedig, nem várható belőle olyan processzorvariáns, amelyet a Samsung háza táján gyártanának, így vélhetően ez az egyetlen Galaxy S-szériás modell lesz a jövő évben olyan, amelynél nem lesz chipset piac megosztás.
A két kisebb Galaxy S24 termék esetében már másabb lehet a helyzet, amelyet ugyanez a website erősített meg. Szintén október 12-én megfuttatták az SM-S926 verziószámú, vélhetően Galaxy S24+ 5G-re keresztelt modelleket, melyek közül a ‘B’-s végződésűt szánná a dél-koreai tech-óriás a nemzetközi piacra, míg az ‘U’-sat az amerikaiara. Mutatnám az értékeit, majd lentebb folytatnám a kitárgyalását:
Ahogy azt említettem, már mutatkozik az eltérés a két eltérő régiós változatnál, amelyeket alapvetően Galaxy S24+ 5G-ként nevezhet a tech-éra. A B-s végződésű lesz az elődök mintájához hasonlóan az Exynos-os lapkával szerelt variáns, amit az s5e9945 nevű motherboard bejegyzés erősít meg. (Lásd az első fotón!)Ugye a Samsung nem szállt ki a chipset gyártásból, csak éppen tavaly (hiszen mindig ősszel leplezik le a jövő évit!) nem tudott olyan erőst felmutatni felsőkategóriában, amire büszke lehetett volna, így ezt a piacot teljesmértékben a Qualcommnak adta át. Volt nagyjából plusz egy esztendöjük arra, hogy az Exynos 2400-nel kitűnjenek ismét a sorból és versenytársa legyen a harver-processzornak.
Az U-s végződésű változat ugyanazzal a pineapple fedőnevű Snapdragon 8 Gen 3 (for Galaxy) processzorral lesz elérhető, mint a Galaxy S24 Ultra mindegyik régióban. Mik az eltérések az egyes klasztereknél? – Jogosan tehetnénk fel a kérdést, mutatnám táblázatban:
| Cluster/Chipset | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen3 for Galaxy |
|---|---|---|
| #1 | 1 x 3.21GHz | 1 x 3.30GHz |
| #2 | 2 x 2.90GHz | 3 x 3.15GHz |
| #3 | 3 x 2.59GHz | 2 x 2.96GHz |
| #4 | 4 x 1.96GHz | 2 x 2.27GHz |
| GPU | XClipse 940 | Adreno 750 |
A közös klasztertartományokat azonos sorba helyeztem a táblázatban. Ami a legszembetűnőbb, hogy az Exynos lapka 10 maggal, míg a Snapdragon a már bevált 8 maggal dolgozik. A Samsung egyedi fejlesztésénél az energiatakarékosságra nagy hangsúly helyeződik, ugyanis alacsonyabb órajelen, több maggal látja el a „feladatát”; ezzel szemben a Qualcomm úgy ítélte meg, hogy az átlagosnál egy fokkal igénybevevőbb folyamatokra kell a fókuszálni, ahova 3 magot pakolt, bőven 3GHz-es tartomány fölé.
Értékekben a papírforma mutatkozik, azaz a Galaxy S23 termékcsalád előtti időszak, miszerint a Geekbench értékekben az Európába (is) szánt modell elmarad egy-, illetve többmagos teljesítményben. Nyilván viszonyítani, mindig az elődökhöz kell. Eszerint az Exynos 2400:
- az Exynos 2200-hoz képest 80%-kal,
- míg a Snapdragon 8 Gen2 for Galaxy-val összemérve 25%-kal gyorsabb CPU vonalon.
Nem tartom alapvetően rossz ötletnek, hogy ilyen téren megkülönböztessék a Galaxy S Ultra-t a sima változatoktól, hiszen még mindig valid azon kijelentés, miszerint az S Pen-es modellbe a lehető legjobb hardvernek kell épülnie.
A grafikus teljesítmény frontján sincs pangás, hiszen akadnak friss értékek:
Meglepetés ilyen téren sincs, hozza a Qualcomm a kötelezőt. Messzemenő következtetést ne vonjunk le, csak annyit, hogy ha ez a harci helyzet marad, akkor bizony sok bosszankodó ügyfél lesz, akik inkább az USA-ban hagynák a pénzüket, mint sem a helyi képviseletnél, vagy annak valamelyik viszont partnerénél.
További információ a Geekbench adatokból, hogy mind a kettőnél 8GB-nyi RAM szolgáltatta a gyorsítótár mennyiségét, valamint Android 14 operációs rendszer az alapszoftvert.
Galaxy világa 