Kategória: Elemzés

Leszerepelt volna a Galaxy S21 Ultra a DxOMarknál?!

A Galaxy S21 világszerte kiváló értékeléseket kapott. Míg az előző modellnél nem volt ennyire pozitív a sajtó- és a felhasználók visszhangja, addig a mostaninál érezhető. A pre-order időszakban történt készülékvásárlás 30%-kal felülmúlta a 2020-as adatok, így bátran bizakodtunk, hogy valami ígéretes termékcsalád született. A Samsungnak a Galaxy S21 Ultra 5G lett az első csúcskategóriás készüléke, ami két telefotó kamerával került felvértezésre, így rendelkezik 3x és 10x optikai zoomra képes szenzorral. Idő közben megjárta a legrangosabb fotószenzor elemzőoldalt, ahol meglepően alacsonyabb pontszámmal illette, mint a Galaxy S20 Ultra 5G-t.

A DxOMark által készített Galaxy S21 Ultra 5G-nek az összesített pontszáma 121 pont lett. Fontos megemlíteni, hogy ez a modell az európai piacra szánt Exynos lapkakészlettel lett ellátva. Hozzáképest a Galaxy S20 Ultra (Exynos variánsa) 126 ponton zárt 2019-ben. Ha szétszeparáljuk a mércét, akkor látható, hogy a fotó térületén 128 pontot, a videónál 98 pontot, míg a zoom szegmensnél 76 pontot gyűjtött; ezzel szemben a Galaxy S20 Ultra a fotó részlegén 128 pontot, a videónál 106 pontot, míg a zoomnál 88 pontot pirított be. A kritikusok szerint a Galaxy S21 Ultra videó- és zoomminősége nem lett olyan jó, mint amit a Galaxy S20 Ultra lepakolt az asztalra.

A Galaxy S21 Ultra 5G okostelefon megjárta a DxOMark tesztjét.
ForrásDxOMark

Az tiszta sor, hogy a Galaxy S21 Ultra azáltal, hogy lézeres autófókusszal, továbbfejlesztett kép- és videó rögzítővel lett ellátva, jobban kellene teljesítenie – legalábbis papíron! A DxOMark csapatát viszont nem nyűgözte le a két zoom kamera, hiszen ha a pontszámokra vettek pillantást, akkor végeredményben az előző generációs periszkópos elképzelés ért el magasabb végértéket, így adhatná magát a tény: visszafejlődés történt. Videórögzítésben se remekelt, hiszen a Google-féle Pixel 4A-hoz hasonló értéket pakolt az asztalra. Nyilvánvalóan a videó stabilizálása lehez az elsődleges problémája. A tesztelők csak 4K 60 fps-es módban csekkolták; figyelmen kívül hagyták: a 4K 30fps-t és 24fps-t. A 8K videórögzítéssel pedig nem is foglalkoztak, hiszen ha alacsonyabb felbontásban se állja meg a helyét, akkor felesleges feljebb menni, mert valószínűleg ott már elvérezne.

Nagyon alulmaradt a versenytársakhoz képest. A jelenlegi tesztelt termékek listáján a hátoldali kamerasziget 16. helyen zárt. Talán a fájótények között megemlítendő, hogy az Apple-féle iPhone 12 mini és iPhone 12 is eggyel jobban szerepelt. A csúcstartó továbbra is a Huawei Mate40 Pro+ 139 ponttal, amit a Huawei Mate 40 Pro 136 ponttal és a Xiaomi Mi 10 Ultra 133 ponttal követ. A dél-koreai vállalat legjobb eredményét pedig a Galaxy S20 Ultra 5G tartja, a már említett 126 ponttal.

Higgyünk a tesztnek vagy engedjük el?!

Jogosan merülhet fel a keresztkérdés, hogy mennyire vegyük figyelembe a DxOMark tesztjét, hiszen biztosan előfordult olyan már – meglepődnék, ha nem! – , hogy némi kenőpénzért feltornázásra kerültek az értékek, hogy könnyebben adja el magát egy termék. Számomra a meglepőbb az az, hogy a Galaxy S20 Ultra-t előrébb illették, ami tényleg rengeteg negatívomot kapott. Ha a tények valóban nem kerültek manipulálásra, akkor sem hiszem, hogy a problémaforrása hardveresen lenne. Legélőbb példa, hogy a One UI 3.1 megérkezésével a Galaxy Note20-ak éjszakai módja látványosan javult. Szerintünk ismét a szoftveres megoldások sokasága okozza a pontatlanságot.

A teszt elolvasásához klikkeljetek ide.

A Galaxy S21 Ultra 5G hátlapi kameraszigete.
Forrás: Samsung

A teljesség kedvéért mutatnám a hátlapi kamerasziget főbb jellem vonásait:

  • Kvadkamera:
    • Főszenzor: 108 MP, 1/1.33″ méretű szenzor, 0.8µm-es pixelméret, 26 mm-es lencse, f/1.8-as rekeszérték, OIS, PDAF
    • Ultra-széles szenzor: 12 MP 1/2.55″ méretű szenzor, 1.4µm-es pixelméret, 13 mm-es lencse, f/2.2-es rekeszérték, Dual-Pixel AF
    • Teleszenzor #1: 10 MP 1/3.24″ méretű szenzor, 1.22µm-es pixelméret 70 mm-es lencse, f/2.4-es rekeszérték, Dual-Pixel AF, OIS
    • Teleszenzor #2: 10 MP 1/3.24″ méretű szenzor, 1.22µm-es pixelméret 240 mm-es lencse, f/4.9-es rekeszérték, Dual-Pixel AF, OIS
  • Dual-Pixel technológia
  • LED flash
  • Videó képesség: 4320p/24 fps, 2160p/60/30 fps (2160p/60 fps tested), HDR10+

Nagyot ment az indiai tablet piacon a Samsung

A koronavírus évében hatalmasat ment a tablet piaca. Nem véletlenül, hiszen az oktatás digitális platformra költözött, illetve felélénkül az otthoni munkavégzés is. Ez leginkább az ázsiai régióra jellemző, ahol többnyire internetkávézókba mennek dolgozni az alkalmazottak, mert sokkal olcsóbban jönnek ki, mint ha fenntartanának egy irodát. Mindig kihangsúlyozom, hogy India egy eléggé nehéz falat a Samsungnak, ahol nagy nyomás nehezedik rájuk a versenytársakból adódóan. Volt, hogy az egyik negyedévben lecsúsztak a dobogó legalsófokára, de aztán megkapaszkodtak mostanság stabilan a második helyén.

Az International Data Corporation (IDC) piackutatócég kiadta a régióra fókuszáló kimutatását, melyben azt vehetjük górcső alá, miként változott az egyes gyártóknak a házrész aránya a 2019-es esztendőhöz viszonyítva. Mondanom se kelljen, de mint azt a címsorban elspoilereztem: a dél-koreai vállalat nagyot ment!

A táblagépek piaci részének változása.
Forrás: IDC

Az indiai táblagépek piacán 14,7%-os növekedés mutatkozott 2020-ban. Az IDC arra is rávilágít, hogy ez nagyjából 2.8 millió darab terméket jelentene. Kihangsúlyozzák, hogy fontos esztendőt tudhat maga mögött a piacág, hiszen négy egymást követő évben esett vissza folyamatosan, amely megállításra került, ám hozzáteszik, hogy az e-learning erősödése nagyban hozzátett a sikeréhez.

Eléggé megoszlott a tabletek iránti igény árzóna oldalról, ugyanis a 100 és 200 dollár közötti készülékek tették ki több mint a felét; viszont a 300 dollár feletti tartomány is éves szinten 72,3%-os növekedést mutatott fel. Utóbbiak között a legkelendőbb a Galaxy Tab S6 Lite és az Apple-féle iPad 10.2 kapott helyet.

Ami a legmeglepőbb, hogy a Lenovo uralja a táblagépek piacát. Minden harmadik készülék tőlük kerül eladásra. A Samsungra se lehet panasz, hiszen a 2019-es évi 19%-os házrészüket 32%-ra feltornászták. Sikerüket annak köszönhetik, hogy az iBall nevű gyártó eléggé megrogyott 2020-ban, így a vásárlóközönsége mindenki máshoz csapódott le. A dél-koreai vállalat 157%-kal növelte 2019-hez képest a szállításait.

Várhat még magára a kijelző alá épített szelfikamera

Az elmúlt években az okostelefongyártókat több sérelem érte a kijelzőkkel kapcsolatban, hiszen olyan sok technológiai újdonság érkezése mellett sem tudják megoldani azt, hogy a szelfiekamera helyén is megjelenítő köszönjön vissza. A Samsung a Galaxy S10 termékcsaláddal eltűntette a szenzorszigetet az előlapról, melynek eredménye az Infinity elnevezésű kijelzővariációk lettek. A Galaxy A80-nál megkísérelt egy motorikus megoldást, így kivágásmentes képernyőpanelt szállítottak – azonban a technológia hosszú távon aggályokat keltett, mert az, amikor mozgóalkatrésszel dolgoznak, növeli a meghibásodási rátát. Prototípusnak és ízelítőnek jó lett, de tavaly nem szállították az utódját.

A ZTE gyártó ezzel ellentétben lett az első, ami megkísérelte a képernyő alá építeni a képfeldolgozó szenzort. Felmerülhet a keresztkérdés, hogy a többiek miért nem jutott mindez eszébe? Az alapprobléma nagyon egyszerű: nem éri annyi fény az érzékelőt, hogy minőségi képek készülhessenek! Ezért a Samsung inkább megtartotta az Infinity-O megoldást, hiszen a kivágáson keresztül nincs akkor fényveszteség. Másrészről, magának a kijelzőfelbontásának a részletessége is gátolta őket, mert a felsőkategóriában QHD+-szal dolgoznak, ami nagyon részletes pixelelrendezést takar, s ezáltal újabb problémát szül a fényáteresztésénél.

A ZTE Axon 20 5G lett az első olyan okostelefon, aminél kivitelezték a megoldást. A piacra dobásara 2020. szeptemberében került sor, viszont a DxOMark csapata csak a napokban tesztelte le. Mutatnánk az összesített értékeit:

A ZTE Axon 5G okostelefon megjárta a DxOMark tesztjét.
Forrás: DxOMark

Az okostelefon valójában egy középkategóriába szánt modell, tehát nem célszerű felsőkategóriás tudásokkal összehasonlítani. A teljesség kedvéért azért elárulnám, hogy a szelfikamerák TOP-listáját 104 ponttal a Huawei Mate 40 Pro vezeti. Mint említettem, egy alacsonyabb árfekvésű modellről van szó, így amondó vagyok, hogy vessük össze kategóriáján belül. A házon belüli versenytársa talán a Galaxy A71 lehet, ami 83 ponton zárta a megmérettetést. Nem túl erős, viszont annyira gyengének se mondanám, hiszen hasonló végeredményt tud felmutatni, mint a Galaxy Z Flip, ami 500 ezer forint felett jár még mindig.

A ZTE Axon 20 5G inkább hideget kapott, mint meleget. A pozitívumainak sorában említik meg a fókusz stabil megtartását, viszont minden mást a hátrányára hoznak fel. Nagyon zajosak a fotói. A bőrszín olykor olyan színekbe fut át, ami természetellenes. A mozgó videóknál szétesik a rögzített tartalom és még sorolhatnám. A teljes teszt elolvasható ide klikkelve.

Nem is bántani akarom a gyártót, mert felvállalt egy olyan tesztet, aminek eredményét már előre látták. Az ilyesmikből lehet építkezni. Biztosra veszem, hogy a jövőben is lesznek hasonló megoldások, amikor a képernyő alá lesz elrejtve a kamera, viszont mindig azt kell mérlegelni, hogy valamit valamiért: ha minőségi szelfikre vágytok, akkor szokjatok hozzá a kamerakivágáshoz, mert napszemüvegben se egyszerű látni az éjszakában.

A DxOMark szerinti legrosszabb szelfikamerák. (Állapot: 2021.02.20)
Forrás: DxOMark

A jelenlegi híresztelések szerint fejlesztés alatt van a Samsung berkein belül egy pop-up kamerás megoldás, ami vélhetően a Galaxy A82 lehet; illetve megkísérlik egy extra kijelzővel elfedni a kamerát akkor, amikor az nincs használatban – de majd erről nemsokára írok részletesebben!

Mit szóltok a teszt végeredményéhez?

Megőrizte pozícióját a Samsung a legkritikusabb piacon

Ázsiai térség a Samsung egyik legnagyobb mumusa. Kínában a versenytársak simán maguk mögé utasítják, számításba se veszik a piackutatócégek – csak a többiek között említik meg, mint egy LG-t vagy egy Sony-t, amik alapvetően bukdácsolnak. Egy másik kritikus térsége a földrésznek az indiai, ahol a Xiaomi jelenti a legnagyobb fejtőrést számukra, valamint az a fajta árképzés, amivel olykor csak különféle mókolások útján tudnak harcba szállni. Szerintem senkinek sem kell bemutatnom a Galaxy M-szériát, ami direkt azért született meg, hogy a belépő- és a középkategóriában fogást találjanak az elnyomóikon. 2020 azért is fontos évtizedkezdésként könyvelődik el, mert feltűnt a színen a Galaxy F-termékcsalád első fecskéje, amivel megpróbálják még inkább elárasztani termékekkel a piacot.

A koronavírus áldozatává vált a térség, hiszen 2019-hez képest 4%-ot visszaesett az okostelefon-piac forgaloma. Azt viszont jó látni, hogy 150 millió termék került értékesítésre, melyből 100 millió a harmadik- és negyedik negyedévben talált gazdára. Elképesztő számok, pláne úgy, hogy egy országról beszélünk, nem pedig egy kontinensről. Csak viszonyításként jegyezném meg, hogy 160 millió tablet került globálisan gazdára 2020-ban.

Javított az indiai piacon a Samsung.
Forrás: Canalys

Ha először az utolsó negyedévet vesszük górcső alá, akkor simán leolvasható, hogy a Xiaomi behúzta a dobogó legfelsőfokát, ugyanis 26%-kal bitorolta a piacot. Csalódottsággal tölthetné el a tény TM Roh-t, azonban a Samsung ott loholt mögöttük. Hiába talált egyszer fogást a Vivo rajta, megszívták magukat, melynek végeredménye a második hely lett. Nem akármilyen pozíció ez, mégis csak járvány után sikerült fordítaniuk és növelniük 2019/Q4-hez képest a piaci részesedésüket. Mellesleg, a legkritikusabb időszakban javítottak, mert a dobogó alsófokán álló Vivo ellen megtartották az 5% körüli különbséget.

A Kína ellenes hangulat az év végére nagyrészt alábbhagyott, a kínai márkák 75%-os piaci részesedéssel rendelkeztek 2020-ban. Az év során az innovatív csatornastratégiákat láthattunk a vezető márkáktól (…) A Samsung növelte online jelenlétét az Amazon által a Galaxy M-sorozattal, illetve a Flipkarttal közösen piacra dobta a Galaxy F-szériát. A Xiaomi elindította a Mi on Wheels szolgáltatását, hogy növelje értékesítését az offline csatornákon és távoli területeken. (…)

mondta Shilpi Jain, a Canalys vezető elemzője.

A Samsung 2020 utolsó negyedévében erőteljesen zárt, hiszen 30%-kal növelte a mutatóit. Összességében se lehet rá csalódás, hiszen éves viszonylatban behúzták a második helyet, valamint megtartották a szokásos 20% körüli piaci részüket – azaz majdnem minden eladott ötödik okostelefon a dél-koreai profitot erősítette. Másfélszeres fejlődést tudott felmutatni online viszonylatban, ami elképesztően magas.

Szembeállítva a 2019-es év a 2020-assal!
Forrás: Canalys

Sikerükhöz kellett a meglehetősen agresszív középkategóriás kínálat, ami a Galaxy F-, a Galaxy A- és a Galaxy M-szériával alapozott meg. Nem beszélve arról, hogy ez az a régió, ahol a legtöbbször alkalmazzák, hogy az alapmodell mellett kiadnak gyengített és erősített változatokat, valamint változó tárhelyűeket.

Zárószóként a harmadik helyet behúzott Vivot emelném ki, ami a legjobb offline szereplője lett a 2020-as esztendőnek Indiában. Bár hiába dicsérik a piackutatók a megmozdulásaikat, mégis éves viszonylatban 13%-ot buktak a pandémia miatt, melyet látvány könnyedén vérszemet kaphat a következő időszakban a RealMe, ami 22%-ot erősödött, s először lépte át a 20 millió eladott darabszámot a térségben.

A koronavírus jót tett a táblagépek forgalmának

A koronavírus teljesen átformálta az elektronikai kütyük piacát. Azáltal, hogy több ország különféle korlátozást vezetett be a járvány felfogása érdekében, megváltoztak az emberek szokásai. Az oktatás távoktatásra cserélődött, valamint, számos olyan munkahely váltott home office megoldásra, ami korábban egy irodában nyomta. Átpozíciónálódott a virtuális térbe a megélhetés és a tudás fenntartása, amihez bizony olykor elengedhetetlenek a tabletek, a netbookok és laptopok. A Canalys által összeszedett adatok pedig alátámasztják, hogy az elmúlt 5 esztendőben ilyen mértékű növekedés sosem mutatkozott egyik szegmensnél sem. Legfőképpen a szórakoztatásra vásárolt PC-k, notebook-ok és netbookok triójánál mozdult ki a görbe intenzívebben.

A járvány okozta hatásból egyértelműen profitált a szegmens, hiszen hatalmasat ment, amelyet a Canalys elemzései is alátámasztanak, melyből kiderül, hogy a tabletek iránti kereslet ugyanott van, mint anno 2015 utolsó negyedévében. De nézzük rá a diagramokra és vonjunk konklúziót:  

A tabletek, a notebook-ok és a laptopok felvirágzásáról szólt 2020.
Forrás: Canalys

A fenti diagramokból tökéletesen leolvasható, hogy általában az adott évek utolsó időszakában növekszik az érdeklődés a tabletekre. Ez azért van, mivel a Black Friday és az ünnepek érkezésével lehetséges ajándékötletté nővik ki magukat, mégis csak a fiataloknál és az idősebbeknél egy remek opció. Igazán mélyponton 2020 első negyedévében volt, amikor jelentősen visszaesett az igény irántuk. Valószínűsíthetőleg azért, mert akik vásárlás előtt álltak, azok kivárásra játszottak. Nem akartak látatlanul belekezdeni a költekezésbe, azonban valamiféle külső nyomás erre rákényszerítette őket, gondolok mondjuk a rajta történő tanulásra vagy munkavégézésre. Mégis csak olcsóbb, mint egy laptop.

2020 második negyedévében már felülmúlta a görbe az előző évi teljes időszakét, és meg se állt évvégéig. Az utolsó három hónapban a forgalom 1/3 zajlott, ami elképesztő. A teljes leszállítás mértéke 160 millió darabnál állt meg, amekkora anno 2015/Q4-ben volt. Nem ma, remélem érzítek, hogy milyen mértékű a változás.

A tabletek szegmensét az Apple uralja. A piaci házrésze 36%-on állt meg a tavalyi évvégén, ami elképesztő. Csak szemléltetésként mondanám, hogy minden harmadik táblagép az almás brandtől került eladásra; míg minden ötödik a Samsung részéről. A Huawei-t leszámítva az összes márka növelte a mutatóját, ám a Lenovo mindenkit maga mögé utasított a 125%-os növekedési értékével, ugyanis 5 milliónál többet sikerült leszállítatnia.

A tablet eladások alakulása 2020 utolsó negyedévében.
Forrás: Canalys

Mint említettem, 160.6 millió darab tablet került értékesítésre 2020-ban, ami 2019-hez képest 28%-os növekedés, amikor csak 125.3 millió talált gazdára. Ennek a summáját az Apple tudhatja magáénak, hiszen 58.8 millióval vezeti a listát. A Samsungra sem lehet panasz, hiszen tavalyelőtthöz mérve 40%-kal több készüléket sikerült eladniuk, így cirka 9 millió plusszal büszkén kihúzhatják magukat. A dobogó harmadik fokára a Huawei állhatott fel, ami a legalacsonyabb eltérést tudja felmutatni.

Összességében leszögezhető, hogy a koronavírus nagyon jót tett a szegmensnek. Több éves folyamatos csökkenést állított meg, illetve bebizonyította, hogy van helye a műszaki cikkek piacán. Érdekes látni, hogy milyen nagy mértékű a növekedés. A forgalmat amúgy az okostelefonok részlegétől vette el, mégis csak egy nagyobb kijelzőn dolgozni vagy szórakozni egyszerűbb a felhasználóknak.

A tablet szegmens alakulása 2020-ban.
Forrás: Canalys

Kíváncsian várom 2021 első negyedévének mutatóit! Ti vásároltatok 2020-ban táblagépet? – Ha igen, melyik gyártó mellett tettétek le a voksotok?

Újabb üzemidő tesztek érkeztek a Galaxy S21-ekhez

Egy teszt, nem teszt! – tartja a mondás. Sorra futnak be a külföldi médiumoktól a Galaxy S21 termékekhez kapcsolódó tesztvideók, amelyekben valamelyik funkcióját vetik össze vagy házon belül az elődjeivel, vagy pedig közelebb álló versenytársaival. Most a PhoneArena csapata döntött úgy, hogy szemre vételezi, hogy mit is tud valójában üzemidő tekintetében. Mint írtam, egyszer már elhoztunk egy mindent egybevető megmérettetési végeredményt, azonban a fentebb említett oldala kicsit másabb szempontból közelítette meg a kérdést. Teszem hozzá, hozzám sokkal közelebb áll az általuk lefuttatott kísérlet.

A megmérettetett készülékek sorában: a Galaxy S21, a Galaxy S21+, a Galaxy S21 Ultra és a Galaxy S20 FE tűnik fel a Samsung oldaláról, míg a konkurencia részéről: az Apple-től a iPhone 12 és a Google-től a Pixel 5. Két megpróbáltatás elé néztek az okostelefonok. Az egyiknél a folyamatos böngészési időt vették alapul; a másiknál a folyamatos Youtube-ozást.

Folyamatos böngészés mellett a tesztelt készülékek üzemideje
Forrás: Phonearena

A folyamatos böngészésnél a papírforma hozta magát, miszerint, ha kisebb Hz-számon használjátok a készüléketek, akkor hosszabb üzemidő hozható ki. Logikus végeredmény lehetne, ha a Samsung nem adaptív 120Hz-es megoldással dolgoznak, azaz, ha éppen nem igényli a megjelenítendő tartalom a magasabb képfrissítést, akkor visszább vesz. Valószínűleg a simább megjelenítés miatt sűrűn fordulhatott elő, hogy 60Hz fölé ment, így alakulhatott ki az, hogy akár másfél órával jobban bírta, mint ha fixre állították volna.

A Galaxy S21 Ultra 120Hz-es beállítással 14 óra 43 percet bírt egy feltöltéssel, ami önmagában se gyenge teljesítmény, ám, ha stabil 60Hz-en dolgoztatjuk, akkor akár 16 órát is ki lehet belőle préselni. További érdekesség, hogy a legkisebb modellnél ez már csak a fele, amit egyáltalán nem tudok értelmezni, hiszen 1.000mAh-nyi akkumulátor differencia nem generálhatna ekkora különbséget. Mellesleg a Galaxy S21+-nál is csak 12 órát ír, ahol már csak 200mAh-t tartunk számon eltérésként. Érdekes végeredmény!

A folyamatos Youtube-ozás se marad ki a tesztek szórasából. Mielőtt belefognék az elemzésbe, mutatnám a megdöbbentő végeredményt, hiszen ez az, amire kevesen gondoltak volna. Mármint, hogy egy Fan Edition-ös termék bedarálja a normál csúcskategóriásokat:

Folyamatos Youtube-ozás mellett a tesztelt készülékek üzemideje.
Forrás: Phonearena

A Galaxy S20 FE bírta a legtovább a Youtube-ozást. Persze sok kérdést vetnek fel a látott eredmények, hiszen nem derül ki a képfrissítés száma. A Galaxy S20 FE, azaz az olcsósított Galaxy S20-as 9 órás playtime-mal állta a sarat, míg a Galaxy S21 csak 7 és fél órával rúghatott labdába. Eléggé jelentős a különbség, de persze ráfogható az akkumulátorkapacitásra. Azaz ráfogható lenne, de elviekben az 5nm-es processzornak az új flagshipben kevesebbet kellene fogyasztania. A valóság viszont mást tükröz.

Összességében az leszögezhető, hogy nem hoznak rossz üzemidőket az új készülékek. Másrészről, az, amit először elérsz velük, nem tekinthető valós végeredménynek, hiszen a mesterséges intelligencia folyamatosan figyeli a felhasználásunk; és próbálja a legjobbra optimalizálni.