Azt már tudjuk ősz óta, hogy a Galaxy S24 Ultra 5G világszerte a Qualcomm által fejlesztett processzorral kerül piacra. Nem kérdéses az sem, hogy túlsúlyban lesz a vele felszerelt processzorok száma, hiszen erről adott nemrég hírt az egyik fejese. Talán az se okozhat meglepetést, hogy az európai piacot áraszthatja el a legnagyobb mértékben a sajátgyártású lapka, az Exynos 2400 – azaz, a Galaxy S23-széria előtti idők köszönhetnek vissza. Ám mégsem érzem bántónak, degradálónak az Exynos jelenlétét, mert sok szempontból odafigyelt a Samsung a lapkaháború kiegyenlítettségére.
Kezdjünk mindent ott, hogy a Galaxy S24-termékcsalád két kisebb tagjánál osztott lapkáról írhatok. Lesznek régiók, ahova biztosan nem teszi be a lábát az Exynos-fejlesztés. Ilyen az Egyesült Államok, vagy éppen Kanada. A tények között emlegethetők a kalkulált eladási adatok, mégis csak a Galaxy S24 Ultra 5G-től várják a kétharmadot; míg a Galaxy S24+ 5G-t marasztalják el leginkább – amelynek táptalajt az előd generáció eladásai szolgáltatnak. Ám tudnak megálljt parancsolni az elmaradásnak, egy-két okos(nak tűnő?) húzással.
Az egyik ilyen feltételezés, hogy kedvezőbbé teszik a Galaxy S Plus családtagot. Erre példa lehet az indiai piac, ahova a szivárgások szerint a Qualcomm lapkával kerülhet bevezetésre. Ha pedig valaki teljesen elzárkózna a sajátfejlesztésű megoldás elől, akkor némi felár ellenében dönthet az up-selling mellette; ami idővel forgalomélénkítő hatással bírhat. Bár azt azért halkan hozzátenném, hogy a Galaxy S22-szériánál a számítások félrementek, mert annyival nem dobta meg az eladási mutatóit. (FRISSITÉS: azóta megcáfolásra került az indiai teória. Ők se lesznek kiváltságosak.)
A másik csavar a gépezetben a Snapdragon for Galaxy processzorvariánsnál mutatkozhat. Mint arra a Geekbench előzetes tesztfuttatások rávilágítottak, ha van is egy kevéske különbség az Exynos 2400-hez képest, mégsem olyan számottevő, mint az előző generációknál. A húzott chipset az alaphoz mérve nem lett annyival meghúzva, inkább csak kísérletezgető felállást lehet említeni. Pl.: a Cortex-X4-nél 0.09GHz-cel lett magadabb az órajel; amit a Cortex A720-nál 0.05GHz-zel visszakompenzálnak.
Ez eredményezheti a majdnem azonos Geekbench értékeket. Tisztábban akkor láthatnánk, ha mondjuk az SM-S926B-t tudtam volna összehasonlítani az SM-S926U-val (de friss értéke nincs!); viszont helyette az SM-S928B-t választottam, mert szoftverfejlesztés tekintetében vélhetően ugyanaz van mind a kettőn az operációs rendszer, nincs build szinten eltérés – amit az azonos tesztnapra alapoznék. Az Exynos 2400 javára 2.194 / 6.911 pont szól, míg a húzott Snapdragon mellett 2.280 / 7.211 pont. De ugyanezen a napon produkált egy 2.238 / 6.949 pontot is.
Január végéig még reszelgethetnek az értékeken, hiszen köztudott, hogy a termékek átadásáig van lehetőségük. Úgy gondolnám, hogy ilyen pontértékeknél már átlag felhasználó nem szembesülhet érezhető eltéréssel. Másrészről, az Exynos jelenléte újra egy egészséges versenyhelyzetet hozhat létre a chipset piacán, ugyanis a fejlődés mértéke számmisztikailag elmaradt a korábbi értékektől:
Galaxy világa 