Hétvégén se maradunk Galaxy S25-termékcsaláddal kapcsolatos hír nélkül. Most éppen Ice Universe által érkezett friss szivárgás, amit a Display Supply Chain Consultants-es Ross Young egyelőre nem kommentált, (legalábbis a cikkünk megírásának pillanatában) de ettől még beigazolódhat a tényfeltárása. Elmondása szerint, a Galaxy S25 Ultra 5G négy alapszínnel debütálhat, melyek között a Black, a Green, a Blue és a Titanium kaphat helyet. Ha magyarosítanunk kellene, akkor feketéről (nem szürke!), zöldről, kékről és titánról lesz szó – utóbbi egy kicsit ilyen fémes jellegű ezüstös-szürkés árnyalat. Tehát a fővonal adott, az pedig már csak egy külön elmélkedés, hogy milyen árnyalattal debütálhatnak.
A listából talán a kék az egyik érdekesség, hiszen a Galaxy S24-szériánál, csak mint Samsung.com exkluzív színként kapott helyet. Ugye a Galaxy S24 és Galaxy S24+ a zafírkék színelképzeléssel, míg a Galaxy S24 Ultra a titánkékkel hódított az előrendelési időszakban, illetve utána egy kis ideig. Jelenleg a magyarországi képviseletnél nem kapható, és nagyon valószínű, hogy már az év utolsó időszakában sem fog beérkezni.
A Galaxy S25 Ultra 5G titánkék szín variánsa. Fotó: Samsung Magyarország
A kék egy közkedvelt szín amúgy, ami az előző generációknál is vagy így, vagy úgy jelen volt. A teljesség kedvéért mutatnám, a Galaxy S Ultra-ra fókuszálva, milyen árnyalatkóddal látták el:
a Galaxy S23 Ultra 5G-nél a Sky Blue elnevezéssel,
a Galaxy S22 Ultra 5G-nél szintúgy a Sky Blue volt jelen,
a Galaxy S21 Ultra 5G-nél a Navy,
a Galaxy S20 Ultra 5G-nél pedig a még nem gondolkodtak benne,
ahogy a Galaxy Note20 Ultra 5G-nél sem, mint a legelső Galaxy Ultra-nál.
Mint az látható, a Galaxy S24 Ultra-nál nem gondolkodtak alapszínként benne, helyette inkább kiragadták, amolyan különlegesnek. Most viszont visszaviszik oda. Érdekes látni, hogy a legelső Galaxy Note Ultra és Galaxy S Ultra duójánál sehogy sem számoltak vele, mivel az alapmodelleknél volt jelen. Azóta felértékelődött.
Ti, milyen árnyalatú kéknek örülnétek leginkább? Mondjuk a mattos jellegűnek, vagy inkább a fényesnek?
Régen foglalkoztunk Galaxy S25-termékcsaládra fókuszáló pletykákkal, amit irányítottan tettünk, hiszen olykor napok elteltével történnek cáfolatok egy-két témakörben. Ami a leginkább foglalkoztatja most a tech-közösséget, az a chipset felszereltségének tisztázatlansága. Míg a Galaxy S23 alapterméktriónál a Qualcomm egyedüli beszállító pozícióját szerezte meg, addig a Galaxy S24-eknél csak az Ultra családtag felhasználói örülhettek globális viszonylatban (illetve regionálisan az amerikaiak és a kanadaiak). A kérdés persze az, hogy a Samsung miként próbálja megfékezni a termékekre irányuló gyártási költségek növekedésének „ráverését” a vásárlóikra?
A saját fejlesztésű Exynos 2500 lapka ezért kulcsfontosságú, hiszen tudják általa csökkenteni azt a nyomást, amit a Qualcomm általi függőség vetít rájuk azáltal, hogy nincs a piacon jelenleg se jobb, se megközelítőleg hasonló lapka, mint a versenytárs által kínálat Snapdragon 8 Gen 4 (amit mostanság Snapdragon 8 Elite néven említenek). Felmérték a MediaTek által kínálat lehetőségeket is, hiszen ott a nemrég bemutatottDimensity 9400 chipset, ami akár a Galaxy S25 5G és a Galaxy S25+ 5G termékduóban egy lehetséges alternatíva lehet, de szerencsére szó sincs olyan mértékű megerősítésről, amivel könyvelhetnénk beépítésének tényét.
Most nem a MediaTek alternatívát ajnározom, hiszen a Galaxy S10-ekkel megindult egyfajta kísérleti fázis, mi a Galaxy közösségek reakciója egy olyan lapkára, ami se nem sajátgyártású, se nem Qualcomm által megálmodott.
A jelenlegi dél-koreai értesülések szerint, a Samsung „sajnos” nem úgy halad az Exynos 2500 gyártásával, ahogy annak állnia kellene – időarányosan – a termékek bevezetésének hajnalán. Az alacsony hozamérték jelenti a fejfájást, amivel nem engedhetik meg, hogy a termékeibe a sajátgyártású chipset-alternatíva kerüljön, aminek a Qualcomm lesz a haszonélvezője. Ez persze már előrevetíti azt, hogy magasabb bevezetési költségekkel lehet számolni, hiszen nem véletlenül akarták bizonyos modelljeit Exynos-szal útnak indítani. A versenytárs még az év közepén bejelentette, hogy nagyjából 15-20% körüli áremelkedéssel lehet számolni az új chipsetjénél, ami igencsak jelentős, pláne, hogy a gyártók nem szeretik magukra hárítani a költségek növekedését. Ergo, valószínűleg a leendő érdeklődőknek kell megfizetnie.
Az idő szűke egyre inkább bizonyítja – mert hát inkább január eleje-közepe felére tervezik az Unpacked eseményt, mint sem végére –, hogy a Snapdragon-ra történő visszaváltás egyre biztosabb. A kérdése viszont még mindig adott, miszerint, miért tárgyalnak a MediaTek-kel?
Természetesen több vasat tart a tűzben a gyártó. A Galaxy S25 FE 5G-ről se szabad elfeledkezni, amelyet vélhetően az év második felében indítanak útjára. Idén a Galaxy S24 FE 5G kapcsán egy gyengítettebb lapkát tálaltak az alapszériába szerelthez képest, Exynos 2400e néven; viszont ne zárjuk ki annak tényét se, hogy megint egy olyan év elé nézünk, amikor az Exynos-nál szökőév várható. (Nem hozza a számokat, ezért folytatják a továbbfejlesztés.) Ennek értelmében, kimarad az éppen aktuális, és helyette inkább majd a Galaxy S26-okba szántakkal fognak foglalkozni. A kapacitásuk és figyelmük felszabadítása érdekében pedig a MediaTek általi alternatíva megoldhat minden gyártási gondot. A Galaxy Tab S10-termékek pedig hozzák a tényt, miszerint már volt flagship termékben Dimensity lapka, ami nem vetette vissza eladásaik.
A Snapdragon 8 Elite lapka várhatóan a Qualcomm legköltségesebb és egyben legmobilisabb processzora lesz. Ez az árban is mutatkozni fog, hiszen 180 dollár körülire becslik, ami nem kevés költség – legalábbis Ming-Chi Kuo jelentéseiből ez derül ki. Nagyjából 15%-os áremelkedést takar.
Októberben 10. alkalommal került megrendezésre a Samsung Fejlesztői Konferencia, melynek középpontjában a One UI 7 felület állt. A Samsung szintet lépett az idei esztendőben, ugyanis a mesterséges intelligencia bevezetésével a felsőkategóriás készülékeinél 7 évnyi szoftveres támogatást, míg a jövő évi belépő- és középkategóriás modelleknél 6 évnyit ígért a leendő vásárlóknak, amivel azt üzenteti, hogy bizony velük hosszútávon lehet számolni.
Noha, még mindig nem startolt el a One UI 7 béta tesztidőszaka, azt már tudjuk, hogy az idei évben nem kell a végleges változattal számolnia a szoftver-guruknak, ugyanis majd csak jövőre teszik elérhetővé. Erről, és még másról nemsokára külön beszámolok, most inkább csak meg szeretném mutatni, miként fest a One UI7 vezérlőfelülete, amikor az ujjunkkal fentről lefele húzzuk.
Ice Universe mindezt továbbgondolta, hiszen a képen a Galaxy S25 Ultra renderfotói alapján készült jövő évi csúcskategóriás köszön vissza küllem ügyileg.
A változás nüánsznyi, mondhatni egy laikusnak nem sok különbség fedezhető fel. Ami pozitív, hogy immáron a hangerő is felkerült egy panel formájában a vezérlőpultba, ami a One UI6-nál nem szerepelt. Számomra mondjuk fura, ez a felezett hosszúság, ugyanis sűrűn szoktam használni a fényerősség módosítást és a hosszabb felületen könnyebben tudom az általam tökéletesnek ítélt mértéket behatárolni. Kíváncsi leszek, hogy engedik-e csempeszerűen pakolgatni, mint mondjuk a widgeteknél az asztalon?!
Ti mit szóltok a látottakhoz? – Helyette inkább úgy kérdem, így talán adja magát, mármint hogy alig van ilyen téren elérés, miért tartják vissza a következő csúcsmodellig a debütjét, hiszen mélyreható különbségeket eddig nem igazán fedeztünk fel. Erre pedig utal a szoftvertámogatottság ténye is, miszerint, ha nincs nagy előrehaladás, akkor bizony könnyedén lehet hat vagy épp hét évnyi támogatást megígérni,.
A Samsung szereti elnevezni házon belül a termékeit, hogyha netán említésre kerülnének az utcán, akkor se legyenek egyértelműen beazonosíthatók. Legalábbis olyan könnyedén, és annyira egyértelműen. A Galaxy S24 termékcsaládot anno Eureka néven említették, ám annyi különlegessége mégis csak hozzákapcsolódik a történetükhöz, hogy ősz végére a Muse-ról váltottak rá. Valamiért úgy érezték, sokkal kifejezőbb szerintük – de igazából ötletem sincs, mi alapján döntik el, mi legyen az éppen aktuális flagship termékük fedőneve.
Ismételten a GalaxyClub.nl csapatához kapcsolódik a felderítés, ugyanis ők szúrták ki, hogy megtörtént a várva várt codename választás. Ha tippelnem kellene, akkor ezek mögött mindig egyfajta azonosulás lapul, de majd lentebb kifejtem, mi valójában a jelentés tartalma. Szóval ott tartottam, hogy a Galaxy S25 termékcsalád a Paradigm kifejezés alatt van fejben tartva a gyártási és fejlesztési időszakban, ami magyarosan csak paradigma. Viszont, itt sem maradt el a rövidített elnevezés, mely szerint:
a Galaxy S25 Ultra 5G lesz a „Paradigm3”, rövidebben az „F3”,
a Galaxy S25+ 5G büszkélkedhet a „Paradigm2” elnevezéssel, avagy „F2”-ként,
míg a Galaxy S25 5G szimplán csak a „Paradigm1”, rövidebben az „F1”.
Az rövidített betűválasztás adta magát, hiszen a Galaxy S24-eknél az „E” betűt, míg a Galaxy S23-aknál a „D”-vel álltak elő. Értelemszerűen, az abc következő betűjét kapta, az mondjuk meglepő, hogy nincs illeszkedés a fedőnévre, hiszen azoknál volt. (Emlékeztetőül: Eureka, Diamond).
„A paradigma jelentősége abban áll, hogy az ember néha krízisbe, konfliktusba kerül meglévő véleménye, beállítottsága, gondolatai, ismeretei stb. ellentmondásossága miatt, amelyet ezek átfogó paradigma méretű megváltoztatásával tud csak feldolgozni, ez a paradigmaváltás.”
Próbáltam a hozzám legközelebb álló paradigma jelentéstartalmat megtalálni, amit fenntebb olvashattok. A mesterséges intelligencia elfogadása és használata sok kérdést vet fel a hétköznapi életben, és valószínűleg erre utalhat a fedőnév is, hiszen paradigmaváltásra van szükségünk ahhoz, hogy leküzdjük a korlátainkat és valami új, jobb fele nyissunk. Meggyőződésem, hogy a Samsung csak a jéghegy csúcsát adta át a 2024-es évben és egy olyan korszak hajnalán vagyunk, amit majd 5-10 év múlva hétköznapinak, evidensnek kezelünk.
A GalaxyClub íróival egyetértek abban, hogy maga a kifejezés inkább a paradigmaváltásra asszociál, nem pedig a paradigmára. Küllem tekintetében biztosan nem fog átütő koncepció születni – legalábbis az első renderfotók alapján a vékonyság mércéjét nem sorolnám ide. Helyette az AI hozhat számos meglepetést, amire nem látunk rá. Kíváncsian várom, miként fogja jövőre megörizni a mesterséges intelligencia húzását a gyártó, hiszen minden évben túl kell az elődöt teljesíteni eladási mutatókban.
Míg 10 évvel ezelőtt az okostelefonok kameráinak megapixel tartományán lovagoltak a gyártók, addig a jelenkorban eljutottunk odáig, hogy ez már a múlt, helyette pedig sokkal „érdekesebb” és „hívógatóbb” eladási érv az, ha egytermék vékonyabb, mint a piaci versenytársai. A legjobb élőpélda a foldable-öknél mutatkozott néhány hete, hiszen a Galaxy Z Fold6 5G-nél akadnak sokkal keskenyebb megoldások – bár, felmerül bennem azon aggály, hogy mi a helyzet akkor, ha mondjuk véletlenül ráül egy 130-150kg-os ember… Mindegy is… most ez a hajtóerő, amire a Samsung is felül, hiszen a trendhez alkalmazkodni kell.
Az első renderfotók megérkeztek az alap és az Ultra modellhez, melyet nemsokára elhozok; de előbb jöjjön a száraz statisztika, hiszen azokból megtudhatjuk azt, hogy aGalaxy S25 5G 7.2mm-esnek, míg a Galaxy S25 Ultra 5G 8.2mm-esnek ígérkezik. Ezzel pedig sikerült mind a kettő utódnál lefaragni az előd paramétereiből.
Fotó: Samsung
A teljesség kedvéért összegyűjtöttem, miként alakultak a húszasok mutatói, majd lentebb részletekbe merülve elemzem a látottakat:
Alapmodell
Vastagság
Ultra modell
Vastagság
Galaxy S20 5G
7.9 mm
Galaxy S20 Ultra 5G
8.8 mm
Galaxy S21 5G
7.9 mm
Galaxy S21 Ultra 5G
8.9 mm
Galaxy S22 5G
7.6 mm
Galaxy S22 Ultra 5G
8.9 mm
Galaxy S23 5G
7.6 mm
Galaxy S23 Ultra 5G
8.9 mm
Galaxy S24 5G
7.6 mm
Galaxy S24 Ultra 5G
8.6 mm
Galaxy S25 5G
7.2 mm
Galaxy S25 Ultra 5G
8.2 mm
Az elmúlt Galaxy S alap- és Ultra modell vastagságai. Táblázat: Galaxy Vilaga
…szóval 0.4mm-rel lesznek vékonyabbak; azaz az elmúlt 5 generáció legnagyobb reszelésének leszünk szemtanúi. Ha a táblázatra pillanatok, akkor láthatjátok, hogy eddig 0.3mm volt a legnagyobb előrehaladás.
Nem tűnik soknak, viszont fontos azt szem előtt tartani, hogy egyre többet tudnak a készülékek évről évre, melynek hardverje egy kameraszenzornál azért helyigényes; illetve, az akkumulátor kapacitását se szabad csökkenteni, mert az az üzemidő statisztikát ronthatja. Most nincs hirtelenjében előttem, hogy melyik Galaxy okostelefon volt a legvékonyebb, de azt tudom, hogy anno a Galaxy S5 idején a Galaxy Alpha-t pontosan azért szerettük, mert egy fémkeretes modellt hoztak, kompakt kijelzővel (4.7 inch) és 6.7 mm-es vastagsággal. Utóbbi értéktől már nincs annyira távol a Galaxy S25 5G – pláne úgy, hogy a Galaxy S20 5G anno majdnem 8 mm-rel büszkélkedett.
Szerintetek tényleg jó az az irány, hogy egyre inkább vékonyodnak az okostelefonok?
A Galaxy S24-termékcsaládot magunk mögött hagyva már mindenki arra kíváncsi, miben újíthatja meg a Samsung a következő generáció a Galaxy S-szériát. Mondanom se kelljen, de a Galaxy S25 Ultra mozgatja legfőképpen az emberek fantáziáját, hiszen TM Roh számtalanszor kihangsúlyozta már, hogy az Ultra-termékággal mindig a maximumra törekednek; az éppen lehetséges határaikat szeretnék feszegetni. A premier előtt bő fél évvel már elstartolt a szivárgás (ami olykor teóriagyár is egyben!), azonban, ahogy egyre közeledünk a jövő januárhoz, annál biztosabb tényekről számolhatunk be. Szóval a mostani Ice Universetweetet kezeljétek fenntartásokkal, mégis csak augusztus vége van éppen.
A népszerű szivárogtató tippmester információi alapján a dizájn vonalon megújulhat a Galaxy S Ultra-éra. Ez annyit jelentene, hogy a jelenlegi 79mm-es szélességét a mérnökök 77.6mm-re csökkentenék, mellyel egy keskenyebb kialakítást kapnánk, ami a kezünkbe kényelmesebb fogást biztosítanak. A mérnöki bravúr mégsem itt mutatkozik, hanem a káváknál.
A belső valós kijelző szélessége 72.3mm volt a Galaxy S24 Ultra 5G-nél, amely az utódnál már 73mm-re gyarapodhatna. Mindezt úgy érnék el, hogy a kávák méretét drasztikusan minimalizálnák. A jelenlegi 3.35mm-ről 2.3mm-re, ami mintegy 31%-os vékonyítási mércének feleltethető meg. Ezzel javítanának a telefon ergonómiáján. Igaz, még mindig nem teli kijelző fogadna minket, mint a sci-fi filmekben, a kis léptékekre törekednek.
A fenti számértékekből az is következik, hogy a készülék fizikai szélességi adottságának csökkenésével a kijelzőnek a méretét növelni tudják. Ennek értelmében, a Galaxy S24 Ultra 5G-nél mutatkozott 6.79 inches panelt (amit a gyártó felfele, 6.8 inchre kerekít) a Galaxy S25 Ultra 5G-nél 6.86 inchre cserélhetik (amit vélhetően majd 6.9 inchként adnak el).
A dizájn kapcsán még annyit érdemes megemlíteni, hogy a titán készülékváz marad, de nincs kizárva, hogy egy fokkal tartósabbra cserélik. Ezen kívül a sík kijelzőhöz se nyúlnak, ami azért fontos, mert a keskenyített kávából fakadóan egy edge megoldással gyakran lennének olyan érintések, amelyeket a felhasználók nem tudatosan „ejtenének”.
Ez alapján, mit gondoltok az utód dizájn megújulásáról?
Még csak nyár van, de már a Galaxy S25 termékcsaládról szivárognak a pletykák. Kicsit olyan, mint ha a Samsung Electronics ezáltal szeretné felmérni a piac reakcióját a lehetséges felállásokra, ugyanis az elmúlt hetekben eléggé megsokasodtak a teóriák a jövő évi flagship modellek kapcsán – már ami a chipset felosztás jelenti.
Ugye a Galaxy S24-éránál az Ultra családtag az egyetlen, amely régiófüggetlenül a Qualcomm-féle Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy-t mutatja fel; míg a két kisebb modell már bizonyos térségekben – mint pl.: Európában – a sajátfejlesztésű Exynos 2400-zal volt szerelve. Feltételezhető volt, hogy a gyártó mindent megtesz annak érdekében, hogy a jövőre piacra dobott folytatásnál se legyen másképp, ugyanis másoktól való függőségét csökkenteni szeretnék. Ez érthető, viszont az Exynos 2500 nagyon alacsony hozamszinttel bír, ami akár még ahhoz is vezethet, hogy megismétli magát a történelem, és mint a Galaxy S23-termékcsaládnál, csak egyetlen processzor felállással rukkolhatnak elő. De jó is lenne!
Az Exynos 2500 különlegessége abban rejlhetne, hogy 3nm-es GAA (Gate-All-Around) gyártástechnológiával készülne az erőforrás, ami az iparágban mérföldkő volna. A hozzá nem értőknek írnám, hogy a technológia különlegessége abban merülne ki, hogy lefedi mind a négy csatornát, amelyen keresztül áram folyik a félvezetőt alkotó tranzisztorokba; ezáltal a három oldalt lefedő FinFET struktúrához képest növekedhet az adatfeldolgozási sebesség, illetve az energiahatékonyság. (Nyilván mindent megtesznek a tömeggyártás érdekében. A projekt házon belül a „Solomon” névre hallgat, míg mondjuk az Exynos W1000-sé a „Sapphire”-on van emlegetve, melyet már a Galaxy Watch7-ekben megízlelgethetünk.)
Dél-koreai értesülések szerint, az Exynos 2500 tömeggyártásának véghez vitele továbbra is távolinak tűnik, hiszen a hozamértéke kevesebb mint 20%-ra növekedett a második negyedévben, ami elmarad a tömegtermelési kvótától, amit legalább 60%-ra szoktak behatárolni. Ez az érték a legyártott és egyben működő képes chipeknek az arányára fókuszál, azaz minél magasabb, annál kevesebb a selejttermék, ami igazolja, hogy a gyártástechnológia kiforrott és bátran használható.
Ettől viszont egyelőre távol van a félvezetőgyártó, ami a Qualcomm-nak kedvezhetne. Igen ám, azonban ott sem minden fenékig tejfel. A legfrissebb sajtóértesülések alapján, legalábbis Ming-Chi Kuo közelmúltban tett előrejelzése szerint, a Snapdragon 8 Gen 4 lapka költségvetésileg nem ígérkezik olcsó(bb)nak. Becslései alapján, 25-30%-kal lehet drágább, mint az előző generáció, a Snapdragon 8 Gen 3. Ez a mostani 190-200 dollár körüli árhoz mérve nagyjából 260 dollárra emelkedhet, amit már megéreznének a Galaxy vásárlók.
A szintén 3m-es, de N3E eljárással gyártott processzor ugyanazon fejlett gyártási eljárással készülne, mint amit az Apple-féle A18 Pro chipnél alkalmaztak. Ez pedig nem csak CPU, GPU, hanem NPU teljesítménynövekedést eredményezhet, amire a Galaxy AI-t építhetik. Ergo, a mesterséges intelligenciának szüksége van rá.
Nehéz megjósolni, mitévő lesz a Samsung. Az biztos, hogy nem akarják bukóval adni a Galaxy S25-szériát, illetve drasztikusan se emelnének árat, amivel elrettenthetik a leendő érdeklődőiket. Nyilván más – maguk által gyártott – alkatrésznél csökkenthetnek a profiton, de ennek van a legkisebb valószínűsége. Annak sincs sok rációja, hogy egy kételyek között tengő Exynos 2500-re tegyenek fel mindent, hátat fordítva a Qualcommnak.
Az okostelefonok chipset leosztása az elmúlt negyedévekben. Forrás: Cointerpoint Research
A teóriák között egy új lapkagyártó bukkan fel, a MediaTek, amivel új fejezetet nyithatnának a flagship termékcsaládjaik történelmében; hiszen korábban sosem dobtak általa piacra terméket. A Financial News értesülései szerint, a Samsung afféle háromágú chipset stratégiával állhat elő a Galaxy S-eknél. A stratégia hátterében az erőviszonyok kiegyenlítése állhat, hiszen az Exynos 2500 lehetséges kiesésével rá lennének kényszerülve a Qualcomm árszabására, amit a harmadik féllel történő versenyeztetéssel némiképp le tudnak törni. Az viszont valahol sokkoló tény, hogy a Galaxy okostelefonok körében legfőképpen a belépőszintű modelleknél adtak teret a Mediatek processzorok érvényesülésre, közép- és felsőágon sosem döntöttek mellette.
Most azonban egyfajta mozgolódás látszik, amelynek előszelét a Galaxy Tab S10+ terméknél már a Geekbench-en megízlelhettük. Biztosra veszem, hogy fogunk találkozni a Galaxy S25-szériánál is hasonló tesztértékekkel, már csak azért is, hogy a Qualcomm-ra valamiféle nyomást gyakoroljanak, hiszen egy jól sikerült Galaxy S-széria nekik is sokat számít. Ez perszen nem azt jelenti, hogy végül azzal adják ki, de ellenkezője sincs kizárva.
Ha netán továbbvinnék a háromágú chipstratégiájukat, akkor szoftverfejlesztés területén azért lehetnek fennakadások – főként a gyors átirások kapcsán, esetleges hibák felmerülésekor –, ami nem éppen bíztató előjel; de manapság már nem is megoldhatatlan, csak hát az idő. Mostanság mindenki ilyen ársávban tökéletes termékeket vár el, nincs helye a bugoknak. A SamMobile azt se zárná ki, hogy csak bizonyos régiókba éltetnék a MediaTek alternatívát, mint pl.: Kínában.
Őszig még sok minden változhat, viszont ha az Exynos 2500-nek nem sikerül összeszednie magát fejlesztési téren, akkor kezdhetünk barátkoznia a MediaTek chipsettel, amit nem tartunk rossznak; csak éppen ódzkodunk az ismeretlentől.
Most valahogy egy húron jár az agyam a tech világ bennfenteseivel, ugyanis tegnap hoztam le egy cikket arról fókuszálva, miként állt februárban az okostelefonok tárhelyvariánsainak házrész aránya. Noha egy év leforgása alatt 4-szeresére növekedett, azaz 1%-ről 4%-ra az 1TB-os modelleknek a keletje, nem szabad elfeledkezni arról, hogy a Samsung tárhely duplázásos bevezető kampánya az összképbe némiképp belerondíthat – hiszen ekkor a vásárlók az 512GB-os variáns áráért vásárolhatták a nagyobbat. A tendencia azt mutatja, hogy egyelőre a ROM-ok kétharmadán a 128GB-os és a 256GB-os modellek osztoznak.
Az 1TB-os variánsok esetében érv lehet az, hogy a 4K és a 8K videózás megjelent a felvételi lehetőségek sorában, illetve, ha valaki streaming szolgáltatásokat használ, akkor már a nevesebbeknél van arra lehetőség, hogy kimaxolja a kijelzőjének megjelenítését, ami bizony tárhelyigényes. De egy Diablo Immortal szintén 15-20GB tárterület lecsapással bír. A Samsung legelőször a Galaxy S10-szériánál vezette be a köztudatba az 1TB-os tárterületet, és azóta se mozdult feljebb. Igazából eléggé korlátozza készülékeinek listáját, hiszen csak a Galaxy Z Fold- és a Galaxy S Ultra-érában van jelen.
Melyik csúcskategóriás éra hozhatja el elsőként a 2TB-os tárhely opciót? Forrás: Samsung
A Galaxy S25-termékcsaládot várjuk a folytatásban, és ha lehet hinni Sawyer Galox értesüléseinek, a Galaxy S25 Ultra 5G se lépi át a 1TB-nál magasabb tárhelyopciót.
Érdekes mindezt szem előtt tartani, hiszen az Apple tegnap mutatta be a legújabb iPad-termékeit, ahol bizonyos modelleknél a 2TB-os is feltűnik – eléggé borsos áron. Nyilván a magyar piacon, egy hasonló kiadás verdesné a Samsungnál is a lélektani határ feletti tartomány, viszont, amit inkább lássatok bele, hogy gyártási költségét tekintve nincs itt az ideje. Értsd: drága még! Másrészről, sokkal nagyobb RAM igényt igényel, mint az alacsonyabb tárhelyek, hiszen a sok kisméretű fotót és egyéb file-ok beolvasása és zökkenőmentes kezelése hardver igényes.
Ha pedig a fenti logikát vesszük alapul, akkor bizony inkább a RAM-nál várható elmozdulás, nem pedig a ROM-nál. Igaz, a Galaxy S24 Ultra 5G-nél megálltak 12GB-nál mind a három lehetőségnél, de pl.: a Galaxy S20 Ultra 5G 512GB-os ROM opcióját 16GB-tal társították. Szóval, nincs kizárva, hogy jövőre néggyel több érkezik a high-end szegmensnél. És ezt jósolja Galox is: