Már a Galaxy Z Fold5 képernyő fogyasztása is verte a mezőnyt


A Samsung nehéz évet tudhat maga mögött. Megértük azt, hogy az Apple elfoglalta az okostelefonok piacvezetői pozícióját, amit sok éven keresztül uralt a tech-óriás; viszont kellenek az ilyesfajta pofonok ahhoz, hogy tovább fejlődjenek. Még mindig adós vagyok azzal a kimutatással. Ha azt gondolnátok, hogy a lejtmenetnek vége mutatnám a DSCC egyik legfrissebb jelentését, miszerint a foldable szegmensben is „csak” a második helyen zárhatja a 2024 első negyedévét, amit az előző időszakok mindegyikében magáénak tudhatott megszületése óta. A háttérben vélhetően a kínai versenytársai állhatnak, akik legfőképpen Kínában kiszorítják a választható lehetőségek közül, így egy eléggé lényeges piacon marad el, amit globális viszonylatban kellene visszahozni.

Most azonban Revegnus egy friss publikációját hozzám el, ami a könyvalakú összehajtható készülékek kijelzőjének fogyasztására koncentrál. Akik rendszeres olvasóink, azoknak derenghet, hogy a Galaxy S24 termékcsaládról már elhoztam egy hasonlót. Abban olvashattátok, hogy az új M13 kijelző jelentősen kevesebbet fogyaszt, mint elődjei vagy éppen a riválisába szerelt versenytársa. Az összehajtható készülékek körében sincs ez másképpen.

Kezdjünk mindent az alapoknál. A Samsung a Galaxy Z Fold5 5G-t 2023 augusztusában indította útjára. Ugyanebben a hónapban rukkolt elő a Xiaomi is a Mix Fold3-mal, majd szeptemberben a Huawei csatlakozott be a Mate X5-tel, októberben pedig az Oppo a Find N3-mal. Érdekességképp említeném meg: a Samsung úgy hoz jobb fogyasztási mutatókat, hogy közben mindenkinél előbb dobta piacra a termékét.

Kezdjük a felállást a külső kijelzőkkel, ahol az Oppo és a Huawei a BOE-től szerezte be a panelt, míg a Xiaomi a Samsung-féle E6 megoldás mellett tette le a voksát. A különbség a két panelgyártó között érezhető és szemmel látható, hiszen a 250 nites egységes vizsgált teszt során utóbbi 0.6W alatt fogyasztott, addig a konkurens megoldás 0.9W-ot is meghaladta. A Galaxy Z Fold5 5G-be épített kijelzőpanel 0.49W energiafogyasztással bírt, azaz a Galaxy S23 Ultra 5G-nél (0.52W) kevesebbre, de a Galaxy S24 Ultra 5G-nél (0.47W) egy kicsit többre volt szüksége.

Természetesen lesz különbség a panelek átmérőjében és felbontásában, ezért ezeket táblázatba foglalva prezentálnám:

TermékKijelző méretKijelző felbontásGyártó
Galaxy Z Fold56.2 inch904×2316pxSamsung
Xiaomi Mix Fold36.56 inch1080×2520pxSamsung
Oppo Find N36.3 inch1116×2484pxBOE
Huawei Mate X56.4 inch1080×2504pxBOE
A külső kijelző paraméterei.
Táblázat: Galaxy Világa

A belső, hajlítható kijelzők szintén rengeteg információról árulkodnak. Kezdjünk mindent ott, hogy a Samsung messze a legjobb megoldást nyújtja a versenytársakhoz viszonyítva, de beszéljen előbb helyettem Revegnus által közölt kimutatás:

A Galaxy Z Fold5 5G-be épített panel rendelkezik a legkisebb kijelző átmérővel és felbontással, viszont nem gondolnám azt, hogy ilyen mértékű különbségnek kellene mutatkozni, ugyanis a 250 nites vizsgálati fényerősség mellett 0.66W volt a fogyasztása. Hozzá képest a Huawei megoldása a BOE gyártó által majdnem a duplája. Nyilván a 66W-os vezetékes töltéssel megpróbálkoznak visszakompenzálni, de az osztott akkumulátorok valós élettartalmának megismerése csak most kezd kibontakozni, így inkább amondó vagyok, hogy a biztosabb 25W-os ad nagyobb felhasználói nyugalmat a hosszú életciklusra.

Ha pedig már töltési sebességet szóba hoztam, akkor a két másikról se feledkeznék el, amelyek egységesen 67W-tal rántják vissza az élők sorába a merült akkumulátort. Ez nagyjából 40-50 perces maximális töltési időt takar.

Szintén táblázatba foglalva pár kijelzőtény:

TermékKijelző méretKijelző felbontásGyártó
Galaxy Z Fold57.6 inch1812×2176pxSamsung
Xiaomi Mix Fold38 inch1916×2160pxSamsung
Oppo Find N37.8 inch2268×2440pxSamsung
Huawei Mate X57.8 inch2224×2496pxBOE
A belső kijelző paraméterei.
Táblázat: Galaxy Világa

Összességében leszögezhető, hogy a Samsung egy korábban piacra dobott panel technológiával veri a mezőnyt a foldable szegmensben is. Lehet, hogy csalókák az eladási mutatók, de aki egy Galaxy termék mellett teszi le a voksát, az biztosan a lehető legjobb kijelzőt kapja – fogyasztás szempontjából legalábbis messze veri a mezőnyt.

Hozzászólás

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .