Szerző: Kanyecc1st

Galaxy Tab A9+ Kids Edition: gyermekbarát tablet érkezik

A Samsung US sajtószobájában bukkant fel a bejelentés, miszerint a közelebbi jövőben a Samsung gyermekbarát táblagép kiadására adja a fejét. A Galaxy Tab A9+ Kids Edition elárulja, mivel számolhatunk, hiszen, ha a korábbi modelleket vesszük alapul, akkor nagyjából adja magát, hogy a névben szereplő terméket alakítják át úgy, hogy az a gyerkőcöknek és a szülőknek megfelelő legyen minden téren.

„A Galaxy Tab A9+ Kids Edition-t úgy tervezték, hogy teret biztosítson a gyerekeknek a biztonságos használathoz, ugyanakkor a tanuláshoz, a növekedéshez, az alkotáshoz, a streameléshez és a felfedezéshez is. (…) A szülők akár profilokat is létrehozhatnak a gyermekeik számára, és személyre szabhatják a beállításokat – a gyerekek által kedvelt és a szülők által megbízott felhasználói élmények érdekében”
– újságolta Drew Blackard, a mobiltermékek-kezeléséért felelős alelnök.

A fókuszban a Samsung Kids alkalmazás áll a Galaxy Tab A9+ gyermek kiadásánál. Előretelepített, azaz nem kell letölteni, csak beállítani kedvünk szerint. Minden gyerköc külön felhasználói fiókot kaphat, ezáltal egyénre szabottan lehetséges a felügyeletük. A szülők korlátozhatják a képernyőidőt, az egyes alkalmazásokhoz történő hozzáférést, ezen felül figyelemmel kísérhetik minden online tevékenységüket. Blokkolhatják vagy éppen korlátozhatják azokat a közösségi média felületeket, melyek szerintük károsak; de az is helyet kap a repertoárban, hogy a játékalkalmazásokban töltött időt meghatározzák.

A fiatalság edukálása is a cél a Kids Edition-nek, ezáltal bizonságos környezetet teremt meg az online böngészéshez, valamint egy olyan alkalmazás store-t kapnak, ahol ellenőrzött programokat tölthetnek le és telepíthetnek. Az alkalmazástár gyermekbarát tartalmak széles skáláját prezentál, mint pl.: oktatójátékokat vagy interaktív történeteket.

Tulajdonképpen, egy Galaxy Tab A9+ készüléket kapunk 8/128GB-os kiadásban, amelyre előtelepítették a Samsung Kids-et; illetve a táblagéphez egy eléggé masszív ütésállótokot biztosítanak. A tokot magát Puffy Cover-ként emlegetik, ami meghatározza a termék színét, hiszen mégis csak ebben fogjuk tárolni a szürke modellt. A védőtok piros, sárga és kék színben lesz kapható. Ergonomikus kialakítására büszkék a fejlesztők; valamint eléggé masszívnak is tartják, hogy biztosan ne merüljön fel semmiféle probléma esetleges ejtés során. Hátlapján egy kitámasztó szintúgy fellelhető. A tartozékok között található továbbá egy érintőceruza (vagy ahogy ők hívják: Crayo-Pen), ami egy zsírkrétára emlékezteti az embert leginkább, illetve adnak mellé töltőadaptert, ami manapság külön vásárlós tétel. Nem utolsó sorban, pedig a matricákról se feledkezzünk el…!

Az Egyesült Államokban augusztus 11-én veszi kezdetét a termékek értékesítése a Samsung.com webáruház mellett még néhány online és offline helyen. Ára 269 dollár, azaz átszámolva cirka 100 ezer forint. Első ízben Wi-Fi képes változatban debütál, de a Verizon szolgáltatóval a hó végére megérkezhet koprodukcióban az 5G-s alternatíva is.

Megmutatta erejét a Galaxy A16 5G

Évről évre fellebben olyan hír, miszerint a Samsung el szeretné hagyni a belépőszintű készülékeit, hogy végre az Apple nyomdokaiba lépve csak prémium termékekkel láthassa el érdeklődőit. A folyamatos Galaxy A-szériás ritkítás ennek egyik lépése. Jól hangzik a stratégia, ám ezt nem engedhetik meg – legalábbis egyelőre. Remek élőpélda a nemrég közölt TOP10 népszerű okostelefonok eladási listája az első és a második negyedév szakaszában, ahol igenis helyet foglal mind a Galaxy A0x, mind pedig a Galaxy A1x termékcsaládja. Szóval nem mostanság fogja elengedni a kezét ennek az érának, hiszen akadnak régiók, ahol tényleg alacsony árfekvésben keresnek kompromisszumkész megoldásokat.

A Galaxy A16 5G érkezésére lehet számítani, melyet a Geekbench teljesítményteszten történő „megfuttatásai” remekül bizonyítanak. Nemmellesleg, azt se feledjük el, hogy a Galaxy A15 5G a debüt után nagyobb népszerűségnek örvendett, mint az LTE képes változat. Mielőtt azonban kitérnék a termékre, csaponganék egyet.

Nézzük, milyen chipsettel szerelték az eddig Galaxy A1x 5G termékeket:

a Galaxy A13 5G a MediaTek-féle Dimensity 700-zal (7nm),
a Galaxy A14 5G régiós eltéréssel Exynos 1330-cal (5nm) és MediaTek Dimensity 700-cal,
míg a Galaxy A15 5G a MediaTek Dimensity 6100+-szal debütált.

A MySmartPrice csapata bukkant rá az SM-A166P típusszám alatt lévő termék teljesítménytesztjére, aminél a ‘P’ utótag egyértelműsíti, hogy nem az Exynos lapkával érkező modellel tessék számolni. Ha netán valakinek nem lenne meg, akkor anno a Galaxy A13 5G-nél az Exynos variánst SM-A136B-ként, míg a MediaTek-est SM-A136P-ként dobták piacra. Nincs persze kizárva, hogy később beújítsanak egy hazai chipsettel, de az első adatok nem erre mutatnak rá.

A 6GB gyorsítótárral szerelt termékben nyolcmag muzsikál ketté szeparálva. Kapunk két erősebb magtartományt 2.40GHz-en, míg hat energiatakarékosabb kiadást 2GHz-en. Ha minden igaz, akkor ez a Dimensity 6300 lapka lesz. Mélységekbe menően nincs róla sok információ, ami érthető, hiszen még a debütálásig több hónap van.

Ha persze a MediaTek oldalán adja magát minden ott írt tény, akkor támogatja az UFS 2.2-es tárhelyet; a grafikai gyorsítónál a Mali-G57 MC2 szerepel; a Cortex besorolást illetően pedig, a két erősebb magpáros A76-os, míg a hat „gyengébb” A55-ös. Talán, ami a legnagyobb húzás, hogy a 108MP-es szenzort is támogatja, bár ekkorábal nem feltétlenül kell még számolnunk a Galaxy A1x-érában.

A chipset gyártó kihangsúlyozza, hogy az előző generációhoz képest 10%-kal gyorsabb játékélményt garantálhatnak, míg 50%-kal jobb grafikai élményt. Meglátjuk, mire lesz elegendő mindez a valóságban. Az biztos, hogy a 100 ezer forint alatti sávot erősíti majd a Galaxy A16 5G, amely később 70-80 ezer forint alá is beeshet.

Lesz-e kihívója a Google operációs rendszerének valaha?!

Utoljára egy évvel ezelőtt foglalkoztunk az operációs rendszerek piaci eloszlásával. A jelenkorban háromról lehet hírt adni, melyből kettő eléggé szép szeletet ragad ki az összből. Az egyik az Android, a másik az IOS; illetve még ott van a Huawei által megálmodott HarmonyOS, ami egyelőre egyik versenytársát se veszélyezteti – de ezt valahol sejteni lehetett akkor, amikor életútjára indult. A Google szépen lefedi a piacot, ezzel pedig nem kevés információhoz jut a felhasználókról, ami véleményem szerint sokkal értékesebb, mint az, hogy éppenséggel mekkora az Apple variánsához képesti különbség.

A 2024-es év első negyedévét behúzta az Android operációs rendszer, ami érhető, hiszen világviszonylatban a legtöbb okostelefonnak szolgáltat szoftveres megoldást. Az első három hónapban 77%-ot tudhatott magáénak, azaz több mint a piac háromnegyedét bitorolja. Mondjuk voltak „jobb” időszakaik, mint a jelenlegi, de lessük csak meg azt a bizonyos görbét.

*Az Androidnak nincs versenytársa globális fronton.*
**Forrás**: Counterpoint Research

A tavalyi azonos időszakhoz viszonyítva, mind az Android, mind az IOS 1-1%-ot csökkent, amelyet a Huawei megoldása nyelt be, ugyanis 2%-ról 4%-ra növelte a házrészarányát, ami még mindig eléggé kevés, de egy eléggé kismértékű, ám növekvő tendenciát mutat. Mondjuk sikeréhez kell az anyaországának megtámogatása, ugyanis a Counterpoint Research információi alapján, Kínában előnyösebb 17%-os eredményt tud felmutatni.

Az eredményt látva, meghökkentő lehet, hogy miközben magabiztosan vezet a Google fejlesztése; addig okostelefonok körében az Apple szállítja a legnépszerűbb termékeket a vizsgált időintervallumban. Tudom, ők csak a prémium szegmensben vannak jelen; de talán emiatt ez a fajta méretesebb különbség. Mi lenne, ha belépnének alacsonyabb ársávokba is? …Vagy éppen fordítva, a Samsung és a nagyobb Android-ot használó versenytársak hagynák el a belépő- és a középkategóriát? Biztosan jobban zárna az olló.

Az viszont látszik, hogy mélységekben az Android népszerűsége – ha lehet ilyet leírni. 77%-os értékével az elmúlt 2 év második leggyengébb eredményét hozta, ami a tavalyi év utolsó felében 74%-on állt meg.

A Google sokat köszönhető a Samsungnak; nem véletlen, hogy ennyire szoros kettőjük közötti kötelék. Az operációs rendszerek ötletmerítéseinél pedig nem igazán lehet nyertest hirdetni, ugyanis nagyjából ugyanannyian pártolnak át, mint el. Szóval, míg a HarmonyOS nem tud világpiacon érvényesülni, addig egyikőjüknek sincs félnivalója – ahhoz pedig az kell, hogy minél több nívós applikáció fejlesztő nyisson feléjük is.

A Galaxy S24 Ultra a legkelendőbb Androidot használó prémium okostelefon

Eltelt egy újabb negyedév, így szépen sorjában szivárognak a tények a második negyedév történéseiről, ami elővetíti azt is, hogy egyre több elemző cikkel számolhattok augusztus folyamán. Kezdenénk a legérdekesebbel, ugyanis a Counterpoint Research folytatta a „legnépszerűbb okostelefonok TOP10-es listáját”, avagy ezeket a modelleket vásárolták elviekben a legtöbben világviszonylatban. Ha netán valaki lemaradt volna, akkor az előző negyedév történéseit ide klikkelve fogja tudni feleleveníteni. Ott talán a legfőbb tény az, hogy az Apple és a Samsung párosa osztozik fele-fele arányban.

Nos, ilyen téren törésponthoz érkeztünk, ugyanis, mint arra a Counterpoint Reseach csapata kitér, a Xiaomi belopta magát egyik termékével a TOP10-be. Ha a tavalyi azonos időszakhoz hasonlítjuk a felállást, akkor ez a Samsungnak egy fájópont, ugyanis egy Galaxy készüléket szorított ki – ugyanis az Apple akkor is, meg most is 4-4 okostelefont sorakoztatott fel.

A dobogón nincs változás. Az Apple magabiztosan hozta a piaci részesedését, sőt még a termékvonalának eloszlásában sincs csere, mert az alapmodellt a Pro Max, majd pedig a Pro követte. Ami viszont elmaradás, hogy 2023/Q2-ben az iPhone 13 mintegy 2.6%-ot tudhatott magáénak a teljesből, addig az utódja idén ugyanekkor „csak” 1.6%-nyit. Ilyen téren a Samsungnak sikerült megtörnie a versenytársa lendületét.

A legkelendőbb Galaxy készülék a Galaxy A15 5G lett. Tehát megtartott az 5G a népszerűségét a belépőszinten is. Noha a Counterpoint leírásában középkategória belépőágaként tekintenek rá, szerintünk az a Galaxy A25 5G-vel kezdődik – de most ez mindegy is. Mögötte, nagyjából 0.2%-os elmaradással a LTE változatú testvére foglal helyet, ami az év első negyedévében a TOP10-be se került be. Érdekes látni ezt a változást, hiszen eleve azt gondolná az ember, hogy az olcsóbb termék kelendőbb, ám vélhetően jobb ajánlatokkal értékesítették az 5G-s variánst operátoroknál és más open channeleknél.

A Samsung sikerei között emlegethető, hogy a Galaxy A55 5G ugyanakkora, 1.5%-os házrészaránnyal rendelkezett, mint a Xiaomi 13C_LTE. A csavar persze ott van, hogy 200 ezer forint értékű modell megy egy negyedannyi ellen.

Míg az Apple-nek csak prémiumkategóriás okostelefonjai vannak, így mindegyik 600 dolláros ár feletti sávot erősíti. Vele szemben a Samsung mindösszesen egyet prezentál, a Galaxy S24 Ultra 5G-t, melynek népszerűsége nem csorbult attól függetlenül, hogy kéthéttel előbb debütált, mint elődje. Másolta a tavalyi eredményeket. Ez pozitív végkimenetelű, hiszen lankadhatott volna a vásárlási kedv, ám ez nem történt meg, amit vélhetően a mesterséges intelligenciának köszönhet, illetve az egységes Qualcomm lapkának régiómentesen.

Jobb mutatókkal rukkolt elő a Galaxy A05 is, mint anno a Galaxy A04e.

Végeredményben leszögezhető, hogy a Samsung szállítja a legnépszerűbb Android operációs rendszerrel szerelt termékeit, ami valahol nem meglepő, hiszen az idei évben előrelépett szoftvertámogatás ügyileg, amivel bátrabban választják a vásárlók a magasabb árfekvésű megoldásait is. Kíváncsi leszek, miként alakulnak a mutatók a folytatásban.

Másabb lapkahangolást kaphat a Galaxy S24 FE

A Samsung ragaszkodó fajta, ami érthető, hiszen manapság egy chipset gyártó, ha éppen helyzetben van, akkor annyit kérhet el az alkatrészükért, amennyit szeretne. Ezért próbálják az Exynos-os alternatívát éltetni és ringben tartani, hogy a Qualcomm egyeduralmát némiképp megtörjék. Nem hivatalos források szerint, a jövő évi flagship lapka drágábbnak ígérkezik, a dél-koreai tech óriás viszont az Exynos 2500-val próbálja mindezt csorbítani. Mielőtt azonban piacra kerülnének az újdonsült processzorral szerelt modellek, még előttünk van a Galaxy S FE terméknek a debütálása, hiszen nem maradunk Galaxy S24 FE nélkül.

Az egyik bizonyíték minderre a Geekbenchen megfuttatott modellek tesztértékei. A legeslegelső júniusban tűnt fel, ami leleplezte, hogy ugyanazon Exynos 2400-gyel kerülhet piacra, mint a Galaxy S24 és a Galaxy 24+ bizonyos régiókban, mint pl.: Európában. Az s5e9945 motherboard besorolás egyértelműsíthetné a kilétét, viszont a részletekben rejlik a csavar, ugyanis ez nem az az Exynos 2400, mint ami az alapszériában helyet foglal.

*A Galaxy S24 FE teljesítménytesztje.*
**Forrás**: Geekbench

A legerősebb magtartományban kell keresnünk a különbséget. Míg az alap Galaxy S24 készülékeknél 3.21GHz-en pörög a Cortex X4 magegység, addig a Galaxy S24 FE-nél ez csak 3.11GHz, azaz visszább van szabályozva.

Érdekes látni, hogy teljesítményben is tesznek különbséget, hogy a Fan Edition ténylegesen elmaradjon az alapmodellekétől. A maradék kilenc magterjedelmében ugyanaz a felállás, azaz szállítanak négyet 1.96GHz-en hármat 2.59GHz-en, míg kettőt 2.90GHz-en. Az okokról lehetne vitatkozni, de talán a legszembetűnőbb az, hogy tavaly csak Qualcomm-mal szerelték az alaptriót, míg Exynosszal az FE-t; ugyanezt a sablont idén nem tudnák ellőni, hiszen régiónként jelen van az Exynos 2400.

Az már egy másik dolog, hogyha hozzáértők elkezdik meghúzatni a processzorát, akkor simán kihozható ugyanaz a teljesítmény, mint a Galaxy S24-eknél; de manapság annyira ez a fajta hackelés nem elterjedt.

Kíváncsian várom, hogy a maradék kilenc magterjedelemhez hozzá óhajtanak-e nyúlni, mert alapvetően a játékélményben mutatkozhat a csorbulás. Esetleg a gőzkamra mértéke nem fejlődik akkorát, hogy megtartsák a termékek piacterét, s ne vegyen el egyik a másiktól felhasználó bázist? Meglátjuk ősszel, hiszen akkora várjuk a debütálását.

Kapás Boglárka kicsomagolta az olimpiai kiadású Galaxy Z Flip6-ot

Senkit se érjen meglepetésként, de a Samsung az egyik kiemelet támogatója a nyári Olimpiai játékoknak, melynek értelmében nem csak számos reklámfelületen jeleníti meg készülékeit és megoldásait; hanem az eseményre kiadás egy úgy nevezett Olympic Edition okostelefont a legújabb csúcskategóriás termékei közül. Ugye most volt a Galaxy Z Flip6 5G-é, így minden olimpikon kapott is egyet, mert hát ez amolyan alanyi jogon jár nekik. Kapás Boglárka a TikTokra töltött fel egy videót, melyben „unboxingolja” a kütyüt, ezt lehet meglesni.

@kapasbogica
Samsung Z Flip6 Olympic edition unboxing🤓 (amúgy én csak samsung flip-flopnak hívom🙃) paris2024 olympics
♬ original sound – kapasbogica

Tegyük helyre a Galaxy Watch Ultra küllemét

A nyári Unpacked eseményen bemutatkozott a következő Ultra családtag, amelyet a Galaxy okosórák körében prezentált a Samsung. Már a szivárgásoknál sok kritika érte a dél-koreai gyártót azzal kapcsolatban, hogy a terméke hajaz az Apple Watch Ultra-ra; viszont szó sincs ilyesmiről. Inkább tudatos építkezésről, amelyet az elmúlt évek mintájára, visszajelzéseire alapozott a fejlesztőgárda, melynek végeredménye egy olyan prémium kategóriás okoskütyü lett, amihez foghatót nem éppen lehet máshoz hasonlítani. A folytatásban az egyes érvekkel szembe hoznék ellenérveket, mellyel igazolódik, hogy ha hasonlóságot bele is lehetne látni, akkor se feltétlenül azt mondjuk, hogy másolta az almás brandet.

Haladjunk kronológiában az érvcunamiban. Kezdjünk mindent a narancssárga szíjnál, hiszen az Apple termékét is ilyennel dobták piacra. Ez szép és jó, viszont ne feledjük el, hogy a legelső Galaxy Gear okosóra, vagy az azt követő Gear2 Neo is ugyanilyen szíjszínnel került kereskedelmi forgalomba – sőt, még árnyalatban se keresendő nagy különbség; de szem mértékkel a Galaxy Gear2 és Gear2 Neo párosánál biztosan nem. Csak érdekességképp említeném, hogy anno a Galaxy Note3 idején dobták piacra, ami nem éppen mostanság volt.

Ha pedig ez se lenne elegendő, akkor hozhatom példaként az első komolyabb aktivitásmérőjét, a Gear Fit-et, aminél szintén az alapszíneknél volt jelen a narancssárga. Időben 2014-et írunk, cirka 10 évvel ezelőtti időszakot, amikor a flagship vonalon a Galaxy S5 mozgott.

Mivel magyarázom a szögletességét?!

A Galaxy okosórák kezdetekben szögletes óraformában érkeztek. A már említett Gear, Gear2, Gear2 Neo és Gear S se a mostani dizájnra illeszkedett, amit a Galaxy Watch Ultra részben visszaköszön. A sort a Gear S2 okosóracsalád szakította meg, ahol először jelent meg a klasszikus kerek/köralakú megoldásra, ami napjaink óráit leginkább jellemezi. A Gear Sport kicsit szakított némiképp az hagyományokkal, ugyanis egy szögletesebb formába jelenített meg klasszikus körkijelzőt, mint ami az újdonsült üdvöskére jellemző. Olyan, mintha a Galaxy Watch5 Pro és a Gear Sport fúziójának lennének szemtanúja, előbbiből ugye a méretes akkumulátor telepet, a fizikai lünetta mentességet és kijelző átmérőt, a 47mm-t örökölte.

A névről se feledkezzünk el, hiszen az Ultra először tűnt fel a Samsung okosóra-érájában; ellenben ne feledkezzünk el arról, hogy a dél-koreai gyártó hozta be a flagship berkekbe a köztudatba az utótagot a Galaxy S20 Ultra 5G-vel, majd folytatta a sort a Galaxy Note20 Ultra-val. Azóta az okostelefonok után felütötte fejét a tabletek (mint pl.: a Galaxy Tab S8 Ultra), majd a Galaxy Book-ok (a Galaxy Book3 Ultra által) termékágában. Anno TM Roh azt se rejtette véka alá, hogy még több eszközkategóriában jelenhet meg – melynek következő fejezetét hozta el a Galaxy Watch Ultra, s melyet vélhetően majd a Galaxy Z-éra folytathat.

A fotókon balról jobbra: a Samsung Gear, a Gear2, a Gear2 Neo, a Gear Fit és a Gear Sport.
Fotó: Samsung

Különbségek sorában számtalan apróság szintén ott lapul, miszerint:

a Samsung szíja dupla lyuk besorolással rendelkezik;
megtartották a köralakú órakijelzőt a szögletes dizájntól függetlenül, ami csak azért kellett, hogy több mindent tudjanak belepakolni;
digitálisan jelen van a lünetta a navigációnál;
három gomb található jobb oldalt;
vagy éppen a középsőgomb nem forgatható, legalábbis funkcionalitás nincs hozzá társítva.

Nyilván egy laikus bármit bele tud látni a dizájnjába, de a köralakú Galaxy Watch megoldásánál fel tehetném a költői kérdést, miszerint akkoriban melyik gyártó melyik modellét másolta le a Samsung?

Hogyan használ(hatná)d a Galaxy Ringet?!

Azok a termékek a legkapósabbak, amelyek nem mindenhol kaphatók. A Galaxy Ring okosgyűrű éppen ilyen, hiszen elkerülte a magyarországi képviselet Samsung webáruházát – aki viszont nyitott lenne a vásárlására, az egy németországi utazással egybekötött vásárlással simán beruházhat rá. A Samsung Németország oldalán elérhető, viszont azzal számoljatok, hogy nem másnap szállítják ki; jelenálláspont alapján augusztus 9-én.

Az mondjuk külön segítség, ha képben vagytok az ujjatok méretezésével, hiszen 5 és 13 közötti méretekben kapható; illetve három színben. A 449 eurós árcímkéje kicsit magasnak tűnhet, pláne, hogy a Galaxy Watch7 okosórát LTE változatban már 399 euróért utánatok dobják 44mm-es változatban. A Samsung Global közzétett egy videót, melyben bemutatják, mennyi mindenre képes, köztük az alvás monitorozására, a stesszmérésre vagy az energiaszintűn meghatározására. Noha az ára soknak tűnhet, mégis érdemes elgondolkodni, hogy milyen kicsit helyre, mennyi szenzort sikerült beépíteniük, ami elképesztő mérnöki bravúr.

Számos külföldi forrás szerint, a Galaxy Ring könnyedén annyi eladást generálhat 8 hónap leforgása alatt, mint az Oura Ring, avagy a legfőbb versenytársa a teljes életciklusától mérve, amióta piacon vannak.