Kategória: Elmélkedés

Flex G beharangozót is hozhat a nyári Unpacked esemény

A Samsung ismételten le fog venni valami újdonságot a polcról. Az elmúlt másfél, két évben rászokott arra, hogy az Unpacked eseményeken, vagy éppen az év elején megtartott méltán népszerű tech expon, a CES-en bemutasson olyan technológiát, amely úttörő a kategóriájában; és már a kapu aljban várja a maga debütjét. Ha visszaemlékeztek, a Galaxy Ring-et a Galaxy Z Flip5 Unpacked eventjént teaser-ölte be, melyet csak 2024-ben indított útjára (Magyarországra pedig csak 2025-ben hozott el). Idén januárban, a Galaxy S25 leleplezőjén szintén számos termékükről tettek említést, mint pl.: a Galaxy S25 Edge-ről, a Galaxy XR-ről, amelyet csak Projekt Moohan néven tartanak számon; vagy éppen a tri-fold foldable-ről, amit a tech közösség szimplán csak Galaxy G Fold-ként szólongat.

Jay Kim, a Samsung Customer Experience Office vezetőjének beszéde alatt volt látható a gyártó innovációs roadmapje, ahol a szimpla foldable-öket követte a tri-fold foldable szegmens. A fotón az S-stílusú elképzelés látható, de úgy vélem, erre a részletre szimplán csak nem figyeltek oda, mert ugye a Samsungnak a Flex G-ként nyilvántartott megoldása az, amivel még ebben az esztendőben lehet számolni, valamikor az év utolsó felében.

Ross Young, iparági bennfentes még márciusban tweetelte, hogy vagy a harmadik, vagy a negyedik negyedévben a legreálisabb az első tri-fold okostelefonnak az érkezése, amely ugye az első háromszor hajtható megoldása lenne a dél-koreai tech óriásnak. Ha a mintát másolják, akkor valami hasonló húzással lehet számolni, mint amit véghez vittek a Galaxy Z Fold Special Edition keretében. Ez alatt az extrán limitált darabszámot és régióban történő megjelenést is nyugodtan érthetitek.

A Samsungnak két tri-fold foldable prototípusa létezik:

  • a Flex G elnevezésű a hajtogatási mechanizmusa alapján egy „in-folding”, avagy G-stílusú dizájnt képviselő modell, vagyis a kijelző kétszer hajlik befelé, két zsanérral. A technológia előnye, hogy a főkijelző teljesen védett magad, amikor a készülék össze van csukva. 2023-ban a CES-en rántották le róla a lepleet.
  • a Flex S projekt a piacon lévő Huawei Mate XT versenytársának feleltehető meg, hiszen S-stílusú megoldást kevésbé tartja tartósnak és ellenállónak a Samsung abból fakadóan, hogy kifele és befele hajlik.

Anno így fogalmazott Jay:

(…) a Gemini Live betekintést nyújt a mesterséges intelligencia által vezérelt asszisztensek jövőjébe, akik megértik, hogy mit látunk és mit mondunk. A multimodális mesterséges intelligencia átalakítja majd, hogyan kommunikálunk az összes eszközünkkel, az okostelefonoktól és a viselhető eszközöktől kezdve az olyan új formai tényezőkig, mint a többszörösen hajtogatható és az XR eszközök.

Jukanlosreve információi alapján, a háromszorosan hajtogatható telefonkijelzőjének tömeggyártása már nyár beköszöntével megkezdődhet. Nagyság rendileg két-háromszázezres darabszámmal lehet számolni, így adja magát, hogy első körben csak Dél-Korea és Kína kap a termékdebütből – előbbi azért, mert mégis csak hazai pályára játszanak vele, utóbbinál pedig egyfajta választ szeretnének idegenben a konkurens modelljére. (A cikk kitér arra is, hogy a Huawei Mate XT-ből 2025 februárja óta mintegy 400 ezer darab került értékesítésre; ez pedig azt mutatja, hogy az emberek érdeklődnek az új összecsukható telefondizájnok iránt.)

A készülék váza alá biztosan a Qualcomm-féle Snapdragon 8 Elite for Galaxy kerülne, hogy a gördülékenység mindenképp adott legyen. A Flex G kereteit tekintve, teljesen szétnyitott állapotban 9.9-10 inches, míg összehajtva 6.49-6.54 inches kijelzővel lehet számolni. Töltésénél feltételezhetően a biztonsági játékra mennének, azaz 25W-os vezetékes töltésnél többre ne igazán számítson senki. A gyártó egyébként rendelkezik hajtogatható akkumulátor-technológiával, amely elméletileg a zsanérral együtt hajlik, de nem gondolnám azt, hogy a Galaxy G Fold-ban debütálna.

Ha a teóriánk és az előző Unpacked-ek tartami részén nem változtatnak, akkor jó eséllyel valamiféle teaser jellegű előkampányt kaphat, mégis csak a nyári event középpontjában vannak azok a modellek, amelyek nem feltétlenül a szimpla dizájn formákat követik.

Kell-e beépített S Pen a Galaxy Z Foldba?

Megosztó témát és egyben kérdést hoznék el, ugyanis kíváncsi lennék a véleményetekre. A Galaxy Z Fold6 5G se törte meg azon sorozatot, miszerint az S Pen beépült volna a készülék vázába egy úgy nevezett S Pen hole-ba dokkolódva. Jogosan érhetné kritika a terméket, azonban véleményem szerint, nincs akkora alapja a felháborodásnak, mint amekkorára egyes tech médiumok szeretnék felnyomni. A folytatásban arra teszek kísérletet, hogy összeszedem azon érveket, ami alapján a hatodik Galaxy Z Foldnak még nem kell beépített S Pennel rendelkeznie.

A Samsung legelőször a Galaxy Z Fold3 5G-nél hozta el az S Pen képességet, melyet a belső kijelzőn lehet alkalmazni. Ha visszaemlékeztek, írtam egy átfogó cikket azzal kapcsolatban, miként fejlődött a generációk során a hozzákapcsolódó tok. A lenti fotóra pillantva simán leszögezhető, hogy a Galaxy Z Fold5 5G-én csiszolgattak, hiszen nincs szemmel látható változás úgy, mint az elődöknél.

A Galaxy Z Fold-éránál a visszajelzésekre a többihez képest is jobban odafigyel a Samsung fejlesztőcsapata. Őket igazolja mindez, ugyan a Galaxy Z Fold3 5G vásárlóinak 88%-a mondta azt, hogy elégedett a vásárolt termékével; míg ugyanezen mutató a Galaxy Z Fold5 5G-nél 94% (!) volt. Ergo, a tavalyi modellnél mindössze 6% elégedetlenkedett, ami elenyésző ilyen magasságokban. A cél persze a szinten tartás és az esetleges javulás. A Galaxy Z Fold6 5G esetében a prioritás: az ellenállóságra és a termék fizikai adottságaira esett. A sokak által említett S Pen egy alacsonyabb fontossági besorolást kapott, ami valahol érthető – hiszen csak az elégedetlenkedik, aki rendelkezik S Pen képes tokkal.

Mind a kettőnél jelentős előrehaladást ért el a gyártó. 6.1mm-ről 5.6mm-re csökkentették a vastagságot kinyitott formában, illetve 13.4mm-ről 12.1mm-re összecsukottban. Eközben az akkumulátorkapacitásához nem nyúltak, azaz maradtak 4.400mAh-nál. A súlyából szintúgy lefaragtak, hiszen 253 grammról 239 grammra fogyatkoztatták le. A víz- mellett a porellenállóságra is fókusz helyeződött, ugyanis az IPx8 tanúsítvány helyett immáron IP48 jellemezi. Egyelőre teljes porállóságról szó sincs, de azért részlegesről beszélhetünk, ami remek útmutató arra, hogy nem lehetetlen a kitűzött cél.

A Galaxy Z Fold6 5G-nél simán lehet olyan érzete az embernek, hogy nincs sok változás az elődhöz képest; viszont szó sincs ilyesmiről. A részletekben lapul az ördög, de most koncentráljunk az S Pen-re.

A Galaxy S Ultra sorozatban se egyből tűnt fel a Samsung toll megoldása. A Galaxy Note-érában a kezdetek óta beépített formában kapott helyet, azonban az S Pen a mai világban egy olyan kiegészítő, amit kevés felhasználó használni még akkor is, ha ott a lehetőség rá. (Élőpélda vagyok a Galaxy Tab S8 tabletemnél, ahol egy kezem elegendő a használatának megszámlálására.) Nyilván, a tokba ágyazott megoldás egy alternatíva azok számára, akik cáfolják a kijelentésem; és talán ők azok az elégedetlenkedők, akik tok nélkül szeretnék élvezni az S Pen előnyeit. Sőt, azt se szabad elfeledni, hogy ez így csak jelenleg egy passzív toll; azaz az úgy nevezett air command-okra és az elhagyás jelzésére se alkalmas. (Előbbinél említhető meg a prezentációknál történő léptetés, vagy a fotó elsütése a toll segítségével.)

A háttérben talán az állhat, hogy már egy ideje a levegőben van olyan pletyka, miszerint a Galaxy Z-termékcsoportba is befuthat egy Ultra családtag. Ha az alapmodellnél ellőné a gyártó ezt az újdonságot, akkor nehezebb helyzetbe lenne nála, főleg hogy drágábbnak ígérkezik a sajtóértesülések szerint. TM Roh már tavaly közzé hirdette, hogy még több eszközkategóriába szeretné megjelentetni. Simán el tudnám képzel az itteni beépülését.

Talán az lehet a lépés előszobája, hogy a Galaxy S25 Ultra 5G-nél eshet át az S Pen egyfajta dizájnreformon. Ha belegondoltok, a Galaxy Note5 óta ugyanazt a tollat kapjuk az okostelefonoknál; ha bár a Galaxy Z-éránál annyi a különbség, hogy itt rugóshegyű, mellyel a sérülékenyebb belső kijelzőt védik.

Összességében: az S Pen beépítése az alap Galaxy Z Fold-termékeknél nem égető kérdés. Számos olyan tény és igény van, ami sokkal fontosabb, mint pl: gyorsabb töltés, jobb hűtés, nagyobb teljesítmény, vékonyítás, gyűrődés láthatóságának elfedése, stb. Másrészről, ha megfigyelitek, az idei érának a fókuszában a mesterséges intelligencia van. Igaz, számos alkotáshoz kapcsolódó újdonságot kaptunk a One UI 6.1.1-ben, de tollmentesen szintén lehet ezeket alkalmazni.

Csak jövőre újulhat meg a bevált recept

Beigazolódni látszik az, amit már hónapok óta lehetett sejteni. A The Elec koreai sajtóorgánium információi szerint, a Samsung Electronics az idei esztendőben marad a kétféle összehajtható készülék bevezetése mellett, amennyit tavaly vagy éppen tavalyelőtt hozott. Ennek értelmében, a Q6 és a B6 fedőnév alatt érkező Galaxy Z Fold6 5G és Galaxy Z Flip6 5G termékekkel lehet számolni; nem fog érkezni, se Galaxy Z Ultra, se pedig Galaxy Z Fan Edition vonalat megkezdő elképzelés, amivel színesíteni szeretnék a felhozataluk.

A Samsung álláspontja folyamatosan formálódik, ahogy haladunk előre az időben. Ha visszaemlékeztek, pontosan tavaly nyilatkozta ki az egyik sajtószóvivő ugyanezen orgánumnak, hogy nem terveznek olcsósított kiadást elhozni a foldable-ökből. Értsétek ez alatt a középkategóriás termékcsoportot, ugyanis Fan Edition-érát a felsőkategória belépőágának tekintik házon belül, ezért sincs jelen FE modell a Galaxy S-szérián kívül másutt. A versenytársak nyomása, illetve az összehajtható készülékek népszerűsége viszont megigényli, hogy legyen „elérhető árképzéssel” rendelkező variáns, amit nagyobb vásárlóbázis fele tud nyitni.

Az idei évet valamelyest színesítheti, hogy feltűnt a kódnevek között a ‘Q6a’ elnevezés, ami egy esetleges Galaxy Z Fold6 variáns érkezését vetítheti elő, ami nem az alapszéria, mert annak köztudottan egyszám-egybetű a besorolása, azaz a ‘Q6’.

A Samsung két sávon haladhat előre, az egyik az Ultra családtag bővítése, ahova csak a legprémiumabb modellek kerülhetnek. Gondoljunk csak az okostelefonoknál a Galaxy S Ultra-vonalra, vagy éppen a tableteknél a Galaxy Tab S-érára. Azóta a Galaxy Book-termékcsaládba is becsorgott az elnevezés, ellenben ha tényleg albrand építkezésre szánnák el magukat, és mindenáron egy magasabb árcímkével rendelkező foldable-t szeretnének elhozni, akkor a legvalószínűbb opció a Galaxy Z Fold Ultra érkezése. Persze benn a pakkliban, hogy ezt a variáns megtartják egy hibrid kijelzős változatnak, hiszen több prototípus benn a paklijukban. A másik pedig, egy költségbarát kiadású, kompromisszumokkal ellátott Fan Edition.

A The Elec értesülései szerint, a Samsung megkezdte már a Galaxy Z Fold6 belépőszintű variánsának piacra dobására vonatkozó tervének felülvizsgálatát. Ugye az alapszériának a tömeggyártása a hónapba kezdődhet meg, viszont az új variáns esetében felmerültek kétségek, amik miatt inkább halasztják a kiadását. A legfőbb aggály, hogy nem sikerült a kívánt vékonyságot elérniük, illetve mellőziük kellett az S Pen képességet is belőle – kettőjük ténye pedig kellő piaci lét bizonytalanságot eredményez, amiből fakadóan inkább jövőre halasztják az esetleges Galaxy Z Fold FE bevezetését

A Galaxy Z Fold6 FE esetében is szerették volna biztosítani azon tartósságokat, mint a víz- és a porellenállóság, így azonban nem sikerült a termék vékonyabbá tétele, ami a kínai összecsukható telefonoknál alapvetően jelen van. A Galaxy Z Fold5 13.4mm vastagsággal bírt, viszont a Huawei Mate X3 11.8 mm-rel, a Xiaomi MixFold3 pedig 10.9 mm-rel. A Samsung belépőszintű foldable modellnél a megkülönböztető tényezők hiánya mellett az egyes iparági értékelések szerint, az idei iparági bizonytalanság is visszalépést okozott a gyártó tervezetében.

A Samsung Electorincs az idei évben a standard variánsok javítására, finomítására fog összpontosítani, így 2025 előtt nem várható belépőszintként emlegetett termékopció. A sajtóorgánum Roh Tae-moon tavalyi jóslatát is felemlegeti, ugyanis akkor azt mondta, hogy 5 éven belől elérheti a globális foldable piac a 100 milliós darabszámot, amitől egyelőre messze vannak, hiszen 2023-ban 15.8 milliót tudott felmutatni; azaz hetedét a vártnak.

Visszahozhatják az egykori Samsung Gear formavilágát

A SamMobile oldalán robbant a hír, miszerint a Samsung fejében megfordult újra visszaültetni az okosóra dizájn portfóliójába azt a négyzet alakú formatervet, amivel anno a Samsung Gear és Gear2 termékek rendelkeztek. Mindezt azt követően hozták le, miután a Samsung Global prezentálta egy infografikán azt a fejlődési láncot, ami a hordható okoskiegészítőire fókuszált. Véletlen volna az időzítés, vagy egy burkolt „nem-publikus” közvéleménykutatásnak lennék-e szemtanúi, azt döntse el mindenki maga, de roppant mód érdekes, hogy 10 év telt el a termék feltűnése óta, ami előtt akár tiszteleghetnének.

A tech orgánum információi alapján a Samsung szeretné visszahozni a szögletes dizájnt. Az okosóra portfólióját ezzel indította el. A négyzet alakú kijelződizájn: a Samsung Gear, Gear2, Gear2 Neo és Gear Live készülékek formájában került kereskedelmi forgalomba; majd pedig a Gear S2-termékcsaláddal a köralakú megoldásra váltottak – amihez a jelenkori ragaszkodik.

Az elhatárolódás mögött talán az is állhatott, hogy a legfőbb versenytársának, az Apple-nek hasonló dizájnja volt és nem szeretett volna annak árnyéka lenni, helyette nyitott azon felhasználók felé, akik a klasszikus dizájnra, avagy a köralakra esküsznek. Manapság már viszont a különcség egyfajta érdeklődési érv, és ahogy látjuk a Galaxy S-termékcsaládnál a Plus családtag relevanciáját, biztosan bevonzana egy minimális vevőkört, ami igazolná a fejlesztőket abban, hogy három készüléktípus közül kettő nagyobb forgalomgenerálásra lenne képesebb. (Csak hogy értsétek a mögöttes logikát: ha egy italautomata van, akkor azon gondolkozol, hogy vegyél vagy ne vegyél; ha viszont kettő, akkor azon, hogy melyikből válasz; ha pedig három, akkor növelve van a választási arány, és csökkentve a választásmentesség.)

Egyáltalán nem biztos, hogy már a Galaxy Watch7 termékcsaládnál feltűnik az elképzelés, viszont ha csak minimálisan is pozitív kimenetelű a médiában történt burkolt szellőztetéssel egybekötött közvéleménykutatás (mert szerintem ez az!) – akkor simán benn a pakkliban a közel jövőben lévő felélesztése. Sokan a vércukormérést okosórába történő integrálását várják, ami a „következő funkcionális áttörés” lehet, de erre egyelőre még biztosan több évet kell várni. Már csak az ominózus egészségügyi szakhatóságok oldaláról érkező hitelesítési elfogadás miatt is; emlékezzünk csak vissza az EKG- és vérnyomásmérésre, amelyekre bő másfél-két évet kellett várniuk a magyar felhasználóknak.

Ha viszont időt szeretne nyerni a Samsung fejlesztő csapata, akkor egyszerűen csak elénk tár egy szögletes kiadás, hiszen már volt ilyennel dolga, sőt, még hajlított kivitelben is a Gear S személyében. Másrészről, régimódiságomból fakadóan, nekem hiányzik az okosórába beépített kamera, ami azért hasznos volt, még ha minőségben elmaradt a telefonokban lévőtől; viszont 10 év elteltével újragondolva lehet, hogy nyitnék egy újragondolt és modernesített Gear2 felé.

Ti mit gondoltok az elképzelésről? Mennyire értetek egyet a fenti teóriánkkal, miszerint egy burkolt közvéleménykutatásnak vagyunk szemtanúi?

Előfizetéses szolgáltatás bevezetésén dolgozik a Samsung

Megosztó pletykát közölt a napokban az a Revegnus, akit már néhány alkalommal Ice Universe kikezdett azzal kapcsolatban, hogy valótlan információkat állit. Az éremnek persze két oldala van, visszafele is megtörtént a szópárbaj, viszont inkább foglalkozzunk azon X bejegyzésével, ami mellett nem szabad szó nélkül elmenni – még ha, netalántán időközben megcáfolásra kerülne –, hiszen látunk benne rációt kellőképpen.

A mesterséges intelligencia egyre inkább kezdi átszőni az életünket. Most ne feltétlenül a ChatGPT-re vagy a riválisaira gondoljatok, hanem azon algoritmusokra, melyek segítenek a hétköznapokban. Pl.: ha szeretnétek egy jó minőségű képet készíteni gyengébb fényviszonyok mellett, akkor ahhoz se elengedhetetlen a háttérben történő szoftveres rásegítés. (Itt említhető a Hold fotózás szintúgy.) A jelenlegi híresztelések szerint, a 2024-es év egyik meghatározó újdonsága a generatív mesterséges intelligencia lehet. De mi is ez? Lényege dióhéjban abban merülne ki, hogy a „ChatGPT-szerű” funkciók eléréséhez nem szükséges internet kapcsolat, tehát az AI-t offline módban kapjuk meg.

A funkciót viszont nem minden lapka tudja és támogatja. A nemrég bemutatott Snapdragon 8 Gen 3 és annak a For Galaxy kiadása; illetve a teaser jelleggel bepromózott Exynos 2400 tudni fogja mindezt. És itt kapcsolódnánk rá Revegnus tweetjére, hiszen, van valami a teória mögött:

A Samsung aktívan keresi azt a lehetőséget, hogy a Galaxy S24 eszközökben található mesterséges intelligencia által nyújtott funkcióit, miként kínálhatja „előfizetéses” szolgáltatásként.  

Most őszintén: Ti nem láttok valóság alapját a kijelentés mögött? – Abban a korszakban élünk, amikor a streaming szolgáltatók virágzó korszakukat élik.  A régi motorosok még ragaszkodnak a hat másodperces reklámokhoz Youtube-on, a torrent oldalakra történő regisztrációkhoz, vagy éppen a pipamentességre Facebook-on vagy X-en. Az új generáció viszont amellett áll, hogy a minőségi felhasználásnak és felhasználói élménynek ára van, ha pedig kielégíti a végeredmény, akkor szó sincs pénzpazarlásról, inkább kényelmi funkcióról.

A Samsung az elmúlt években mondhatni kiherélte a Samsung Cloud szolgáltatását, amelynek jómagam is előfizetője voltam. Úgy gondolom, hogy az, aki felsőkategóriás készülék mellett teszi le a voksát, nem fog ódzkodni az extra dolgoktól sem, aminek lehet havi díjas felára. A mesterséges intelligenciához kapcsolódó szolgáltatás pedig egy olyan új generációs bevételi forrás, amelyet 3-4 év múlva már olyan alapnak fogunk tekinteni, mint a Spotify előfizetést a zenehallgatók körében – mondom mindezt úgy, hogy nincs ilyen digitálsi rezsim, ahogy Netflix előfizetésem se.

A szolgáltatás okos bevezetéséhez persze kell az a fajta „termék kínálás”, amelynek körvonalazódása éppen jelen van. Ha valóban már a Galaxy S24-termékcsaládnál felütheti fejét a jelenség, akkor úgy tartanám a leglogikusabbnak a bevezetését, mint a bizonyos ajándékba kapott x hónapig ingyen használható Youtube Premiumnak, vagy a Galaxy Tab S-ek körében a PenUp-nak. Lényegében, az első pár hónap ingyenes (vagy kedvezményes árú), majd annak lejártát követően jöhet a normál díjas havi levonás.

Nem tartom buta húzásnak, hosszútávon ez a jövő. Inkább attól félek, hogy az ötlet kivitelezésében lesznek fennakadások, mert hát valljuk be: a szoftveres megoldások területén bőven van hova fejlődniük.

Utószóként még annyit talán hozzáfűznék, hogy az ilyen pletykák megszellőztetése gyakran segíti a fejlesztőket a cél elérésében, hiszen mire oda kerülünk időben, már a gondolathoz hozzászoktattuk magunkat.

A Galaxy S24 előfutára lehet a Galaxy S23 FE

A Galaxy S23 FE iránymutató lehet a Galaxy S24 termékcsalád körében. A kijelentés elsőre talán kicsit erősnek hangozhat, hiszen a héten bemutatott modellbe egy olyan chipset került, amelyet egykoron a Galaxy S22-kben használtak bizonyos régiókban. A Samsung a Galaxy S Fan Edition-éránál visszahozta a processzorbéli megkülönböztetést, ami annyit jelentene, hogy nemcsak a Qualcomm-féle Snapdragonnal szerelik a termékeket, hanem a saját fejlesztésű Exynos-szal is. Ez valahol jó, és valahol megosztó, de majd egy kicsit később kitérek a miértekre, előbb foglalkozzunk Tarus Vats-on kijelentésével, amiben a Galaxy Világa stábja szintén lát kellő fantáziát.

Állítása szerint, a Galaxy S24 és a Galaxy S24+ testvérpáros esetén, azok a régiókban élő felhasználók kaphatnak Exynos-os lapkával felvértezett modelleket, ahol a Galaxy S23 FE is azzal jelent meg. Ergo, afféle előfutárként kezelhetjük a költségbarát kiadást:

Forrás: Tarus Vats

A jelenlegi pletykák alapján, csak a Galaxy S24 Ultra 5G-nél biztos, hogy a Qualcomm által legyártott, és a Samsung révén hangolt Snapdragon 8 Gen3 for Galaxy chipset kerül a készülék váza alá. A két kisebb testvér esetében viszont megoszlik a lapkapiac, ugyanis a jelenlegi információk alapján, csak az amerikai felhasználók örülhetnek biztosan, hiszen őket minden tekintetben elkerülte az előző években az Exynos-os házon belüli próbálkozás.

A Galaxy S23 termékcsalád megtörténte a monotonitás, ugyanis ez volt az első olyan Galaxy S-széria, amikor a gyártó kísérletet tett és a Qualcomm-nak adta át a bizonyítási lehetőséget. Az eladási mutatók magukért beszéltek, viszont azzal szintén egyet kell érteni, hogy versenytárs nélküli lassulhat a fejlődés, a Samsung pedig nem leállított az Exynos-ok fejlesztését, csak úgy látta, hogy a jobb eladások érdekében ezt a vonalat elengedi.

Bátran hozhatnánk azt a példát, amikor TM Roh azt mondta, hogy a legjobb lapkával vértezik fel a Galaxy S-szériát?! – Nos, ez még mindig megállja a helyét, ugyanis a Galaxy S Ultra-érára gondolt idén februárban, amikor kompromisszum-mentes teljesítményt ígért a vásárlóknak.

A felsőkategóriás Exynos-os lapkák történelmében eddig egy dolog mindig biztos volt: az európai vásárlókat vérét szívták általuk. Anno a Galaxy S22-knél egyetlen régióban, nálunk tűnt fel ez a chipset úgy, hogy közben még Dél-Koreában se mellette tették le a voksot. A Galaxy S21-nél már nagyobb volt a szórás, és a „rossz hír”, hogy a Galaxy S23 FE-nél is hasonló lesz a helyet, azaz, majdnem minden régióban vele számolhatnak az érdeklődők – leszámolva az Egyesült Államokat. Igy pedig felmerül a kérdés: a stratégiai cél érdekében növelnék-e a szakadékot a két olcsóbb családtag között, hogy ezáltal inkább az Ultra felé tereljék a vásárlási kedvet?! Tippre, valami hasonló állhat a háttérben.

Mit rejthet az ‘SM-S919O’ típusszámú termék?

Újabb rejtély ütötte fel a fejét a Samsung háza táján. A Geekbench oldalon tűnt fel május közepén egy roppant érdekes típusszám, amelyet az internet népe sehogyan sem tud a helyére tenni egyelőre. Egészpontosan, a mai napig a Geekbench ML Inference aloldalán került berögzítésre 11 darab teljesítményteszt, amely „Samsung SM-S919O”-ként van számon tartva.

A kérdés roppant mód egyszerű: Milyen készülékről lehet vajon szó?!

Lényegében a Geekbench ML: valós gépi tanulási feladatokat használ a mobil következtetések teljesítményének értékelésére. Ez az érték, ami végeredményben kikerekedik, nem csak a CPU-ra irányul, hanem a GPU és az NPU trió összességére. Megállapítja, hogy a tesztelt termék készen áll-e a legmodernebb gépi tanulási alkalmazásra. A száraz tények után viszont most inkább elmélkedjünk, és próbáljunk meg rájönni, hogy az alábbi berögzítések, milyen termékhez vezethetők vissza. Lehet-e arról szó, mint mondjuk az SM-K748B/DS esetében, miszerint, csak egy átcímkézett Galaxy S23-családtagot adnak valahol ki?

Az leszögezhető, hogy a processzor abszolút árulkodó. A motherboard rovatban feltűnő s5e9935 berögzítés egyértelműsíti, hogy az Exynos 2300 chipsetről van szó. Ha nem hinnétek a verziószámnak, hiszen egyelőre még be se mutatták a terméket, akkor a magtartomány eloszlása lehet beszédes, ahol 4+4+1, azaz összesen 9 található. A legterhelhetőbb egymagos szekció 2.60GHz-en dolgozik, a legenegeriatakarékosabb négyes 1.82GHz-en, míg a köztes 2.59GHz-en. A tesztelt modellben 8GB gyorsítótár kapott helyet, az operációs rendszere Android 13 volt.

Amit szintén le lehet szögezni, az a közelebbi jövőben bemutatásra váró termékek típusszámai:

TermékTípusszáma
Galaxy A54 5GSM-A546
Galaxy S21 FE 5GSM-G990B
Galaxy S23 FE 5GSM-S711X
Galaxy S22 Ultra 5GSM-S908B
Galaxy S23 Ultra 5GSM-S918B
Galaxy Z Flip4 5GSM-F721B
Galaxy Z Fold4 5GSM-F936B
Táblázat: Galaxy Világa

Sok pletyka kering az interneten a Galaxy S23 FE 5G-ről. Várhatóan a Samsung 2023-ban már nem hagyja az érdeklődőit Galaxy S-szériás Fan Edition termék nélkül, mint azt tavaly meglépte. Az az ársáv, ahova szeretnék pozícionálni, nem egyszerű intervallum, hiszen az inflációból fakadóan az érdeklődők többsége nemigen választja. Vagy (jelentősebben) alatta költenek, vagy úgy vannak vele, hogy egyszer kell egy jó termékre beruházni.

Mint arra a táblázat is rávilágít, a Galaxy S23 FE 5G várhatóan az SM-S711x modellkódot kaphatja meg. A kérdés viszont még nem került megválaszolásra. A típusszám szerint, a Galaxy S-termékcsalád részét képezheti. A Galaxy S24-nél már a húszasok (SM-S92x) fognak képbe kerülni.

Ha a Galaxy Világa stábját kérdeznétek, akkor mi csak diplomatikusan annyit tennénk hozzá, hogy egy Galaxy S23 termékről van szó, hiszen az SM-S91xx előtag egyértelműsíti. Nem zárkóznánk el azon teória elől, miszerint piacra készülnek dobni bizonyos régiókban olyan Galaxy S23-akat, amelyek nem a Qualcomm-féle chipsettel lesznek terítéken, hanem a saját gyártású Exynosszal. Amitől viszont ez a teória nem állja meg a helyét, az két dolog: az egyik a Snapdragonos együttműködés; a másik pedig, hogy jelentősebb gyengébbnek tűnik az órajelei alapján.

Szerintetek mi állhat a háttérben?

Nincs kőbe vésve a Qualcomm-féle processzor a Galaxy S24 termékcsaládnál!

Több fronton zajlanak a történések a Samsung MX divízió háztáján, ami összefogja az okostelefonok, a tabletek és azok kiegészítőinek részlegét. Nyakunkon van egy úgy nevezett budget-friendly készülék bevezetése, ami név szerint a Galaxy A24 5G lesz; a kicsit távolabbi jövőben pedig felfrissítésre kerül az összehajtható készülékeinek portfóliója, a Galaxy Z 5-ökkel. Igen ám, azonban a Samsung vezetősége már javában a jövő évi stratégiákra törekszik, így senkit se lepjen meg az a tény, hogy napi rendenden van a Galaxy S24 termékcsalád. Noha a megjelenése jövő évre tehető, pletykák pedig ímmel-ámmal csorognak, hogy legyen beszéltetve, Wonjun Choi azért tett az elmúlt hetekben egy igen érdekes kijelentést, ami megbolygatta az állóvizet a jövő év eleji flagshipek körül.

Nem feltétlenül biztos az, hogy az Exynost vagy a Snapdragont választjuk, hanem a legjobb lapkakészlet mellett tesszük le a voksunkat, amely a legjobb élményt nyújtja a fogyasztóknak.

mondta Wonjun Choi, TM. Roh utódja és a Samsung MX részlegének jelenlegi alelnöke, a Galaxy S24 termékcsalád AP-jéről.

Több nézőpontból meg lehet közelíteni a kijelentését, így kezdeném a hozzánk közelebbivel: NEM szeretnénk Exynos lapkát látni az európai piacon! – Ők persze másképp látják, ami nem feltétlenül baj, mert valljuk be: a Snapdragon azért teljesít(het!) ennyire jól, mivel megvan más chipset gyártóval az egészséges versenyhelyzet, melyből a vásárlók profitálnak. Az Exynos éppen boxutcában várja a visszatérést. Köztudott tény, hogy a Samsung egy igenerős Exynos 2400 lapkával szeretne ismét feltűnni, ami minden eddiginél erőteljesebb, gyorsabb és vélhetően jobb lesz a konkurenciákhoz képest. Másfelől, változtatnának az architektúrán, hiszen 1+2+3+4 magtartományos felállással rukkolnának elő, azaz a 8-mag 10-magra cserélődhet. (De erről majd holnap külön, hosszabban.)

A kijelentés azért fura más részről, mert kb. Breaking news-ként kezelte minden sajtóorgánum, hogy hosszútávú megállapodást kötött a Samsung a Qualcomm-mal, melynek értelmében a prémium Galaxy termékekbe ők szállíthatják a chipsetet.

Az viszont tény, hogy TH Roh szavait se szabad elfeledünk, aki a Galaxy Ultra termékcsaládról a következőt fogalmazta meg az év elején: „Ez az a termék, amelyben bátran megbízhat, hiszen a legjobbat nyújtja az újra definiált teljesítménnyel és minőséggel.” – tehát, ha úgy vesszük, akkor igazából nem azon lesz a hangsúly, hogy ki és milyen chipsetet gyárt, hanem, hogy a piac legjobbja legyen a következő Galaxy S-szériákba építve. Ha ez éppen az Exynos, akkor azt; ha éppen a Qualcomm, akkor a Snapdragont; de nincs kizárva egy újabb versenytárs feltűnése sem, mégis csak a MediaTek is kezd felkapaszkodni a versenyben.

Mielőtt még bárki aggódásba kezdene, azt azért had említsem meg, hogy a Samsung a Qualcommal és az S.LSI-vel közösen már dolgozik egy dedikált chipen, amely a Sanpdragon 8 sorozatra épülne. A cél, hogy a finomhangolják az órajelet és illesztőprogramok testreszabásával (ISP, DSP, modem) piacra dobjanak egy következő generációs Snapdragon 8 for Galaxy-t processzort. Míg a hagyományos Snapdragon lapkák a TSMC, addig a Snapdragon for Galaxy-k a Samsung öntödéjében készülhetnek, így jó eséllyel a Gen 4 nem N3E, hanem 3GAP technológiával gyártódhat.

Számunkra a konklúzió, hogy a Samsung bármelyik mellett döntsön, vélhetően azt világviszonylatban fogja piacra dobni, tehát nem várható régiós elkülönödések, azaz ha rosszabb a lapka, akkor sincs viszonyítási alap ugyanazon termékhez.