Kategória: Elemzés

Üzemidő-bajnokságon bizonyított a Galaxy S21 Ultra 5G

Sorra futnak be az első tesztek a Galaxy S21 termékcsalád kapcsán. A legtöbb készülék már ki lett küldve a különféle tech médiumoknak, hogy nyilvánítson véleményt. Természetesen, ilyenkor célszerű minél többet szemre vételezni, hiszen bőven akadnak olyan elhivatott tech rajongók, akiknek a meglátásán semmilyen újítással sem lehet változtatni. Ilyenkor jönnek jól azokat a tesztek, amik alapvetően nem szolgáltatnak sok információt, de azért mégis adnak valamennyit. A TechDroider csapata készített egy üzemidőre összpontosítót, melyben a Galaxy S21 Ultra 5G-t mérik össze számos konkurens csúcsmodellel, hogy a végelszámolásnál kiderüljön, melyik húzza tovább; illetve nagyjából az általuk megvizsgált terhelések mellett, mennyi is az az üzemidő.

A versenytársak között: a Xiaomi Mi 11, az Apple iPhone 12 Pro Max, a OnePlus 8 Pro, valamint a tavaly tavaszi dél-koreai csúcskategóriás, a Galaxy S20 Ultra 5G vett részt. Már csak azért is lesz érdemes végigpörgetni, mert megválaszolásra kerülhet az a keresztkérdés, miszerint, mennyit fejlődött 1 év leforgása alatt a legújabb Ultra?!

*Képernyőfotó a tesztből.*
**Forrás**: Techdroider

Kezdjük a lényeggel, amit mindenki szeretne tudni: a Galaxy S21 Ultra 5G jól teljesített, ugyanis csak az Apple iPhone 12 Pro Max-a tudta felülmúlni a teljesítményét. Olyan szempontból ne zavarjon ez senkit sem, hogy az Android-os rendszerek közül verte a mezőnyt, ami mindenképpen példaértékű. Mellesleg, azért ha a fentebbi fotóra pillanttatok, akkor észrevehetitek, hogy utóbbi „csak” 60Hz-en dolgozott – hiszen többre nem képes –, illetve alacsonyabb képernyőfelbontáson. Tudom, ez nem mentség, de 60Hz-en történő fix képfrissítésének teljesítményére is szerintünk sokan kíváncsiak lettek volna!

Kiugró melegedésről sem lehet beszámolni, szóval az adaptív képfrissítés remekül tette a dolgát. Elégedett lehet a dél-koreai vállalat a teljesítménnyel. Már csak azért is. mert a Galaxy S20 Ultra 5G a tesztjük során 7 óra 33 percig bírta a strapát, míg az utód majd egy órát ráhúzott. Ennyit jelenet az új, 5nm-es processzorának a teljesítményé, valamint az újragondolt képernyőfrissítés optimalizációja, hiszen akkumulátor űrtartalomban mind a kettőnél 5.000mAh-t tartunk számon.

Véleményünk szerint a termék abszolút helytállt. És ha azt veszem alapul, hogy a nemrégiben kiadott Xiaomi-t, milyen hamar kihullott a sorból, akkor tényleg igazak lehetnek azok a híresztelések, miszerint elkapkodták a terméknek a piacra dobását, mert eléggé sok a hiba benne. A hibák pedig nagyobb energiafelhasználásra adnak okot.

További érdekesség a Galaxy S21 Ultra 5G-vel, hogy 45 wattos szupergyors-töltést nem támogat, csak 25 wattost; míg a Galaxy S20 Ultra 5G igen. Reméljük lesz arról hasonló teszt, mennyi idő alatt rántják vissza az akkumulátorát, illetve mennyivel marad el az előd teljes töltésének idejétől a leggyorsabb opcióval!

A ‘tovább mögött’ megtekinthető a teszt egészében.

→ Tovább olvasása

Formája ellenére népszerű a Galaxy Buds Live

Sorra futnak be a múlt évről az elemzések. Ismételten az okoskiegészítők piacát veszük górcső alá, ahonnan két napja hoztam egy másik kimutatást azzal kapcsolatban, hogy mely alszegmensei a népszerűbbek, illetve azok mekkora szeletet ragadnak ki az össz tortából. A Counterpoint Research csapata tovább elemezte a True Wireless Stereo vonalat, ami a teljesen vezeték nélküli sztereó fülhallgatókat takarná, melyek között: a Galaxy Buds-termékcsaládot említjük a Samsung részéről. (Ugyanitt lehetne említeni: az egykori Gear IconX-okat, de azok már nincsenek forgalomba, így ne tegyük!)

2020 harmadik negyedévében az Apple toronymagasan verte a versenytársait. Hiába lett drágább az elődhöz képest az Apple AirPods Pro, mégis hatalmas volt az igény rá. A Samsung megoldása ősszel lecsúsztak a dobogóról. Hiába mutatták be a Galaxy Buds Live-ot nyár elején, nem tudott olyan mértékű forgalmat generálni, hogy felállhasson a legjobbak közé. Mutatnám egyből, mekkora különbségek születtek:

*Íme a TOP10 legkelendőbb vezeték nélküli fülhallgatók 2020/Q3-ban.*
**Forrás**: Counterpoint Research

A Samsung mentségére szóljon, hogy az újdonsült Galaxy Buds Live az előd babérjaira tört. Hiába megosztó dizájnja az érdeklődőknél, mégis nagyobb forgalmat generált, mint a Galaxy Buds+. Érdekes szemre vételezni, hogy nincs nagy differencia kettőjük között. Ez pedig igazolja azt, hogy a dél-koreai vállalat stratégiája nem éppen erőtlen, hiszen megpróbálnak minél több prémium terméket a portfólióban tartani, hogy opciókat biztosítsanak a leendő vevőiknek.

Az évek múlásával, illetve a kínálat növekedésével egyre inkább kezd eltűnni a határ a 100 dollárnál olcsóbb és drágább termékek vásárlói között. Míg 2019 első negyedévében inkább a prémium fülhallgatók voltak a kelendőbbek, addigra ez tavaly őszre lecsökkent olyannyira, hogy inkább az olcsóbbak kezdtek el érvényesülni. Kellett hozzá a COVID-19 világjárványhoz köthető korlátozások hada, mely miatt az emberek életmódja átformálódott, mint pl.: a sport “otthonra” költözött.

*Az elmúlt időszakok árszegmenseinek lefedése a TWS piacon.*
**Forrás**: Counterpoint Research

2020 harmadik negyedévében a Samsungnak a kínálatát az prémium részleg által elért 44%-ot erősítette, hiszen 30 ezer forint alatt se a Galaxy Buds+, se a Galaxy Buds Live nem volt sosem! Max. az első generációs Galaxy Buds, amit a TOP10-ben sem említenek.

Zárásképpen pedig az olvasható le a piackutatócég diagramjáról, hogy 2020-ban másolta a vásárlói trend az előző évet, azaz negyedévente megdöntötte az előzőnek a számait. Arra talán kevesebben számítottak, hogy 2020/Q3 megveri 2019/Q4-et. Ha régiókra bontjuk a fogyasztói közönséget, akkor továbbra is Európában a legkelendőbb a TWS vonal, ahol a forgalom harmada csapódik le.

*Régiós szintű eloszlása a TWS piacnak*
**Forrás**: Counterpoint Research

Te használsz vezeték nélküli fülhallgatót, illetve, ha igent, milyent?

Hatalmas az igény a viselhető okoskiegészítők piacán

Számtalanszor írtunk már arról, hogy a COVID-19 világjárvány okozta fejfájásból a viselhető kiegészítők piaca profitált a legnagyobbat. Az emberek kétszer meggondolják, hogy új okostelefont vásároljanak, azonban egy hozzájuk képest (olykor sokkal) olcsóbb tartozékra könnyebben bólintanak rá. Ezt hívja a szakzsargon rúzs hatásnak. 2020-ban a TWS vonal erősödött a legnagyobbat, ugyanis a harmadik negyedévben 238 millió darabra nőtt a leszállított termékek száma, ami nem kevés. Az okosórák piacánál 2%-os „fejlődést” mutatkozott, ami számban kifejezve nagyjából 100 millió értékesítésre szánt terméket takarna.

Önmagában is elképesztőek a mutatók, viszont osszuk fel a viselhető termékek piacát, hogy szélesebben lássuk. A szegmens 93%-át a viselhető okosórák, az aktivitásmérők és a vezeték nélküli fülhallgatók teszik ki. Nem is csoda, hogy a Samsung ennyi lehetőséggel árasztja el a vásárlóközönségét, hogy mindenképpen megfogja őket bármelyik termékével, ne pedig a versenytársak közül válasszanak.

*A hordható okoskiegészítők eloszlása.*
**Forrás**: Counterpoint Research

„A Jack csatlakozó eltávolítása, valamint a fülhallgatók kivétele a termékek dobozából a TWS szegmensnek a fellendülését fogja erősíteni. Nem utolsó sorban meg lehet még említeni, hogy a mobiltelefonon történő médiafogyasztás mértéke is növekszik, amivel olykor már kötelezővé válik a kiegészítők vásárlása.”
mondta Liz Lee, a Counterpoint Research vezető elemzője.

Számomra talán a legnagyobb meglepetést az okosszemüvegek hozták, hiszen 3%-ot ragadtak ki abból a bizonyos tortából, ugyanannyit, mint a testen hordható kiegészítők (jelentsen az bármilyen dolgot is). Kíváncsian várom, hogy a Samsung mikor áll elő a jövő okosszemüvegjével, hiszen az okosórák és a teljesen vezeték nélküli fülhallgatók nagyot futottak, most pedig ez lehetne a következő olyan újdonság, ami a felhasználókat segítheti.

A piackutatócég arra is választ szolgáltatott, hogy a piacágban, mely gyártók azok, amelyek malmára hajtódott a profit. A 2020-as harmadik negyedévben az Apple toronymagasan vezette a listát, hiszen 29%-os házrészt tudhatott magáénak. Őket a Xiaomi követte 13%-kal; majd pedig a dobogó alsó fokára a Samsung és a JBL állhatott fel 5-5%-kal. Amit kevesen tudhatnak, hogy anno a dél-koreai vállalat felvásárolta a Harman International Industries anyavállalatot, melynek leányvállalata volna az amerikai audiótermékekkel foglalkozó amerikai cég. Így valójában összeadódik a kettőjük teljesítménye.

*A hordható okoskiegészítők házrész arányának eloszlása.*
**Forrás**: Counterpoint Research

Ilyen volt az okosóra kereslet képe 2020 harmadik negyedévre levetítve

Tavaly szerettem volna elhozni, azonban kiesett a szórásból a soron következő elemzés, ami azért lehet nagyon fontos, mert az okosórapiaca folyamatos fejlődésen megy keresztül. A 2020-as évet a COVID-19 világjárvány hatotta át, melynek hatására a vásárlók nem akartak olyan intenzitással költeni, mint, amit az előző évi jóslatok ígértek. Ettől függetlenül a szegmens eladásai nem stagnáltak, hanem emelkedés mutatkozott. Ha 2020 harmadik negyedévét hasonlítjuk össze a 2019-es azonos időszakkal, akkor 6%-os növekedést vélhetünk felfedezni, amit semmiképpen sem lehet egy ilyen ínséges időszakban fél vállról venni.

*Az okosóra piac változása a harmadik negyedévben.*
**Forrás**: Counterpoint Research

Az Apple megőrizte piacvezető pozícióját, sőt sikerült előnyét tovább növelnie. 2%-kal zárt erősebben, mint 2019/Q3-ban. A sikerét a Counterpoint Research elemzői annak tudnák be, hogy piacra dobták az Apple Watch SE-t, amit 300 dollár alá pozícionáltak, s ezáltal tettek nagyon előnyössé a brand azon felhasználói felé, akik eddig nem gondolkodtak ilyen okoskiegészítőben. A második helyen a Huawei zárt 15%-os részesedéssel.

A dobogó legalsófokára a Samsung állhatott fel 10%-kal, amit a Galaxy Watch 3-nak köszönhetett. Igaz elmarad a vetélytársak házrészeitől, viszont nála is mutatkozott a növekedés. További érdekesség, hogy a még ismertebb brandek, mint pl.: a Garmin vagy a Fossil töredékét hozza a torta összességének.

„(…) A Samsung stagnál 2020 első félében, ugyanis az Apple-höz képest kevesebb prémium terméket értékesített. Másrészről, a világjárványból fakadóan a kereslet csökkent is. Aztán a harmadik negyedévben fellendült a Galaxy Watch3 bevezetésével. A bevételek tekintetében a Samsung éves szinten 59%-kal nőtt (…)”
mondta Sujeong Lim, a Counterpoint Research vezető elemzője.

*Az okosóra piacának eloszlása régiós vonatkoztatásban.*
**Forrás**: Counterpoint Research

Akadnak még régiós szinten érdekes adatok. Pl.: a lentebb látható táblázatból az olvasható le, hogy 7 negyedévet követően Kínának sikerült Észak-Amerikát maga mögé utasítani. Egész pontosan az Apple Watch Series 4 óta tartotta a No.1 pozícióját a térség, azonban 2020/Q3-ban megváltozott a helyzet, ugyanis a gyermek okosórák iránti igény megnövekedett annyira, hogy sikerült átbillenteni a javukra a mércét, ami náluk nagyot fogyott. Utóbbi rétegtermékek 70%-os növekedést állítottak be, ami nem semmi.

A negyedévben India is fejlődött a szegmensben, ami nagyjából 4%-ot hozott a konyhára, mellyel MEA-t (Közel-Kelet és Afrika) és Latin-Amerikát beelőzte. Éves szinten 95%-kal növekedett a termékek beszállítása. Kíváncsi lennék, hogy a sikeréből a Samsung mekkorát profitálhatott?!

Eddiginél nagyobb kihívások elé néz a Galaxy S21 széria

A Samsung Electronics úgy döntött, hogy nagyjából 1 hónappal korábban bemutatja a soron következő csúcskategóriás Galaxy S szériáját – ami az előzetes híresztelések szerint: a Galaxy S21 névre fog hallgatni. A családtagok elnevezésén vélhetően nem változtatnak: a sima, a plusz és az ultra debütálását várjuk. Bizonyos piacokon a Qualcomm-féle Snapdragon 888-as lapkája, míg máshol a sajátfejlesztésű Exynos 2100 szolgáltatja az erőforrás, ami mellé újragondolt kamerasziget társulhat, valamint bizonyos modellnél S Pen kompatibilitás.

A Counterpoint Research elemzőinek becslése szerint: a Galaxy S21 készülékek valamivel jobban teljesíthetnek, mint a tavaly Galaxy S20-asok, de jelentősen elmaradhatnak a Galaxy S10-családtól. Arra is kitérnek a piackutatók, hogy négy negyedév leforgása alatt nagyjából 30%-kal hozhat alacsonyabb eladási mutatókat a nemsokára bevezetésre kerülő modell, mint a 2019-es, ám semmi sincs kőbe vésve.

*A Galaxy S21-ek lehetséges eladásai negyedévekre bontva.*
**Forrás**: Counterpoint Research

Sujeong Lim, az egyik kutatási elemző az alábbiképp vélekedik:

„A Galaxy termékek bevezetési időpontjai az elmúlt két évben közelebb kerültek az iPhone-éhoz, de az árak nem. Az Apple tavaly késleltette az iPhone 12 érkezését, míg a Samsung gyorsította a Galaxy S21-ekét, amivel 12 héten belülre esett a két flagship között időkülönbség. Ez az ár összehasonlítás szempontjából nem feltétlenül ideális. (…) A versenytársnál az iPhone 12 749 dolláron debütált, ahol sikereket ért el. Nem véletlenül csökkentették globálisan a Galaxy S20-ak árát.”

Az elemzők szerint a Galaxy S21 korai bevezetését nem csak azért lehet stratégia szempontból fontosnak tekinteni, mert nem tudni, hogy a 2021-es év milyen új „fejfájásokat” eredményezhet, gondolok egy COVID-19 járvány újabb hullámára; hanem azért is, mert a Huawei meggyengülését meglovagolva teret nyerhetnek maguknak. Ezen felül ott van a folyamatosan bővülő, már-már zsúfolásig tele lévő okostelefonpiac, ahol hatalmas a kínálat; és a kínai gyártók se állnak le a típusszámok növelésével. Míg a Galaxy S10-ek a 800 dollár feletti árzónában cirka 48 készülékkel versenyeztek, addig a leendő Galaxy S21-ek nagyjából 65 feletti számmal fognak.

A telítettség és az ár a legnagyobb ellensége a Galaxy S21-termékcsaládnak; valamint az utóbbihoz kapcsolódó ár-érték aránya, amire bizonyos régiók kimondottan érzékenyek. Meglátjuk jövőre, hogy igazuk lett-e!

A legkapósabb 5G képes okostelefonok listája 2020 októberéig

Nagyon fontos évet tudhatunk magunk mögött, hiszen hazánkban az 5G kiépítése minden eddiginél nagyobbat ment. Ezzel szemben elégedettnek cseppet sem mondanám magam, hiszen ingázásaim között sűrűn akadnak olyan zónák, ahol az H+ kapcsolati státusz kiírás is előfordul. Szerintem azért ezt már ki kellett volna küszöbölniük, de (…) DE a népszerűbb és nagyobb városokban megkezdődött a gigabites internethálózat kiépítése. Magyarország szépen kezd bepirosodni azon a bizonyos térképen, csak éppen lassú a folyamat. Ne siettessük, hiszen a minőségen a hangsúly, nem pedig az elterjedtségen: ahol lehet használni, ott lehessen kimaxolni.

A Counterpoint Research piackutatócég készített egy kimutatást, ami azért fontos a Samsung számára, mert leolvasható, milyen nagyot ment a versenytársa fél hónap leforgása alatt. Az Apple októberben leplezte le az iPhone 12-termékcsaládját, amelyek között akadnak 5G képesek. Nem is kellett sokat küszködniük, hogy a kéthetes forgalmukkal a legerősebb házrész arányt hozzák össze. Gratula ez úton nekik, hiszen példát vehetnek róluk a többiek!

*A legkelendőbb 5G-s okostelefonok listája.*
**Forrás**: Counterpoint Research

A piackutató 2020 januárjától októberig vizsgálta meg világszinten az 5G-s piacnak az alakulását. A dobogó két legfelsőfokára az Apple állhatott fel, azonban a harmadik helyet behúzta a dél-koreai vállalat egy eléggé friss termékkel: a Galaxy Note20 Ultra 5G-vel.

Kanyarodjunk vissza az almás brandhez. Sikerükhöz kellett az, hogy az USA-ban lévő forgalom egyharmadát behúzzák, ami nem kevés. Aztán lehet említeni, hogy szinte mindegyik szolgáltató az iPhone 12-t 0 dollárért kínálta, melyhez a korlátlan szolgáltatás is mellécsapták, amire az érdeklődők többsége aligha tudott nemet mondani. Világszinten a kínaiaknál és a japánoknál hódított még a konkurens termék. Nincs mese, hozták a kötelezőt, ahogy a nagykönyvben meg volt írva.

A Samsungnak sem szabad csüggednie, hiszen a Galaxy Note20 széria mindkét tagja helyet foglal a TOP10-ben. Talán, ami egy fokkal meglepőbb, hogy a tavaszi Galaxy S20 Ultra előtt zártak, aminek több ideje volt a közönség gyűjtésre. További pozitívum, hogy a három felsőkategóriás készülékkel próbalta állni a sarat.

Lesz mit alapul venniük a jövőt illetően! Semmiképp se könyvelném el a fenti gyengébb muzsikálásukat csalódásként, inkább tapasztalat szerzésként.

Az Exynos 990 maga mögé utasította a Snapdragon 865+ lapkát

Nagyon érdekes tesztet készített a DxOMark oldala. December eleje felé döntött úgy a tesztcsapat, hogy elszeparálja az USA régióját a Globaltól, melynek értelmében bizonyos modelleknél tudni fognak dupla szemrevételezést csinálni. Mondanom se kelljen, de a Galaxy Note20 Ultra 5G az egyik ilyen készülékük volt, hiszen míg az amerikaiaknál a Snapdragon 865+-os lapkakészlettel, addig a többi régióban, mint pl.: Európában vagy Dél-Koreában az Exynos 990-nel szerelték fel. Az év elején a dél-koreai vállalat sajátfejlesztése kapott bőszen hideget és meleget, hiszen nem éppen sikerült a megfelelő optimalizációja, melynek eredménye az lett, hogy a versenytárs szép előnyre tett szert ugyanolyan árponton.

Sokszor hangoztattam az elmúlt hónapokban, hogy alapvetően nincs probléma a Samsung hardveres megoldásaival, inkább a szoftveresnél kell a gondokat keresni, ami miatt elmaradnak a konkurenciáitól. Ez részben fedi a valóságot, részben pedig nem. A jelenlegi teszt lesz a legjobb bizonyíték arra, hogy ugyanazt az operációs rendszert másképp kell kezelni egy másik chipsetnél, hiszen nagyon sok múlik a feldolgozó processzorrészen, elengedhetetlen a finomítás.

A DxOMark csapata beszerzett egy Exynos 990-es modellt, melynél eléggé meglepő végeredmény született.

*Egymásnak eresztették az eltérő lapkakészlettel szerelt Galaxy Note20 Ultrákat.*
**Forrás**: DxOMark

Mint az látható a fenti fotón, az Exynos 990-nel felszerelt Galaxy Note20 Ultra 5G magasabb pontszámot generált, mint a Qualcomm-féle Snapdragon 865+-os lapkája. Nem tűnik soknak az a 3 pontnyi differencia, de higgyétek el, ilyen magasságokban olyan ez, mint a kameraszenzornál a 0.2-es fényérték, aminél már nagyon nagy az eltérés.

Aki mélyebben elmerülne a tesztekben, azoknak mutatnám a cikkeket. Az USA-ban helyet kapó készüléknek a próbatételét itt olvashatjátok el, míg a hazánkban feltűnőkét ide klikkelve. Hogy teljes legyen a körkép, azt azért megemlíteném, hogy a Galaxy Note20 Exynos-os változata hasonlóképpen 120 ponton zárt, míg aSnapdragonos tesztjét még nem ejtették meg, de mindenképpen érdemes fejben tartani, hogy a sokak által kritizált gyengébb és minőségtelenebb termék hozza azt a színvonalat, mint az Ultra jelzővel és utótaggal ellátott. Dióhéjban mindenképpen összefoglalnám, melyik javára mi szólt!

Kezdjük a sort a fényképekkel. Az állóképeknél a színvilágban verhetetlen a Snapdragon, hiszen 100 pontot tett le az asztalra. A textúrák összerakásában szintúgy ügyesebb, azonban a hidegzuhanyt akkor kapják a felhasználók, amikor az autófókusszal vetik össze, hiszen 94 ponttal lealázza a jenkik megoldását, aminél csak 88-at tudnak felmutatni. Szintén meg kell említeni a gyengébb fényviszonyok közötti fotózást, aminél egyik se teljesít kimagaslóan, azonban a saját fejlesztés egy fokkal azért erősebb.

Nincs különbség az expozíciók összerakásánál, ahogy a bokeh képek gyártásánál sem. Fej-fej mellett araszol egyik a másikhoz képest. A zoom lencsék képalkotása mondhatni megint csak azonosak, nem igazán tennék különbséget.

*Egymás mellett a kétlapka készlet teljes elemzése!*
**Forrás**: DxOMark #1 | DxOMark #2 | **Kreálta**: Galaxy Világa

A videónál szintén mutatkozik az eltérés. Míg a Qualcomm chipsetjével az expozíció kell abszolút kiemelni, ami a színekkel remek összhatást ér el, addig az Exynos lapka sokkal több téren bravúroz. Kezdeném azzal, hogy zajmentességben jobban teljesít. Folytatnám azzal, hogy ugyanolyan stabil mozgás kikompenzálás mellett egy fokkal gyorsabb az autófókusza. Ám, amiben rengeteget kell fejlődnie az amerikaiaknak az a textúrák összerakása, aminél 76 kontra 84 a különbség, amit cseppet sem lehet elhanyagolhatónak hívni.

Remélem a jövőben többször készítenek rövidebb időn belül hasonló teszteket, mert így legalább látják az európai felhasználók, hogy annyira még sem rossz a hazai lapkakészlete a Samsungnak – legalábbis jobban van a szoftver rá optimalizálva fotózás és videózás szempontjából.

A Samsung uralta a 2020-as évet az összehajtható okostelefonok piacán

Nem semmi évet tudhat a Samsung magunk mögött. Idén tavasszal és ősszel is bemutatott egy-egy összehajtható készüléket, elég csak felidézni a Galaxy Z Flip-et és a Galaxy Z Fold2 5G-t. Azóta mind a kettő kapott egy kiegészítő változatot, hiszen előbbiből az 5G-s került piacra, utóbbit pedig a kínai régióban egy másabb formában hozták el. Jelenleg tehát nagyjából 7 változattal rendelkezik, amely valójában csak háromnak feleltethető meg. Nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a versenytársak még a kivárásra játszanak. Láttunk 2020-ban másabb megoldású prototípusokat, mint pl.: a rollable szegmenst, aminek azért még ki kell forrnia.

A Samsung egyértelműen dominált az összecsukható okostelefonok piacán 2020-ban. A dél-koreai vállalat a 2020-as évben 90% feletti házrész arányt zsebelt be, amivel messze kiemelkedik a konkurencia eredményei közül. Várhatóan ez az évtized indíthatja be az szegmens fellendülését, ami 2025-re teljesedhet ki és terjedhet el a tabletek, valamint a notebookok körében is. De ne rohanjunk annyira előre, helyette vessünk egy pillantást, miként alakultak az elmúlt negyedévek.

*Negyedéves felosztásban az összehajtható okostelefon eladásai mutatói.*
**Forrás**: DisplaySupplyChain

A DSCC jelentése szerint, az összecsukható panelek szállítása 2020-ban 454%-kal növekedtek az előző évhez képest, ami nagyjából 3.1 milliónyi készüléket takarnak. Ez a következő esztendőben további 394%-kal mozdulhat ki felfelé, de nyilván csak becsült adatokról van szó, amibe egy újabb esetleges COVID-19 hullám is bármikor beleszólhat, vagy éppen bármiféle Huawei elleni szankció. A lényeg, hogy a becsült szállítmányok értéke 462 millió amerikai dollárt is meghaladhatja.

Bárhogy nézzük, a Samsung egyelőre versenytárs hiánya miatt tud ilyen mértékben érvényesülni. Senkit meg se lepjen, hogy a legnépszerűbb készülékei között az ideiek foglalnak helyet. Az oldal információi szerint a legnagyobb szeletet a tortából, egészen pontosan 65%-ot a Galaxy Z Fol2 5G ragad ki, amit a Galaxy Z Flip 5G követ 27%-kal.

Ezenkívül a jelentés azt is kimondja, hogy a dél-koreai vállalat az összecsukható Z-termékcsaládjára összpontosít a Galaxy Note-sorozaton túl. Az elkövetkező esztendőben a Samsung várhatóan nem kevesebb, mint három foldable kategóriás készüléket dobhat a piacra, melyekkel a Galaxy Z-családot erősíti. Nagyon benne a levegőben az a pletyka, miszerint várható egy úgy nevezett FE vagy Lite változat, bár egyelőre nagyon a sűrű erdőben tapogatóznak a pletykálkodók, hiszen arról se tudni, melyik változatból futhat be.

Külön meglepetés, hogy az európai régióban van a legnagyobb igény a termékcsoportra. 29%-át bitorol a tortából, amelyet Dél-Korea követ 26%-kal, majd pedig Kína 25%-kal. (Így már érthető, miért volt olyan fontos a Galaxy W2021 5G-nek a bevezettetése.)

*Az összehajtható okostelefonok eladási házrész aránya.*
**Forrás**: Counterpoint Research

Zárásképpen szeretnék még néhány érdekes információt megosztani. Az egyik ilyen, hogy a termékcsalád legkedveltebb processzorlapkája a Qualcomm lett, ami 96%-os házrésszel eltiporta a konkurens chipseteket. Többségében a Snapdragon 865+-os lapka épült a termékekbe, de azért akadtak Snapdragon 855+-osok is, mint pl.: a Galaxy Z Flip _LTE változata által. Összességében előbbi erőforrás 80%-ot tett ki az összből.

A panel alapanyaga szempontjából az ultravékony üveg (UTG) eléggé nagyot ment. A 2020 harmadik negyedévében eladott készülékek 92%-ában ilyen épített, ami várhatóan az évzárásával 87%-ra esik vissza, de annyi baj legyen. A csökkenés azért következhet be, mivel az LTPO megoldás debütált az év utolsóelőtti időszakában, ami a jövő évben nagyobb hangsúlyban kaphat.

Kíváncsian várom, miként formálódik a jövő évben a foldable/rollable termékcsalád!