Címke: DxOMark

A DxOMark szerint nincs javulás a Galaxy Note 20 Ultra kamerájánál…

Nagyon érződik, hogy a Samsung minél előbb le szeretné felejtetni a 2020-as évet (hiszen januári Unpacked Event-ről beszélnek a külföldi médiumok), mert a csúcskategóriás készülékei nem hozták azokat az elvárásokat, amelyeket szántak nekik. Ez a fajta elégedetlenség egyre inkább táplálja ad annak a híresztelésnek, hogy a Galaxy S- és a Galaxy Note-termékcsalád az összeolvadás küszöbén áll, melynek egyik előjele az lehetne, ha a Galaxy S21 Ultra 5G S Pen képességgel lenne felvértezve. Ha a dél-koreai vállalat meglépné, akkor bizony meg van számlálva a Galaxy Note-oknak az évei, amelyet a 2020-as DxOMark eredményei se tudnának megcáfoltatni, ugyanis a nívós website újratesztelte a legutóbbi tollas flagshipet, melynek keretében olyan érték jött ki a végelszámolásnál, amire nem lesznek büszkék.

Olyannyira nem lesznek azok, hogy romlott az összesített értéke. Míg az októberben kiadott pontszáma 121-en állt meg, addig a novemberi már csak 120-on. Az idő múlása sem segített rajta, de mi a francot csináltak ez idő alatt a szoftverfejlesztők? Mielőtt a részletekbe bocsájtkoznék, mutatnám az új értékeit, amivel a Galaxy S20 Ultra 5G alatt zárt kamera szempontból:

*Újratesztelték a Galaxy Note 20 Ultra 5G kameráit.*
**Forrás**: DxOMark

A DxOMark kitért arra, hogy miért volt szükség újra tesztelésre. Behoztak a kimutatásukba egy új részleget, a zoom terjedelmet, valamint, ha már teljes körűen megvizsgálták, akkor kíváncsiak voltak, mennyit változott a korábbiakhoz képest.

Idén meglépte a Samsung a zoom szenzornak a beépítését a csúcskategóriás készülékeibe. A periszkópos elképzelésük legelőször a Galaxy S20 Ultra 5G-ben mutatkozott be, amit a weboldal stábja 88 ponttal illetett, melyből a tele rész kapott 114-et, a széleslátó 47-et. (Az összesített értéke azonos a Huawei Mate 40 Pro-éval, ami hasonlóan 88 ponttal zárta a tesztjét.) Ezzel szemben a Galaxy Note20 Ultra 5G csak 76 pontot szedett össze. Széleslátón ugyanannyit, telében viszont csak 95 pontot kapott, amivel romlott az átlaga. A tisztánlátás miatt mutatnám a két termék szenzorjainak legfőbb jellemvonásait:

Galaxy S20 Ultra 5G: 48MP, 1/2.0″ méretű szenzor, 103mm-es lencse, f/3.5-as fényérzékenység, 0.8µm, PDAF autófókusz. (10x-es optikai zoom, 100x-os hibrid zoom)
Galaxy Note20 Ultra 5G: 12MP, 1/1.33″ méretű szenzor, 120mm-es lencse, f/3-as fényérzékenység, 1.0µm, PDAF autófókusz és optikai képstabilizátor. (5x-ös optikai zoom, 50x-es hibrid zoom)

Mint az leolvasható: eltérő megapixel számmal, szenzor mérettel vagy éppen fényérzékenységgel dolgoztak. Kicsit mintha a biztonsági játékra törekedtek volna a csökkentett, ám fixebbnek tűnő zoom tartományuknál, azonban ez lett az egyik veszte a terméknek. A másik, hogy fél év se volt elegendő arra, hogy normális szoftvert írjanak mögé, ami teszi a dolgát, hiszen álláspontom szerint: a hardveres adottságokkal nincs egyik modellnél se probléma, hanem inkább a képfeldolgozásnál, ami a versenytársaknál sokkal jobban működik.

Ha pedig már felemlegettem, akkor ki kell emelnem a tömegből a Xiaomi Mi 10 Ultra-t, ami 101 pontos összesített értéket mutat fel a zoom szegmensben, ahol mind a tele (133 pont), mint a széles (53) pontszáma magasabb a dél-koreai vállalatéhoz képest. Nem vettem szemügyre a többieket, de az egyik legjobb eredményt szállítja, az biztos!

Jelenpillanatban, ha összesített ranglétrára vettek egy kósza pillantást, akkor az mutatkozik, hogy a 14. helyre csúszott le a Galaxy Note 20 Ultra 5G, ahol a Google Pixel 5 és a Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition foglal helyet. A Samsungnak fel kell kötnie a gatyáját, ha benn akarja tartani a TOP10-ben magát, ugyanis jelenleg a Galaxy S20 Ultra 5G tűnik fel csak ott, az is a vége felé, a 7. helyen. A listavezető a HuaweiMate 40 Pro 136 ponttal, amitől nagyon messze vannak jelenleg.

Kíváncsi leszek, 2021-ben milyen stratégiával állnak elő, mert ez az év, bármennyire is rossz leírni: elúszott számukra.

Behúzta magát a Galaxy Note 20 Ultra kameratriója a TOP10-be

Negyedévvel ezelőtt foglalkoztunk utoljára a DxOMark által közölt kritikával, ugyanis azóta nem igazán vettek elő Samsung okostelefont. Ez az elmúlt hetekben változott, mivel kezük ügyébe került a Galaxy Note20 Ultra 5G, melynek hátlapi kameratrióját vették górcső alá, miként is teljesít az általuk felállított rangsorhoz viszonyítva. Előjáróban annyit mindenképpen érdemes megemlíteni, hogy a tesztjük során számtalan részletességbe mennek bele, melyben kifejtik: az erősségeit és a gyengeségeit a terméknek. Annak a készüléknek, ami alapvetően a piaci forgalmazásba 484.990 Ft-ért került bevezetésre, azaz ugyanannyiért, mint a Galaxy S20 Ultra 5G, mielőtt tavasszal megkapta volna a kényszer áremelkedésért.

Nem kérdéses, hogy házon belül a tavaszi Ultraval lesz megmérettetve, melyeknek eltérő a zoom tartománya. (A Samsung kihangsúlyozza, hogy fotózásra inkább azt a terméket ajánlják.) De, mielőtt belefolynék a részletekbe, elárulnám: mennyi az annyi, milyen értéket ért el az aktuális csúcskategóriása a dél-koreai vállalatnak:

*A DxOMark szerkesztősége szerinti végpontszáma.*
**Forrás**: DxOMark | **Képernyőfotó kreátor**: Galaxy Világa

A DxOMark szerkesztősége 121 összesített ponttal díjazta a Samsung mérnökeinek munkáját, amivel behozta magát a TOP10-es listára. Egyelőre csak a hátlapon lévő három fotószenzort vették górcső alá, várhatóan a következő napokban kerülhet ki a szelfikamerájának tesztje, amivel külön cikkben foglalkoznak majd.

Tegyük helyére a pontszámot!

Az aktuális tabella (értsd: 2020. október 6-i) szerint ez a 10. helyre lett elegendő. Nagyon érdekes, hogy a Galaxy S20 Ultra 5G mögött végzett, ami egyetlen ponttal hozott erősebb pontszámot, azzal viszont a 8. helyezést húzta be (holtversenyben a Honor V30 Pro-val). A jelenlegi ranglista dobogóján: a Xiaomi Mi 10 Ultra (130 pont), a Huawei P40 Pro (128 pont) és a Vivo X50 Pro+ (127 pont) foglal helyet. Hozzájuk viszonyítva nagynak tűnhet az elmaradás, viszont ahány oldal, annyi teszt. Illetve, nem szabad elfeledkezni arról se, hogy a Xiaomi-val fejlesztették ki a 108MP-es főszenzort, amit aztán a Samsung továbbgondolt. Én inkább azt mondanám, hogy a kameraszoftverjénél kell a hibákat keresni, nem pedig magánál a hardvernél.

A futottak között, ám még a Galaxy Note20 Ultra előtt teljesített: a Honor 30 Pro+ (125 ponttal), az Oppo Find X2 Pro (124 ponttal), a Xiaomi Mi 10 Pro (124 ponttal) és a Huawei Mate 30 Pro 5G (123 ponttal). Tavalyi tollas társához képest viszont korrekt számokat tett le az asztalra, hiszen akkor a Galaxy Note10-család egységesen 117 ponttal eredményeskedett, tehát a fejlődés mutatkozott, de mégsem olyan mértékben, mint a Galaxy Note9 és a Galaxy Note10 között, amikor 17-tel több pont született az újnál.

A teljesség kedvéért mutatnám még egyszer a hátlapi kamerasziget főbb jellem vonásait:

Főszenzor: 108 MP, 1/1.33″ méretű szenzor, 0.8µm-es pixelek, 26 mm-es lencse, f/1.8-as rekeszérték, lézeres PD-autófókusz és optikai képstabilizátor
Teleszenzor: 12 MP, 1.0µm-es pixelek, 120 mm-es periszkopikus lencse (5x optikai zoom), f/3-as rekeszérték, PD-autófókusz és optikai képstabilizátor
Ultra-széles szenzor: 12 MP, 120˚-os látószög, 13 mm-es lencse, 1.4µm-es pixelek, f/2.2-es rekeszérték
LED vaku
Videó képesség: 8K 4320p/24fps, 4K 2160p/60 fps

*A DxOMark részletes pontkimutatása.*
**Forrás**: DxOMark | **Képernyőfotó kreátor**: Galaxy Világa

A 121 pontja egy összesített érték, hiszen 130 pontot szerzett a fotózás területén, míg 101-et a videózásnál.

A fényképezésnél előnyei között tartható szemmel: az élénk és kellemes színek; a pontos expozíció és a széles dinamikatartomány; az elfogadható részletesség; …amit még zoom használatakor is megkapunk. Különösen elégedettek voltak a fehéregyensúlyára, amit helyére tudott tenni akkor is, amikor ultraszéles lencséjét használta. Az éjszakai felvételeknél se okozott gondot az expozíció és az élethű szín visszaadás. Nem utolsó sorban pedig a vakuját dicsérték portrézáskor. Elmarasztalták viszont a gyenge fényekben történt fotóknál, ahol zajosság, autófókusz instabilitás és pontatlan fehéregyensúly mérést róttak fel.

A videózásnál csak ismételni tudnám önmagam, annyi különbséggel, hogy az optikai stabilizátora a pro-mezőnybe foglalt helyet.

Összességében: nem lett rossz termék a Galaxy Note20 Ultra 5G. Hiába tűnik pontszáma sereghajtónak, ezt ez laikus nem fogja észrevenni használata közben. Remek videókat és fotókat lehet készíteni vele, de nyilván azt is mutatja, hogy van hova fejlődni!

Gyenge értékelést kapott a Galaxy Z Flip szelfie kamerája

A DxOMark május közepén letesztelte a Galaxy Z Flip hátlapi kameraduóját, ami összesített értékben elmarad a csúcskategóriás készülékektől. Akkor is már megemlítettem, hogy a Samsung inkább a flexibilis kijelzőjére helyezte a hangsúlyt, mint sem arra, hogy a több mint félmillió forint feletti okostelefonjának a tudásával makulátlanul meg legyenek elégedve annak felhasználói. Tulajdonképpen a 105 pont annyira rossznak nem tekinthető, hiszen a TOP30-ban akkoriban még benn volt – mostanra már biztosan lecsúszott, hiszen azóta több más gyártót tesztelt az oldal, amik jobb eredményeket pakoltak le az asztalra.

Reménykedtem, hogy az előlapi kamerája sem marad ki a repertoárjukból, és cirka fél, ¾ hónappal később befutott a sokkoló összesítés, ugyanis ennél azért egy fokkal jobbra számítottunk volna. Már csak abból kiindulva, hogy a magyarországi piacon 565 ezer forintot kérnek el érte, ami a Galaxy S20 Ultra fölé licitálja.

A DxOMark szerkesztősége 83 összesített ponttal díjazta a dél-koreai mérnökök munkáját, már ami a Galaxy Z Flip előlapi kameráját illeti. Az nem sok, viszont nem szabad elfeledkezni arról, hogy különleges formatervének köszönhetően használható a hátlapi kamerapárosa szelfizésre is, szóval ha így nézzük, akkor lehet kezelni vállbiccentéssel a tényt.

Tegyük helyére a pontszámot!

Jelenpillanatban (értsd: 2020. június 6-án), a Huawei P40 Pro a tabella uralkodója, ami 103 ponttal bitorolja a trónt; majd pedig a Huawei nova 6 5G és a Galaxy S20 Ultra követi 100-100 ponttal holtversenyben, melynek köszönhetően a harmadik helyre felfért: a Galaxy Note10+ 5G is 99 pontjával a 2019-es esztendőből.

A Samsungok által elért helyezések így alakulnak a szelfie kamera szegmensében, ha a holtversenyeket nem vesszük figyelembe:

#3 Galaxy S20 Ultra – 100 pont
#4 Galaxy Note10+ 5G – 99 pont
#6 Galaxy S10 5G – 97 pont
#7 Galaxy S10+ – 96 pont
#12 Galaxy Note9 – 92 pont
#19 Galaxy A71 – 83 pont
#20 Galaxy Z Flip – 83 pont
#22 Galaxy S9+ – 81 pont

Nincs mit fényezni a tényeken: a Galaxy Z Flip szelfie kamerája a Galaxy A71 szintjén van a DxOMark álláspontja szerint. Ez azért valahol egyfajta hidegzuhany, hiszen a két modell között többszázezer forint különbség van, nem beszélve arról, hogy utóbbi a középkategóriát képviseli, míg előbbi a prémiumban szeretne helyet foglalni ár belövésével. Számomra talán sokkolóbb az a jelenség, hogy mennyivel erősebb hozzáképest a tavalyelőtt ősszel bemutatkozott Galaxy Note9! Nem csak pár pontról beszéletek, hanem 9-ről, ami azért számottevőbb.

Másik érdekesség, hogyha elővesszük a Galaxy A71-nek a tesztjét, akkor a fotó részen szerzett 83 pontja eggyel magasabb, mint a Galaxy Z Flip-nek a 82 pontja. WTF!

A teljesség kedvéért csekkoljuk le a kamerájának főbb kulcspontjait:

10MP-es szenzor, 1.2µm-es pixelekkel.
26mm, f/2.4-es rekeszértékkel.
Fix-fókuszú kamera.
Videó képessége: 2160p@30fps.

Ha a fotózást vesszük górcső alá, akkor az oldal kiemeli pozitívumok között az élénk és kellemes színeket, az általában pontos expozíciót, a szabadban belőhető zajmentességet, illetve azt, hogy amikor használjuk a vaku funkciót, akkor se csússzon el az élessége a fotóknak. Ezzel egyidejűleg el is marasztalták, mivel a képek részletessége hagy némi kivetnivalót; pláne, ha központi fókuszhoz képest másfelé is találhatók arcok, pl.: egy csoportos szelfie készítése által. Meglehetősen gyenge az élessége a képeknél a sarkoknál, és itt érezték az egyik leggyengébbnek a bokeh-t, holott abban a Samsung erős szokott lenni.

A videók körében a pozitívumok sorát erősíti a széles dinamikatartomány, a kellemes bőrtónusok alkalmazása, illetve nem rossz a stabilizálása. A negatívumok listája azonban ennél hosszabb, hiszen gyenge fényviszonyok mellett zajosak a rögzített videók, arról nem beszélve, hogy eltűnnek a részletek. Akadtak problémák a fehéregyensúllyal, illetve a fókuszálással, amikor több arc kerül kameravégre.

DxOMark keze ügyébe került a Galaxy Z Flip

Egy régóta várt teszt futott be a DxOMark által. Anno a februári Unpacked event után szinte azonnal piacra dobta a Samsung a következő összehajtható készülékét, a Galaxy Z Flip-et, melynek tesztje május 1-jével érkezett meg. Nem csak a Galaxy Világa stábja volt roppant mód kíváncsi, milyen mutatókat produkált a több mint félmillió forintos készülék, hanem a világ számos tech-rajongója. Mielőtt belecsapnák a lecsóba, azt azért szeretném letisztázni, hogy szinte mindenki biztos volt abban, hogy nem lesznek magasak az értékei, mert a küllemen van a hangsúly, valamint a kompaktságon, amit sikerült elérnie nála. Nem véletlen az se, hogy a dél-koreai vállalat a divat jegyében próbálja eladni.

Nem is szaporítanám a szót, hanem leleplezném a pontszámát, ami nem más lett, mint…

*A DxOMark oldala 105 összesített pontot adott a Galaxy Z Flip-nek!*
**Forrás**: DxOMark | **Képernyőfotó kreátor**: Galaxy Világa

…tehát a hátlapi duál-kamera modul összesített értéke 105 pontot hozott a Galaxy Z Flip konyhájára, ami nem tekinthető cseppet se olyan rossznak, mégis csak egy kiforrás előtti készülékcsaládról beszélünk.

A tisztánlátás mivoltából azért mutatnám, hogy 2020. május 13-ig bezárólag a Samsung milyen helyezéseket tud felmutatni a DxOMark toplistáján:

#6 Samsung Galaxy S20 Ultra 5G – 122 pont
#10 Samsung Galaxy S20+ – 118 pont
#11 Samsung Galaxy Note10+ 5G / Samsung Galaxy Note10+ – 117 pont
#16 Samsung Galaxy S10 5G – 116 pont
#20 Samsung Galaxy S10+ – 113 pont
#28 Samsung Galaxy Z Flip – 105 pont
#31 Samsung Galaxy Note9 – 103 pont
#37 Samsung Galaxy S9+ – 100 pont

Összesítés kedvéért csak annyit tennék hozzá, hogy bekerült a TOP30 legjobb okostelefonos kamerák listájába. Kíváncsi lettem volna, hogy a termékcsaládon belüli Galaxy Fold-hoz képest mennyivel lett jobb vagy éppen rosszabb, azonban az oldal nem tesztelte le a mai napig, ami teljesen meglepett – vagy ha letesztelte, akkor annyira lemaradt a versenybe, hogy a TOP50-be se került fel? Azt mondjuk kétlem.

A 105 pontjával súrolja az iPhone XS Max-ot, ami 106-tal zárt annak idején. Helyezésén nem kell senkivel sem osztozni, ugyanis mögötte közvetlenül 104 ponttal az Asus ZenFone 6 követi. Csak a tisztánlátás kedvéért említeném meg, hogy a jelenlegi trónfoglaló a Huawei P40 Pro, ami 128-cal vezeti a tabellát, tőle 3-mal lemaradva pedig a Honor 30 Pro próbálja tartani a tempót.

Leszögezhető, hogy a Galaxy Z Flip nem a kamerával akar első sorban hódítani, holott elég sok praktikummal van felszerelve, legyen az mondjuk az ültethető kameraállás, vagy összehajtott helyzetben való szelfizés.

A teljesség kedvéért mutatnám még egyszer a hátlapi kamerasziget főbb jellem vonásait:

Főszenzor: 12MP, 1/2.55-ös szenzorméret, 27mm, f/1.8-as rekeszértékkel, dual-pixeles PDAF-fel és optikai képstabilizátorral.
Ultra-széles szenzor: 12MP, 12mm, f/2.2-es rekeszértékkel.
LED vaku
Videó képessége: 4K-s felvétel 30 vagy 60 fps-sel.

Az összesített 105 pontjának súlyát a fotó szegmens hozta össze, ugyanis 109 pontot szedett össze, míg a videó csak 96 pontot. Ismét kiemelném ugyanazt, amit a DxOMarkt tett, miszerint a telefon prémium árcédulája inkább arról szól, hogy egy különleges termékről van szó, ami nem éppen a kamerájával akar versenyezni a felsőkategóriásokkal, hanem minden másban – de legfőképpen a küllemével és azzal, hogy ilyen készülékekkel nem igazán találkozik az ember minden utcasarkon.

Általában kellemes színekkel, széles dinamika tartománnyal és meglehetősen jó zajszintszűréssel dolgozik a masina. A színhűség korrekt, a fehéregyensúly eltalálása pontos. Még a gyengébb fényviszonyok mellett is jók az expozíciói. Az oldal tesztcsapata kiemeli azt is, hogy a széleslátóval készült képek gyönyörűek, élmény azt használni. Ettől függetlenül elmarasztalják a részletességét, amikor egy tárgy beleolvad a hátterébe. Az autofókusza lehetne gyorsabb, és a mélységbecslésén is lehetne mit javítani.

A videózásnál hasonlókat írnak. Élénk és kellemes színek mellett a szabadban történő stabilizálást emelték ki, azonban gyenge fényviszonyoknál zajosodás történik. Végezetül még a hátrányai között a dinamika tartomány korlátozottságát emlegetik.

Mindenki döntse el maga, mennyire lenne elégedett egy ilyen készülékkel, de amondó vagyok, hogy alapozásnak teljesen korrekt lett a Galaxy Z Flip!

Letesztelték a Galaxy S20 Ultra szelfie kameráját

Viszonylag sokat kellett várnunk arra, hogy a DxOMark elkészítse a tesztjét a Samsung Galaxy S20 Ultráról. Sajnos az új kamerarendszer több olyan rejtett hibát tartalmazott, amik csak a felhasználók által mutatkozott, így kénytelen volt megvárni azok javítását; viszont még mindig lehetne mit finomítani a szoftveren. Cseppet se titkolt tény, hogy a technológia, amit belepakoltak még új, és a kiforrásáig sok víznek kell lefolynia a Dunán, viszont az elsőlépéseket már megtették a fejlesztők, most a szoftvereseken a fókusz, hogy kimaxolják mindazt, amivel tényleg az iparág legjobbjává válhat a 2020-as évben.

A hátlapi kamerái TOP10-be hozták be az 500 ezer forint körüli vételáru terméket. Nincs kizárva, hogy hónapokkal később a DxOMark csapata újrateszteli (és újra kiértékeli), miután megkapta a szükséges frissítéseit, azonban míg ez megtörténne, fogta és szemrevételezte a másik kamerarendszerét, az előlapit, hiszen a TickTok és az Instagram korszakában ez is kulcsfontosságú a felhasználóknak. A teljes cikket itt tessék elolvasni, mi viszont mutatnánk, hogy mennyi lett az annyi a mércéjük szerint:

*A DxOMark oldala 100 összesített pontot adott a Galaxy S20 Ultra 5G előlapi kamerájának!*
**Forrás**: DxOMark | **Képernyőfotó kreátor**: Galaxy Világa

Tehát 100 lett az összesített pontszáma a Samsung Galaxy S20 Ultra 5G-nek az előlapi kamerája által. És akkor most jöhet a keresztkérdés, hogy mindez mire elegendő?! Hova került fel a DxOMark oldalának ezen TOP-listájára?

Ismét leszögezhető, hogy bekerült a legjobb 10-be. Mielőtt azonban a fejetek kezdenétek rázni, hogy ez azért annyira nem jó, kihangsúlyoznám, hogy dobogós helyezést ért el. Ugyanolyan összesített értéket szerzett, mint a Huawei Nova 6 5G, ami szintén 100 pontot tudhat magáénak, ezzel pedig holtversenyben a 2. helyet foglalja el. Maga mögé utasítva az előző évi házon belüli konkurenciáját, a Galaxy Note 10+ 5G-t, ami 99-cel lohol mögött a 4. helyen.

A trónt nem sikerült megkaparintania. A Huawei P40 Pro-val történt közdelemben újfent alulmaradt, ami 103 pontot tud felmutatni hozzáképest. Sebaj, majd ha a javítások megszületnek, lehet trónfosztásra készülni. Addig viszont ott az a tény, hogy a szelfie kameramezőnyben a Samsung 4 helyet is magáénak tud (hiszen a futottak még kategóriában: a Galaxy S10 5G és a Galaxy S10+ is ott van a 6-7. helyen).

Az előző cikkhez hasonlóan, amondó vagyok, hogy most is azért nézzünk rá arra, hogy szárazspecifikáció szempontjából milyen paraméterekkel van felruházva a termék előlapi kameramodulja, mert azért nem semmi, ami belekerült:

40MP, 1/2.65” Quad-Bayer szenzorral rendelkezik 0.7 µm pixelekkel.
Nincs képstabilizátor
f/2.2-es fényérzékenységgel rendelkezik.
AI gondoskodik a szelfiek minőségi elkészítéséről.
Kivágás nélkül 10MP-es kép 25mm-es látótérrel, kivágással 6.5MP-es melynél 32mm-re esik a fókusz.
4K@60fps-ben videórögzítés
PDAF autófókusz

Összességében: 100 pont, melyből a fényképező szegmens 104 pontot, míg a videó 95 pontot szerzett.

Az elemzésükből mindenképpen ki kell emelnem az „Expozíció és Kontraszt” szegmenset, ahol új rekordot állított be a Samsung. Ez pontszám ügyileg 85-öt takarna, amekkorát eddig még egyetlen telefon se ért el. A készülék mind a szimulált körülmények között, mind a természetes teszthelyein kiválóan szerepelt. Fényképezőjénél még a pontos és megbízható autofókuszt emelik ki, valamint azt, hogy kültérnél és beltérnél is jól szabályozza a zajt – bár akarnak olyan készülékek, amik nála jobban teljesítenek. Ellenben a Samsung továbbra is a bokeh ász, ugyanis remekül alkalmazza az elmosást a körvonalaknál. Gyengécske azonban a szín és a bőr tónus, valamint illetve a fehéregyensúly se tökéletes egyes esetekben.

Videózásnál is a széles dinamikatartományt hozzák fel példaként, valamint az ezzel járó élénk és kellemes színeket, amelyek mind a kültéri, mind a beltéri videóknál mutatkozik. Mellette pedig a magas részletességű videók jöhetnek a pluszok mellé. Sajnos a negatívok listája itt már hosszasabb, ahol helyet kap: fókuszálási és zaj probléma, valamint mozgás közbeni instabilitás.

Összességében jobban teljesített, mint a hátlapi kamerasziget, de azért lehet itt is mit javítani. Ettől még a dobogón foglal helyet, amiért jár a hatalmas pacsi a fejlesztőknek.

Befutott a sokak által várt DxOMark kameratesztje a Galaxy S20 Ultra 5G-nek

Lassan másfél hónappal járunk a Galaxy S20 Ultra debütálása után. Sokakban fel is merült a kérdés: Miért nincs még elérhető kamerateszt róla a DxOMark oldalán? – hiszen a később megjelent kínai konkurensnek már olvasható. A weboldal szerkesztősége kivárta, hogy az újonnan debütált kameramodulokat a szoftverfejlesztők helyre tegyék, hiszen a rajt után sok hiba ütötte fel a fejét, ami alapján nem lehetett volna reálisan értékelni a Samsung teljesítményét. Április 22-én azonban befutott az, amire oly sokan vártak. Nem is húznám az „idegeket”, leleplezném a pontszámot, majd pedig alatta folytatnám a részletekkel – amit ide klikkelve lehet elolvasni.

*A DxOMark oldala 122 összesített pontot adott a Galaxy S20 Ultra 5G-nek!*
**Forrás**: DxOMark | **Képernyőfotó kreátor**: Galaxy Világa

Mint az a képen látszódik: 122 végpontszámmal rendelkezik a Samsung Galaxy S20 5G modell a hátlapi kamerái (!) által. Jogosan merülhet fel a keresztkérdés, hogy mindez mire elég?!

Arra minden bizonnyal, hogy a TOP10-be tudhassa magát a készülék. Igen, csak jófejségből említem a TOP10-et, ugyanis a jelenlegi kamera ranglétra alapján csak a hatodik helyre tudott befutni – holtversenyben a Honor V30 Pro-val. (Tekinthető 7. helynek is, hiszen a Honor modellje még 2019-ben látott napvilágot.) Nem történt trónfosztás, azaz a Huawei P40 Pro kamerája elleni harcban alulmaradt, ami 128 ponttal bitorolja azt. Mögötte a dobogón a Honor 30 Pro+ (125 ponttal), valamint az Oppo Find X2 Pro és Xiaomi Mi 10 Pro párosa (124 ponttal) foglal még helyet, utóbbi kettőnél szintén holtversenyről kell beszámolni. (Mutatnám az összesített listát 2020. április 23-ig történt teszteléssel bezárólag.)

(Noha csak kameratesztről írtam a címben, azért kitérnék a Galaxy S20 Ultra 5G audio tesztjére is, amit már az oldal áprilisi elején közzétett. Ott 69 pontot hozott ki a végelszámolásban, ami szintén csak a 6. helyre elegendő, de azt is az Asus ROG Phone II-vel kellett megosztania a kialakult pontszámegyezésből fakadóan. A No.1 a kategóriában jelenleg a Xiaomi Mi 10 Pro 76 ponttal, amit a Huawei Mate 20 X követ 75-tel, valamint az Apple iPhone XS Max 74-gyel. Akit érdekelne, hogy miként áll 2020. április 23-ig a ranglétra, azok klikkeljenek ide.)

Csak a tisztánlátás mivoltából felsorolnám ismét, milyen kamerákkal rendelkezik a Samsung Galaxy S20 Ultra hátlapi kameraszigetje, hátha valakinek nem volna tiszta:

Főszenzor: 108MP, 1/1.33″, 26mm, f/1.8-ös rekeszértékű lencse PDAF autófókusszal és optikai képstabilizálóval.
Telephoto: 48MP, 1/2.0″, 103mm, f/3.5-ös rekeszértékű periszkop lencse PDAF autófókusszal.
Ultra-széles szenzor: 12MP, 13mm, f/2.2-es rekeszértékkel.
Mélységszenzor: 0.3MP ToF 3D szensor f/1.0-ás rekeszértékkel.
LED vaku
Videó képessége: 8K 4320p/24fps, 4K 2160p/60fps
Processzor fajtája: Exynos 990 (Snapdragon 865) chipset

Összességében 122 pont, de mindez úgy tevődik össze, hogy a fényképezés részlege 132 pontot, míg a videó 102 pontot tett le az asztalra. Mutatnám a részletes kimutatást:

Nem olyan rossz az a hatodik hely, ami valójában a hetedik, hiszen később jelent meg, mint az előtte helyet foglaló Honor V30 Pro, ami 2019 novemberében látott napvilágot, az negyedévvel a Galaxy S20 Ultra 5G premierje előtt. Hiába az alacsony pontszám, a DxOMark csapata dicsérte a mindig jó expozíciót, a színeket, a dinamikatartományt, valamint lenyűgözte az ultra-széles módja és a bokeh effektek a Portré üzemmódban. Ezen kívül kiemelte, hogy az iparágban a legalacsonyabb zajszinttel ez a termék rendelkezik.

A kritikuspontja a készüléknek: az autofókusza, ugyanis lassúcskának nevezték, pláne, amikor jelentősen romlottak a fényviszonyok. (Ez persze érthető, hiszen már nincs benne jelen a Dual Pixel technológia, ami a korábbi szériáknál jelen volt, helyette itt már a NonaCellt, azaz pixelösszevonást alkalmaznak 3×3-as megoldás formában.) A közeli zoomoknál is elvérzett a fókuszálás, hát még az éjszakai felvételeknél.

A videófelvételnél dicsérték a nagyon alacsony zajszintet, a nagyon szép színeket, valamint a stabilitást jó fényviszonyok mellett. Másrészről szenvedett a termék, amikor beltéri videózásra használták gyengébb fényviszony mellett, ahol már azért akadtak a dinamikatartománnyal és a stabilitással is problémák.

Nyilván ezek csak szoftveres problémák, amiket a következőkben mindenképpen javítaniuk kell a fejlesztőknek, hogy a felhasználók elégedettebbek legyenek, viszont abból kiindulva, hogy egy merőben új technológia debütjének ágyazott meg a termék, nem annyira rosszak az értékek, van hova fejlődni!