Kategória: Elemzés

Vietnámban toronymagasan vert mindenkit a Samsung

A vietnámi piac eléggé rögös utat járt be a 2021-es év harmadik negyedévében. A Counterpoint Research által vizsgált időszakban 28%-os visszaesés mutatkozott az okostelefon értékesítésében. A csökkenésben a legnagyobb szerepet az ország nagyvárosiban elrendelt COVID-19 okozta korlátozások okozták, amelyek a munkaerőhiányt, valamint az üzletek és bevásárlóközpontok bezárást idézték elő. A folyamatos alkatréshiány is hozzájárult a korlátozott mennyiséghez. Havi leosztásban júliusban jól teljesítettek, míg augusztusban volt a legintenzívebb módon tapasztalható a visszaesés, ugyanis ekkor a koronavírusos esetek kiugróan magas számban voltak.

„A COVID-19 esetek számának növekedése miatt a hatóságok korlátozásokat vezettek be a nagyobb városokban. Ez sújtotta a gazdaságot és a társadalmi életet. A legtöbb gyártóüzeme bezárt, vagy korlátozott munkaerővel működött. Vietnam lakosságának mindössze 9%-a volt teljesen beoltva a negyedik hullám kezdetén.”

fejtette ki a negyedévre jellemző helyzetet Akash Jatwala, a cég vezetőelemzője.
A 2021 harmadik negyedévének piaci alakulása Vietnámban.
Forrás: Counterpoint Research

2020 harmadik negyedévéhez képest a tavalyi nagyot ment a Samsung részéről, ugyanis jelentősen sikerült a helyi közönségnek eladnia a termékeit. Nyilván fel lehet hozni azt a tényt is, hogy Vietnámba költöztette át a gyártósorait Kínából, amivel közelebb hozta az ottani emberekhez a brandet, de másrészről a belépőszintű Galaxy A-termékeivel sikerült lenyomnia a versenytársait. A dél-koreai brand alapvetően piacvezető pozíciót foglal el, azonban a vizsgált időszakban majdnem 50%-os piaci részt tudhatott magáénak, ami példaértékű.

Egészpontosan 49%-ról számolhatok be 2021 Q3-ban, ami tényleg elképesztő. A versenytársak közül egyedül a Vivo tudta megtartani a korábbi értékeit, a többieknél visszaesés mutatkozott – legjelentősebben az Others csoportban, ahol az összes többi brand, mint pl.: a Huawei is helyet foglalt.

A Counterpoint Research kutatása szerint: a Galaxy A12, a Galaxy A03s és a Galaxy A22 terméktriója nélkül a kimagasló siker nehezen lett volna elérhető, hiszen az ínséges időkben szállítottak kategória szempontból árbajnok készülékeket.

A régió további érdekessége, hogy az össz forgalom mindössze 13%-a bonyolódott le online csatornán keresztül, a fennmaradó mind offline módon került a vásárlókhoz – azaz üzleteken és viszonteladókon keresztül. Kíváncsi leszek, hogy az év utolsó negyedévében ezt a jelentős előnyét mennyire volt képes megtartani! A kimagasló teljesítmény amúgy olykor a magyarországi részlegre is igaz, de erről majd hozok egy másik kimutatást!

Az okostelefonok piacán egy évtizede stabil helyen a Samsung

A Samsung vitathatatlanul vezető szerepet tölt be az okostelefonok gyártásában. 2012 óta minden évben sikerül összehoznia azt a szintet, amivel kimagaslik a többi gyártó közül. Bár akadnak időszakok, ha negyedéves felállásban vizsgáljuk meg a teljesítményét, amikor egy-két versenytársának sikerült felül kerekednie; ellenben összességében az adott esztendöket egyértelműen behúzta az elmúlt 9 évben. Sanszos, hogy 2021-ben sem történik ez másképp; ezért is lesz kulcsfontosságú a 2022, amikor a töretlen sorozatot meg kell tartaniuk.

A CounterPoint Research kutatócsapata egy részletes tanulmányt tett elérhetővé, mely megvizsgálta, hogy 2012 óta negyedéves viszonylatban globális felállásban, mely okostelefon-gyártók határozták meg a piacot, azaz emberibb nyelven fogalmazva: az adott időszakokban, melyek voltak a legkelendőbbek! A végeredmény össznépi, azaz belépőszinttől kezdve a középkategórián át a felsőkategórián keresztük a prémiumig, minden eladás játszott.

Ha valaki a részletesebb elemzést hamar le szeretné tudni, akkor csak vessen egy pillantást a soron következő 7MB körüli GIF képre, amely egyértelműen prezentálja a vizsgált időszakok eredményeit:
Ha egyből nem töltődne be, akkor érdemes várni egy kicsit, vagy ide klikkelni!

Stabilan tartja magát az élen a Samsung.
Forrás: Counterpoint Research

2012-től 2016 harmadik negyedévéig nem volt olyan negyedév, amikor „ellopták” volna a Samsungtól a piacvezető pozíciót. Mint az látszódik, az egyik legnagyobb riválisa az Apple, amely az ünnepi időszakban, azaz az év utolsó negyedévében mindig megugrasztja a közönségét, s ezáltal második helyre taszítja a dél-koreai vállalatot. Történt ez 2016-ban, 2017-ben, 2019-ben és 2020-ban is. Talán, ami egy büszke vállon veregetést érdemelne, hogy 2018 Q4-ben sikerült megtörténi a sorozatát az almás kedvelőknek, így nem beszélhetünk zsinórban 5 esztendőről.

2012 utolsó negyedéve a Huawei-nek egy ugrópont volt, ugyanis akkor került fel a TOP3-ba globális szinten, amit 1 évvel később tudott újra megismételni, majd tartósan ott maradni. A gyártó 2018 második negyedévére nőtte ki akkorára magát, hogy már az Apple-t maga mögé utasította, sőt 2020-ban sikerült egy bizonyos ideig a Honor eladásaival egybe kötve átvenni a piacvezető státuszt. (A fenti ábra Honor eladás nélkül prezentál.) A GMS megvonásával azonban lejtmenetnek indult, melynek következménye, hogy a Xiaomi felkapaszkodott a vesztett piacán. Olyannyira, hogy 2020 harmadik negyedévében már őket említettük a No.3-ként.

A Xiaomi növekedése nem volt véletlen. A csúcsra emelkedése 2021 második negyedévének vége felé mutatkozott, amikor a Samsung termelési nehézségekkel nézett szembe. Pl.: ez alatt arra kell gondolni, amikor a vietnami gyára átmenetileg nem üzemelt a COVID-19 által kiváltott leállás miatt, melynek értelmében ellátási problémák születtek. Ez őszre megoldódott, és már nyoma se volt a görbén a gyengeségüknek.

Összességében a Samsung erős vertikális integrációjával és modelljeinek széles ársávban való elérhetőségével minden nagyobb régióban jelen van. Bár azt látjuk, hogy a Xiaomi bizony negyedekben régiószinten és globálisan is megverheti a Samsungot, mégsem kell félteni a dél-koreai vállalatot, mert nagyvalószínűséggel továbbra is a világ legjobb OEM-je marad a közeljövőben – legalábbis a Counterpoint Research elemző csapata szerint.

Információink alapján, volt olyan időszak, amikor az őszi hónapokban bőven 40% felett teljesített a Samsung magyarországi viszonylatban, ami eléggé elképesztő; mégis csak az Apple új készülékei szeptemberben debütáltak.

A Samsung a piacvezető világszerte az okostelefon értékesítésben

A kereskedelem legmeghatározóbb időszaka zajlik, aaz az év utolsó negyedéve, azonban az eladásokról majdcsak jövő év elején fogunk tudni beszámolni. Most a Counterpoint Research elemzésének köszönhetően 2021 harmadik negyedévére helyezném a fókuszt, hiszen a dél-koreai vállalatnak ismételten sikerült nagyot mennie. Nagyot, hiszen nem szabad megfeledkezni arról, hogy ebben az időszakban indult útjának az Apple új termékcsaládja, amely a felsőkategóriában eléggé komoly versenytársnak bizonyult. A cikk azonban a globális teljes okostelefon eladásra koncentrál, ahol komoly előnnyel zárt a Samsung.

A gyártóóriás megtartotta az első helyét az év utolsó előtti időszakában. A leszállított készülékek 20%-ot tudhatja a magáénak, ami számban kifejezve 69,3 milliónyit jelent. Ezzel pedig minden ötödik okostelefon részékről került gazdára, ami eléggé tekintélyt parancsoló – pláne úgy, hogy a második helyen lévő almás brand 15%-tal, illetve 48 milliós értékkel követi.

A harmadik negyedévben se változott a felállás, a Samsung tartja a világvezető pozícióját.
Forrás: Counterpoint Research

Az időszak legnagyobb veszte nem látszik a TOP-listán. A Huawei azáltal, hogy elvesztette az Androidos termékeinél a Google támogatást, elvesztette egyúttal a vásárló közönségét is. Míg a 2020-as év azonos időszakában a Samsung mögött menetelt 14,9%-os piaci részesedéssel, most sehol sincs, vagy legalábbis valahol nagyon mélyen. Azt híhetnénk, hogy a Xiaomi erősödött meg, azonban szó sincs ilyesmiről, mert ugyanúgy 13% körüli értéket hoztak. Helyette fellendült az érdeklődés az eddig kisebb közönséget betaláló brandek, mint pl.: az Oppo, a RealMe vagy a Vivo iránt.

Fura látni, hogy a számok valahol csökkenést is prezentálnak. A Samsung tavaly ugyanebben az időintervallumban 23%-os piaci részt tudhatott magának, míg most csak 20%-ot. Azaz 3%-ot visszaesett.

Az okostelefon összességénél hasonlóan mutatkozik a „fogyatkozás”, ugyanis 6%-kal múlta alul magát a piac. Míg 2020 Q3-ban 365,6 millió termék került leszállításra, addig most „csak” 342 millió. Holott tavaly, a koronavírus második hulláma bizonytalanabbá tette a vásárló közönséget. Most a csökkenés inkább az ellátási problémáknak tudhatók be, melynek egyik előterméket a chip hiány, amit áthatja a 2021-es évét a tech iparnak.

A Samsung két piacon nem tudott csak érvényesülni. Észak-Amerikában az Apple határozottan lenyomta, ugyanis majdnem minden második vásárló döntött iPhone mellett. Azért a 34%-os piaci szereplésével se tekinthető rossznak. A legtragikusabban Ázsiában áll, ahol mindössze 11%-a a vásárlóknak választja a terméküket. Külön megemlíteném, hogy itt a Vivo nagyot ment, ugyanis 17%-kal a Xiaomi (16%) és az Oppo (14%) elé került. A dél-koreai vállalat Latin-Amerikában hozza a legjobb mutatókat, ahol 36%-kal vezeti a piacot, míg Európában 34%-kal.

Összességében, nincs panasz az idei stratégiájukra, hiszen szépen hozzák a tavalyi számokat – legalábbis közelítik azt. Nyilván az a kérdés, hogy éves szinten az általában belőtt 10%-os növekedés ott lesz-e vagy sem?!

Tartja piacvezető pozícióját a Samsung az európai piacon

Míg a 2020-as év harmadik negyedévét a koronavírus járványának második hulláma határozta meg, addig az ideit inkább a kereslet megélénküléséből fakadó alapanyag (értsd: chipset) hiánya. Ha új elemzés fut be, akkor szinte biztosan megemlítik a fennálló gondot, ami miatt a gyártók hiába szeretnének jobban teljesíteni, egyszerűen nem megy, mert korlátokba ütköznek. Tegnap olvashattátok a tabletekhez kapcsolódó összefoglalónk, most pedig az európai piacon történt okostelefon eladásokra helyeznénk a hangsúlyt, ugyanis történt egy s más, amire mindenképpen ki kell térni.

Először talán arra, hogy júniusban a Xiaomi megelőzte a Samsungot és az Apple-t. A világsajtó fel is kapta a hírt, hiszen először történt ilyen, s már elkezdték temetni a dél-koreai vállalatot. Nyilván lehetett sejteni, hogy hirtelen fellángolás történt, mégis csak, „egyszer volt kutyavásár Budán” alapon a folytatásra fordulatot lehetett sejteni. Júliusban, ha minimálisan is, de visszavette a régióban a trónt a Samsung, amit a következő hónapokban sikeresen megtartott úgy, hogy közben tovább erősítette a pozícióját.

Európa piacán az okostelefon eladások alakulása.
Forrás: Counterpoint Research

Mint az a táblázatból leolvasható, 2020 januárjától megfigyelve az abszolút mélypontot 2021 júniusában érte el a dél-koreai gyártó. Ott teljesedett ki a chipset hiány, vagy éppen valami más, melyből erőt tudott meríteni a két versenytárs. Érdemes azt is szemre vételezni, hogy augusztusról szeptemberben mekkorát esett vissza a Xiaomi (26%-ról 18%-ra), melyből legfőképpen az Apple profitált. Utóbbi sokat köszönhet az iPhone 13-családnak, ám a Samsung a debüt mellett – köszönhetően a foldable szegmensnek – azért 1%-kal erősödött.

A Samsung megőrizte piacvezető pozícióját, miután az év eleji ellátási gondjait nagyrészt kiheverte. Ám továbbra is csökkent az eladási adata. Ennek ellenére zárhatott volna rosszabbul, ha nem lett volna kellően népszerű a Galaxy Z Flip3 5G – különösen Nyugat-Európában.

olvasható Jan Stryjak, a Counterpoint kutatójának összefoglalójában.

Ha a teljes okostelefon piacot vesszük alapul, akkor 2020 harmadik negyedévéhez képest 4%-os visszaesésről lehet beszámolni. Mutatnám grafikon formájában:

Az okostelefon piacának alakulása a harmadik negyedévben, Európában.
Forrás: Counterpoint Research

A Samsungnak a piaci részesedése jelentősebben csökkent, de ismét tartja magát 30% felett. A tavalyi azonos időszakban 35.8%-on állt, míg most 30.4%-on. Azaz majdnem minden harmadik okostelefon tőlük kerül forgalomba. A versenytársaknál jelentősebb lemaradással mutatkozik, a Xiaomi 23.6%-kal, az Apple pedig 22.1%-kal követi. Vélhetően a TOP3 sorrendje a közeljövőben biztosan nem fog változni.

Érdemes megfigyelni, hogy a Huawei piaci érdeklődő köre miképpen válik feledésbe. Immáron csak 0.5%-os szeletet tudhat magáénak, ami 2020/Q3-hoz képest 94%-os csökkenés, amikor is 8.1%-on állt. Nála még a Nokia vagy éppen a Motorola is erősebb 1-1% körüli értékkével. A legnagyobb növekedést a vizsgált időszakban a Vivo mutatta, amely több európai országban tűnt fel.

Az elemzők szerint az Apple jó eséllyel megközelítheti, de akár megelőzheti a Samsungot a folytatásban, hiszen az iPhone 13 eladások rekordokat döntögetnek.

Zuhant a tabletek iránti kereslete!

Tavaly a koronavírus okozta bizonytalanságból, valamint számos a közt érintő szigorításból fakadóan (értsd: „Ha teheti, maradjon otthon!”) a tabletek iránti kereslet fellendül. Elég csak hazánkat felhozni példaként, ahol az oktatás átállt digitálisra, ami jót tett az elektronikai cikk piacának. Olyan mélységből rugaszkodott fel, hogy 5 éves rekordokat döntött meg. Talán senki se gondolta volna anno, hogy sikerül majd egyszer ekkorát emelkednie. Egy évvel később már más a helyzet. Az élet, ha nem is normalizálódott, de kezd visszaállni minden a régi kerékvágásába, melyet a tabletek iránt kereslet érzett meg legfőképpen, ugyanis hatalmas visszaesésről számolhatok be, ha csak a tavalyi adatokhoz viszonyítunk.

A Canalys piackutatócég elkészítette a szokásos negyedéves kimutatását, amely megerősíti, hogy visszaesőben a tabletek iránti érdeklődés. Ha a 2020-as azonos időszakhoz viszonyítjuk az eladási adatokat, akkor 14,9%-os visszaesésről számolhatunk be, ami azért hatalmas, mivel cirka 6 millióval múlta alul magát.

A Samsungnak sikerült ismét felkapaszkodnia a dobogóra, ugyanis az első helyen lévő Apple mögé futott be 7,2 milliós értékével. Ez a tavalyihoz képest 20%-os visszaesés, amikor 9.034 milliónyi terméket értékesített. A pozíciója azonban stabilnak tekinthető, ugyanis a mögötte lévő Lenovo jelentősebb elmaradással büszkélkedik, számértékben kifejezve 4.2 millióval araszol, ami semmiképp sem lebecsülendő.

Ha a házrészarányt vesszük alapul, akkor minden ötödik táblagép a dél-koreai vállalattól kerül gazdára. Talán ez az a szám, amin mindenképpen faragnia kellene, ugyanis az Apple-nél ugyanez minden harmadik.

Himani Mukka, a Canalys elemzője szerint nézzük pozitívan a tényekre:

„A kimagasló növekedési sorozat vége ellenére a táblagépek piaca továbbra is erős, figyelembe véve a COVID-19 világjárványt megelőző hosszú hanyatlási időszakot. (…) Az öt egymást követő negyedéves növekedés – az ázsiai csendes-óceáni térség kivételével – minden régióban visszaesett. A világ nagy részén a fogyasztói igény és a fiatalabb gyermekek alapfokú digitális oktatásának támogatása a világjárvány csúcspontjához képest lelassult.”

Régiós szinten a tabletek piaca
Forrás: Canalys

Mint az látszik a fenti grafikonon, valóban az ázsiai-csendes-óceáni (általában magában foglalja: Kelet-Ázsiát, Délkelet-Ázsiát, Dél-Ázsiát, Ausztráliát és Óceániát) térségében növekedett a tabletek iránti kereslet. Egy korrekt 23%-os emelkedést tudhatnak magukénak, mint a mi területünk 27%-os csökkenést. Stagnálás szempontjából Latin-Amerikát lehet felhozni példaként, ahol mindössze 1%-onyit mozdultak el a mutatók tavalyhoz képest.

A Samsung megérezhette, hogy nem megy úgy az iparágnak a szekere, hiszen a Galaxy Tab S8-termékcsalád elméleti síkon nyáron debütált volna, azonban elhalasztották az érkezését 2022-re. Egy másik oka még a chipset hiány lehet, de… szerintünk sincs relevanciája egy terméktrióval elárasztani a piacot.

Ismét tartolt a Samsung Display az okostelefon-kijelzőpiacán

A Samsung a kezdetek óta büszke a kijelzőjére. Mióta nyomon követem az okostelefonjainak változásait, azóta a fejemben van az a tény, hogyha valamiben (Super/Dinamikus) AMOLED kijelző van, az sokkal nagyobb üt, mint ha csak egy TFT vagy egy IPS panel mutatkozna. Egyszerűen nagyobb fényerőre, tökéletesebb kontrasztra, látványosabb színmegjelenítésre képesebb – nem beszélve a betekintési szögről, ami megint csak plusz érv mellettük. Száz szónak is egy a vége, nem véletlen, hogy az egyik legnagyobb riválisa is váltott, de majd lentebb kitérek a részletekre.

Most csak annyit mondanék, hogy a Samsung Display toronymagasan vezeti a mezőnyt. Majdnem a piac felét uralják a 48%-os piaci részesedésükkel, melyre a Strategy Analitics hívta fel a köz figyelmét, akik egy eléggé részletes kimutatást készítettek.

A 2021-es évben az okostelefon-kijelzőpiacának alakulása.
Forrás: Strategy Analytics

A második helyen tűnik fel a BOE 15%-os házrészével. Ugye ők onnan lehetnek ismerősek, hogy voltak olyan kezdetleges pletykák, hogy bizonyos Samsung modellekbe ez a panel épült volna, mellyel pénztálcabarátabbá és versenyképesebbé tehetnék a konkurenciához képest; viszont ez a hír megcáfolásra került. Mondjuk az indiai piacon tényleg minden rupia számít, de szerencsére elálltak ettől az elképzeléstől – már ha valóban a fejükben volt.

A harmadik helyen a Tianma Microelectonics zárt, ami 8%-ot húzott be a tortából. Nyilván, akadnak más gyártók, de ők hárman formálják leginkább az okostelefonok piacát.

Az előre jelzésük szerint, a csúcskategóriás megjelenítési technológiák, különösen az összecsukható kijelzők iránti szezonális kereslet további növekedést fog hozni a piacnak. A folyamatos alkatrészhiány azonban hatással lesz a kulcsfontosságú termékkínálatra.

mondta Stephen Entwistle.
Jelenlegi kijelző rangsor a DxOMark oldalán.

A Samsung közben lecsúszott a dobogó legfelső fokáról a kijelzőivel, amit hosszú ideig a Galaxy S21 Ultra 5G-vel tartott. Nem kell azonban túlzottan aggódni, hogy oda már sosem kerül vissza, hiszen lehetne félnivalók azáltal, hogy a DxOMark csapata manapság nagyon elmarasztalja a hátlapi és előlapi kameráit; viszont nem kell, ugyanis az Apple-nek is ők szolgáltatják a megjelenítőket. Ha pedig a fenti listára néztek, akkor szinte adja magát, hogy a következő generációs csúcskategóriás készülékei a jövő év elején visszafoglalják azt, ami tényleg őket illeti.

Őrülök, hogy a Samsung Display ereje megrendíthetetlen az okostelefonok-kijelzőpiacán, ahol már évek óta veretlennek számít.

Meglepő, de gyengébben fogyott a Galaxy S21

Emlékeztek arra az év eleji elemzésre, amit a Counterpoint Research készített azzal kapcsolatban, hogy a Galaxy S21 széria minden eddiginél nagyobb kihívás elé néz? A Galaxy S20-termékcsaládnak az eladási adatai kevéskének bizonyultak, hiszen messze elmaradt az azelőtti generációétól, a Galaxy S10-étől. A piackutatók simán azt a jóslatot vették elő, amelyben az idei Galaxy S-szériát az előző kettő közé fog pozícionálni. Az első hónapokban biztosra is lehetett venni, hogy a lendülete meglesz, és a papírforma szerinti tények beigazolódnak, azonban a féléves életpályához kapcsolódó eladási adatait szemre vételezve érhette sokunkat a meglepetés: miszerint, nem így lett!

Egyik megbízható, feltörekvő twitteres forrásom, Anthony által közölt számok szerint 16%-kal elmaradt, a No. 1-tól pedig pláne! Íme a helyzet:

  • Galaxy S9: 31.4 millió
  • Galaxy S10: 37 millió (+15%)
  • Galaxy S20: 16.4 millió (-55%)
  • Galaxy S21: 13.7 millió (-16%)
TM Roh éppen bemutatja a GalaxyS21 Ultra 5G-t.
Forrás: Samsung

A teljesség kedvéért az első fél évben eladott darabszámok mögé feltűntettem, hogy az előző generációhoz képest, mennyivel teljesített jobban vagy éppen rosszabbul. Erről az olvasható le, hogy az abszolút csúcstartó az elmúlt 4 évből a Galaxy S10-ek voltak, amelyek az új dizájn váltásnak (Infinity-O) és technológiai újításoknak köszönhetően sok embert megérintettek. Köztük jómagamat is, hiszen a mai napig boldog tulajdonosa vagyok a sima változatnak. Ezt követően a hidegzuhanyt a Galaxy S20-ak hozták el, aminél azért az is közrejátszik, hogy a COVID-19 világjárvány felcsapta a fejét, ami által az élet és a piac bizonytalanabbá vált.

Most álljunk meg egy bekezdésre, hiszen sokan arra számítottak, hogy a koronavírus által kialakult „bezárások” (mármint az országok részéről, hogy a vírust határaikon kívül tartsák) és a vásárlói bizonytalanság (inkább nem költenek, hogy legyen pénz ételre-italra akár hónapokkal később) a vakcinák megérkezésével eltűnik, a kereslet pedig fellendül a felsőkategóriában is. Részben így lett, azonban sok mással nem számoltak. Ilyen mondjuk az alapanyag hiánya, ami 2021-es tech piacot eléggé jelentősen formálja. (Pl.: még mindig előrendelést kell felvenni bizonyos konzolokra úgy, hogy tavaly láttak először napvilágot?!)

A Galaxy S21-széria már január végén elrajtolt, azaz minden eddiginél korábban. A Samsung megpróbálkozott egy új stratégiával, ami nem feltétlenül biztos, hogy csődöt mondott, inkább csak a végső képletbe bekerült több olyan változó, amivel nem számoltak. Hiába „tartotta gyengébbnek”, „rosszabb szériának” a sajtó a Galaxy S20-akat; mégsem sikerült túlszárnyalni a számok szerint.

Célszerű szem előtt tartani, hogy a főnix is hamvaiból születik újjá, így a dél-koreai vállalatnak egy remek tapasztalat gyűjtés lehetnek az eladási adatok. Noha negatív rekordnak tűnik, ám egyre telítődik az okostelefonok piaca, a versenytársak se ülnek csendben. Nemsokára hozom a második negyedév házrész számait, aminél nem úgy fest, mint ha a Samsung leeresztett volna; inkább csak az van a háttérben, hogy az Apple-nek jobban megy a csúcskategóriában a szekere, amit valahogy meg kéne ingazniuk.

Ti miként látjátok a helyzetet?

Nem akarják éltetni az Exynos lapkakészletet!

Nem igazán foglalkoztunk a DxOMark oldalával az elmúlt hónapokban, ugyanis, amikor olyan teszt végeredmény jön ki, hogy a tavalyelőtti Galaxy S20 Ultra 5G jobb hátlapi kamerával rendelkezik, mint az 1 évvel frissebb utódja, a Galaxy S21 Ultra 5G, akkor megkérdőjeleződik az oldal elfogultságát. Mindenki sejti, kevesen pedig azért tudják, hogy olykor akadnak olyan külföldi (és persze hazai) cikkek, videók, amelyek kapnak a háttérben anyagi forma jellegű támogatást, amivel előnyösebb helyzetbe kerül az adott brand és termék. Kicsit azt érzem, mint ha a DxOMark csapata mérges lehet a dél-koreai tech-óriásra. Nem akarok rágalmazni, de biztosan okkal teljesít ennyire gyengén a Samsungnak a csúcskategóriás szegmense náluk.

Több hónap, és számtalan teszt elteltével a tesztoldal kiadott egy összesítő ábrát, melynek fókuszában a Galaxy S21 Ultra 5G került. Nem újkeletű, hogy a Samsung két lapkakészletet érvényesít a felsőkörökben. Általában mindig van egy sajátfejlesztésűje, illetve az éppen aktuális Qualcomm megoldása. A két chipset eltérően teljesít, aminek évről évre van visszhangja, pláne úgy, hogy árcímke formájában nincs megkülönböztetve egyik a másiktól. Az említett készüléknél az Exynos 990 és a Snapdragon 888 a két processzorlapka, aminél akadnak eltérések, és ezt meg is mutatják nekünk pontszámokban:

Megint a Qualcomm lapkája bizonyult jobbnak.
Forrás: DxOMark

A website immáron öt területen vizsgálgatja, hogy az okostelefonpiacán, mely készülékek emelkednek ki. A kezdetekben a hátlapi és az előlapi kamerákat vették górcső alá, majd hozzácsapták az audioélményt. Nem olyan rég, viszont már a kijelzővel és az akkumulátor kapacitással is foglalkoznak, hogy még teljesebb legyen az összkép. (Illetve, ha már náluk van a termék, akkor egy úttal még több statisztikát tudnak róla közzétenni.)

Amiben egyáltalán nem lesz minőségbéli differencia, az a kijelző és az audioélmény. A pontszám egyezés annak köszönhető, hogy ugyanaz a panel és hangchip kerül mindkét lapkakészlet variánsba. Viszonyítási alapként jegyezném meg, hogy előbbinél jelenleg csúcstartó a dél-koreai vállalat megoldása, míg utóbbinál inkább lemaradott, ugyanis az élen 81 ponttal a Black Shark 4 Pro foglal helyet.

A hátlapi kameránál érezhető már a különbség, ugyanis a Qualcomm változata elhúz szinte mindenben. Míg a pontbéli eltérés a fotónál egyetlen, a tele objektívnél pedig kettő pont; addig a videózásnál már mutatkozik az érezhető 4 pont. A teljesség kedvéért egymás mellé másoltam, miként teljesítettek:

A hátlapi kamerák összehasonlítása.
Forrás: DxOMark #1 | DxOMark #2

Aminél ténylegesen érezni lehet a szakadékot, az nem más, mint az akkumulátorok teljesítménye. Kb.  mint ha egy dombot és egy hegyet említenék, akkora kettőjük közötti különbség. 70 kontra 57 pont, ami cseppet sem elhanyagolható.

A Snapdragon 888 változat tesztjénél több mint 2 napos üzemidőt írnak (cirka 56 óra), ami egy high-endnél nagyon hangzatos. 46 perc alatt töltődik fel 80%-ra, míg 1 óra 28 perc alatt teljesen. A pro listáján kihangsúlyozzák, hogy eltalálták az autonómiáját, illetve az energiafelhasználását; viszont elmarasztalják előbbit akkor, amikor fényképezünk vele. Valamint éjszaka se bírja a legjobban. Az Exynos 990 változatnál már csak 1 nap 17 órát jegyeznek, picit lassan is tölt fel mind 80%-ra (51 perc), mind teljesen (1 óra 33 perc). A pozitívumok sorában csak a töltőjét említik meg, hogy kb. ne legyen üres a sora; míg a negatívumoknál az alacsony üzemidejét.

Összességében ismételten a Qualcomm megoldása bizonyul jobb választásnak, csak hát ezzel az a probléma, hogy az európai piacra az Exynos-osat szánja a gyártó, így megint kicsit rá kell fizetnünk, hiszen ugyanannyiért gyengébb termék lesz a kezünkben – legalábbis a DxOmark álláspontja szerint.

Ha a Galaxy Világát kérdezitek, akkor igazából teljesen mindegy, hiszen míg a Qualcomm megoldását nem használjátok, addig úgy sem veszitek észre a különbséget: se teljesítményben, se üzemidőben. Ez miatt biztosan nem tudnának lebeszélni a vásárlásáról, ha kételyek merülnének fel magamban!